⚡「もう戦争は始まっている」イラン専門家が暴露したホルムズ海峡の真実と日本の死角
本稿は『Seyed M. Marandi: Iran’s Armed Forces Enter HIGHEST State of Alert – War Next?』（https://youtu.be/3CWFQOwYh0M）の内容と各種補足報告から再構成した資料です。
ミランディ教授とネマの対談｜2026年5月23日｜重要ポイント箇条書き＋短い会話は維持
🔹 1. テヘランを訪れた使節団
ネマ：
皆さん、こんにちは。2026年5月23日土曜日です。親愛なる友人であり兄弟でもあるミランディ教授が今日も来てくださいました。お帰りなさい。
ミランディ教授：
ネマさん、ご招待いただき誠にありがとうございます。あなたの番組に出演できて、とても光栄です。
ネマ：
それでは、テヘランで何が起きているのか教えてください。昨夜、誰もが二つの代表団の話をしていました。パキスタン陸軍参謀長とカタールの代表団です。
ミランディ教授：
- パキスタン陸軍参謀長のテヘラン訪問 – 米イラン間のメッセージ交換を迅速化するため。
- イランは直接・間接交渉を拒否 – 過去の米国の「口頭での嘘」を理由に、全て書面でのやり取りを要求。
- パキスタン人は「仲介者」ではない – 書簡を往復させる以上の役割はない。
- 最終的にはイランと米国の問題 – 重要なのは双方が送るメッセージの中身だけ。
🔹 2. メッセージ交換と交渉の形態
ミランディ教授：
- 「交渉」ではなく「書簡の往復」 – 直接・間接のコミュニケーションは一切ない。
- イランが書面を強く要求する理由 – 米国は過去に口頭の声明や仲介者を通じて何度もイランに嘘をついてきた。
- 口頭ではメッセージの正確な伝達が不明確 – 書面なら曖昧さを排除できる。
- メッセージのやり取りは以前より迅速化 – パキスタンはその迅速化の役割を担う。
- 最終的にはイランと米国の二者間の問題 – 他国の役割は限定的。
⚡ 3. 米国の柔軟性とイラン軍の警戒態勢
ネマ：
アメリカ側にはある程度の柔軟性があると聞いていますが、どこまで進むのでしょうか。現時点では進展はないようです。
ミランディ教授：
- アメリカは「ある程度の柔軟性」を示すが不十分 – 大きな進展はない。
- イラン軍は完全な警戒態勢 – 過去3週間、米国の攻撃を予想。特に昨夜は深刻に受け止めた。
- トランプは非合理的 – パキスタン陸軍参謀長がテヘランにいる最中の攻撃は考えにくいが、トランプならあり得る。
- 合意の可能性も、新たな攻撃の可能性も高い – どちらに転ぶか分からない。
⏳ 4. 忍耐と包囲戦のタイムライン
ネマ：
イランはなぜそれほど柔軟ではないのでしょうか。また、包囲戦の現状はどうなっているのでしょうか。
ミランディ教授：
- イランが柔軟でない理由 – 戦争に「勝利した」側であり、戦争を始めたのはイランではないから。
- 包囲戦のダメージ – アメリカは世界経済よりも傷ついており、長期的にはアメリカの方がより傷ついている。
- 世界経済危機は差し迫っている – アメリカには「時間がほとんどない」。イラン人はより長く待つことができる。
- アメリカの戦術的ミス – 戦争初日からイランの港湾を包囲しなかった。その結果、イランはホルムズ貿易を継続できた。
- 米情報機関の「4ヶ月」説 – 仮に正しいとしても、世界経済危機は「数週間」後に迫っている。
- 結論：待ち比べではイランが優位 – アメリカが初日から包囲していたとしても、イランが優位だったと教授は主張。
🏛️ 5. イランの文化的レジリエンスと軍事準備
ミランディ教授：
- イランの忍耐強さの源泉 – 被害者であること、シーア派の抵抗文化、自分たちから戦争を始めていないという事実。
- 軍事準備 – イランは戦前よりも軍事準備が進んでいる（ミサイル・ドローン能力は米情報機関の認識以上）。
- アメリカは「急いでいる」 – 世界経済危機のため。イランは「急いでいない」。これがさらなるアドバンテージ。
- 包括的な合意はない – もし合意があれば、過去の停戦と同様のものだが、より広範囲に及ぶ可能性。
🇮🇱 6. イスラエル攻撃とイランの報復
ネマ：
アメリカがイスラエルに、自国は積極的に参加せずにイラン攻撃を許可するという話があります。その場合、イランの報復はGCC諸国には及ばないという論理はどういうものでしょうか。
ミランディ教授：
- イスラエルにはそのような能力はない – 前回の戦争でも米軍の空中給油に頼っていた。
- 情勢は変化した – イランは力を行使し、イスラエル政権とその同盟国を罰する。
- UAEにとっては「悪い日」になる – もしイスラエルがイランを攻撃すれば、湾岸諸国も標的になる。
- これは「大きな戦争」になる – 前回よりも大きく、どちらかの決着がつく。
- 「ゲーム」の時代は終わった – アメリカはもはやイランに対して今までのようなゲームをすることはできない。
🎯 7. ミサイル射程と「地域外」攻撃
ネマ：
イランのミサイルの射程はどれくらいですか。また、「地域を越える」攻撃とは具体的に何を意味するのでしょうか。
ミランディ教授：
- 「地域を越える報復」は確実に実行される – 例：ディエゴガルシアのような遠隔地。
- 遠隔地の米軍資産は無防備 – 数発のミサイルでも大きな損害を与えられる。
- イランの地域同盟国も準備万端 – イエメン、イラクの抵抗勢力は前回よりも高度なエスカレーションが可能。
- 世界のエネルギー市場への影響も想定 – リビアなど米国が主要利害を持つ地域での生産停止も可能。
- 「ジャングルの掟」への対抗 – 米イスラエルがジャングルの掟を押し付けるなら、イランも同じ方法で応答する。
📜 8. 「合意」の中身とイランの姿勢
ネマ：
「何らかの合意」と言うとき、それは具体的にどのような文書を指すのですか。多くの人は、交渉は存在せず、単にパキスタンがメッセージを往復させているだけだと考えています。
ミランディ教授：
- 「交渉」は存在しない – あるのは「書簡」の往復だけ。
- アメリカの「柔軟性」は不十分 – 大きな進展の兆しはない。
- 三連休（メモリアルデー）が軍事行動のタイミングになる可能性 – アメリカは交渉中に戦争を仕掛ける傾向がある（過去の例：12日間戦争、今回の戦争直前）。
- イランの作業仮説は「戦争が起こる」 – 合意があればそれで良いが、戦争に備えている。
- 仮に合意があってもイランは譲歩しない – なぜならイランは「勝利者」だから。
- イランが譲歩できる「象徴的な」領域 – ホルムズ海峡の通行料の公表方法など、戦術的な変更。
- 最終的に譲歩すべきは米国 – 教授は「合意には賭けない」と明言。
- 過去の教訓（JCPOA） – 2015年の核合意ではイランは義務を迅速に果たしたが、米国は不正を行い、イランは利益を得られなかった。
- 現在の違い – イランは「約束を守らない側には、こちらも守らない」という姿勢を明確にしている。
🌍 9. GCC諸国の非難とホルムズ海峡
ネマ：
昨日、全てのGCC諸国がホルムズ海峡に対するイランの新しい仕組みを非難しました。これは単なるポーズでしょうか。また、カタール代表団のテヘラン訪問の真の目的は何でしょうか。
ミランディ教授：
- GCC諸国の非難は無意味 – 彼らは米国の戦争を支援し、イラン人を殺害した。今更「中立」を装っても誰も騙せない。
- 地域の人々はイランを応援した – 給料をもらっているワッハーブ派などを除いて。
- ホルムズ海峡の現状は二度と戻らない – GCC諸国にそれを変える力はない。
- 戦争再開はGCC諸国の「政権の終焉」を意味する – カタールのガス施設破壊、UAEの重要インフラ破壊など。
- UAEはネタニヤフ陣営に固執 – それはイランにとって「良いこと」であり、ますますイランの人気を高める。
- 重要なのはイランと米国だけ – イスラエルでさえも交渉のテーブルでは脇役。
💰 10. 戦争賠償とGCCの責任
ネマ：
戦争賠償は交渉の主要議題の一つです。GCC諸国は、米イスラエルが引き起こした破壊に対してどのような責任を負うのでしょうか。
ミランディ教授：
- イランは必ず賠償を得る – 誰が支払うかは問題ではない。
- 賠償にはレバノンの復興も含まれる – イスラエル政権の撤退が条件。
- ホルムズ海峡の包囲解除・米軍撤退・ガザでの虐殺終結・レバノン撤退 – これらなしに平和はない。
- イランは「許しも忘れもしない」 – それはあり得ない。
🚢 11. 貿易ルートの変革（南北回廊・一帯一路）
ネマ：
ホルムズ海峡の問題は、イランとロシア・中国などとの貿易形態にどのような変化をもたらすのでしょうか。
ミランディ教授：
- 大きな変革が起きる – 「南北回廊」が最優先に。
- 一帯一路構想の重要性が増す – イランを中央アジア・中国・パキスタンなどと結ぶ陸路。
- アメリカは「海賊」 – アジア諸国は米国から身を守るため、陸路貿易を強化するインセンティブを持つ。
- 米国の対抗手段 – 中央アジアなどでISISやアルカイダを強化（これまで通りの計画）。
- イラン政府は既にその方向に動いている – イランメディアでも頻繁に報じられている。
🏛️ 12. ユーラシア安全保障と地域諸国の立場
ネマ：
イラン、ロシア、中国、北朝鮮などを含む新しいユーラシア安全保障アーキテクチャーは現実味を帯びていますか。トルコやパキスタンの役割はどうでしょうか。
ミランディ教授：
- パキスタンとトルコは「トランプに近い」 – トルコはNATO加盟国。
- 湾岸諸国は依然として米国に「縛られている」 – 王室の資産・教育・コンプロマティング資料のため、容易に離脱できない。
- ヨルダンはCIAとモサドの「単なる道具」 – イスラエルのためにあらゆる汚い仕事を請け負う。
- 変化の可能性は「政変・戦争」が起きた場合 – この戦争で世界のパワーバランスはすでに変わった。
- ロバート・ケイガン（新保守主義の教父）の認識 – これは「米国史上最大の敗北」であり、大きな影響を与える。
- トルコのエルドアン政権の限界 – 20年以上NATOに留まり、虐殺中もネタニヤフにアゼルバイジャン産石油を輸送。
- 一般市民の感情と政権の行動は別 – UAE市民はイスラエルに反対だが警察国家であるため表現できない。トルコ市民はパレスチナ支持のデモを行うが政権はNATOに留まる。
🇸🇾 13. シリア・レバノンとトルコの立場
ネマ：
イスラエルはレバノンとシリアを毎日爆撃しています。トルコはシリア情勢を懸念していますか。イランとトルコが共通の理解に達する可能性はありますか。
ミランディ教授：
- もしアンカラが政策を変えれば、イランは協力する – 問題はテヘランではなく「アンカラ」にある。
- トルコは西側の目標に沿って行動している – バクーの石油をネタニヤフに輸送。
- シリアの現状 – イランとヒズボラが予測した通りの結果（ISIS・アルカイダの台頭）。
- ジョラニは米国に従順 – 「祝福された革命」を推進した者たちは、意識・無意識にかかわらずCIA/モサドのために働いていた。
- 仮にジョラニが「独立」を決断すれば、最初に支援するのはイラン・ヒズボラ・イラク抵抗勢力 – しかし、それは決して起こらない（最初からその意図はなかった）。
- 宗派的な盲目性と偽情報 – 水を濁したままにすることで、真実が見えにくくなっている。
- イランとトルコが協力しない理由はない – 西側情報機関がエルドアン政権を支援し、より「脅威でない」イスラム運動を育てた経緯。
🚢 14. ホルムズ海峡通過タンカーと支払いシステム
ネマ：
この二日間で36隻以上のタンカーがホルムズ海峡を通過しました。これらの国々はイランに直接支払っているのですか。決済システムはどのようになっていますか。
ミランディ教授：
- 全ての船舶が通行料を支払っている – 支払い方法は複数存在する。
- 通過を許可されているのは「イランに敵対していない国」のみ – これは重要なポイント。
- イランは一度もホルムズ海峡を「閉鎖」したことがない – 敵対国に対しては「閉鎖」ではなく「通過不許可」。
- 敵対国の例 – イランの子供たちを殺害し、体育館を爆撃した国々（アメリカ、イスラエル、およびそれを支援したGCC諸国）。
- 友好的な国々は「戦争に関与していない」 – 商品が敵対国からのものであっても、購入済みでペルシャ湾内に滞留しているケースでは出国を促進。
🔹 15. 結びの挨拶
ネマ：
ミランディ教授、本日はご出演いただき誠にありがとうございました。いつもながら素晴らしいひとときです。
ミランディ教授：
こちらこそ素晴らしいひとときです、ネマさん。あなたの素晴らしい番組にご招待いただき、誠にありがとうございます。