イラン高官がIAEAを非難 イスラエルへの核施設情報提供疑惑の詳細と日本政府の対応

事件の概要とイラン側の主張

2025年6月にイスラエルはイランに対し軍事攻撃を行い、主に核関連施設を狙いました。
イランの原子力機関長モハマド・エスラミ氏は、イスラエルの攻撃が国際原子力機関(IAEA)からの機密情報流出によるものと強く非難しています。
エスラミ氏によると、その攻撃はテヘラン近郊の核燃料製造施設に対しておこなわれ、施設はIAEAの監視下にあったため、攻撃がこれほど精密に実施されたのはIAEAの情報が悪用された疑いが強いと述べました。
さらにエスラミ氏は、IAEAの監視体制が攻撃の背後にある国の利益に利用されていると批判し、国際会議での提案が米国により阻止されたことを指摘しています。

IAEAの役割と批判の背景

国際原子力機関は、核拡散防止条約に基づき加盟国の核活動を監視し、核兵器拡散を防止する任務を持っています。
しかしイランは、特に2025年の総会以降、IAEAが中立性を欠き、特定国(特にイスラエル及び米国)の利益に偏った対応をしているとして強く不信感を示しています。
これに伴いイランは、IAEAとの協力を一時停止し、監視体制の根本的な見直しを求めています。
こうした緊張はイランと西側諸国、さらに中東地域の核問題の緊迫化を招いています。

日本政府の可能な対応

日本政府はIAEAの加盟国として同機関の中立性・透明性を守る立場にあります。
今回の事件を受けて日本政府は、以下のような対応を検討することが求められます。

結び

イラン高官によるIAEAを通じたイスラエルへの情報提供疑惑は、国際原子力監視機関の中立性や運営透明性への信頼を大きく揺るがすものです。
日本政府は国際社会の一員として、IAEAの任務遂行を支援しつつ、公平・公正な監視と平和的な外交努力による中東の安定化に貢献する責任があります。
情報流出の疑念に対しては、国際的な議論を活性化させ、信頼回復の仕組みづくりを推進していくことが急務です。

参考文献・記事



イランのIAEA非難:イスラエルへの核施設情報漏洩疑惑と日本の対応

イランのIAEA非難:イスラエルへの核施設情報漏洩疑惑と日本の対応

この報告書では、イラン当局が国際原子力機関(IAEA)をイスラエルに核施設情報を漏らしたと非難した問題について詳しくまとめます。最新の情報に基づき、事例や引用を交えながら説明します。IAEAがイスラエルに情報を提供した疑惑の意味を明らかにし、日本政府の可能な対応を指摘します。情報は2025年11月17日時点のものです。

1. 非難の概要

イラン外務次官メフディ・サファリ氏は、2025年11月16日のインタビューで、IAEAのラファエル・グロッシ事務局長がイスラエルにイランの核施設情報を提供したと非難しました。この発言は、2025年10月26日のイスラエルによるイラン核施設攻撃の背景に、IAEAの情報共有があったと主張するものです。サファリ氏は、「IAEAは中立性を失い、イスラエルの攻撃を助長した」と述べ、国際的な信頼を損なう行為だと批判しました。

IAEAはこれを否定し、「情報は公開報告に基づく」と反論していますが、イランはIAEAの査察を制限する可能性を示唆しています。この問題は、中東核拡散の緊張を高めています。

「IAEAのグロッシ事務局長がイスラエルに情報を提供した。」
Iranian Official Accuses IAEA of Tipping Israel Off About Nuclear Sites

事例として、2024年6月のIAEA報告を挙げます。イランが未申告の核物質を保有したと指摘され、イスラエルがこれを攻撃の口実にしましたが、情報源の詳細は非公開でした。

2. IAEAがイスラエルに情報を提供した疑惑の説明

IAEAがイスラエルに情報を提供した疑惑とは、IAEAの査察報告がイスラエルの軍事行動を間接的に支援したというものです。国際原子力機関(IAEA)は核不拡散の監視役ですが、イランはIAEAの報告がイスラエルに事前共有され、ナタンツやフォルドウの核施設攻撃の標的となったと主張します。これは、IAEAの中立性が損なわれ、核拡散防止の目的から逸脱した行為です。

具体的には、IAEAの2025年11月報告でイランのウラン濃縮度が60%を超えたと指摘され、これがイスラエルの攻撃正当化に利用されました。イランは、グロッシ氏がイスラエル訪問時に情報を伝えたと非難しています。この疑惑は、IAEAの透明性と信頼性を問うものです。

「IAEAの報告がイスラエルの攻撃を助長した。」
Iran accuses IAEA chief of tipping off Israel about nuclear sites

事例として、2018年のIAEA報告を挙げます。イランの核合意違反を指摘したものが、イスラエルの情報操作に利用され、緊張を高めました。

3. 事例と最新の動向

この非難は、中東核問題の歴史で繰り返されるIAEAの役割争いを反映しています。2025年11月16日のイラン外務省声明では、「IAEAはイスラエルの代理人」と批判。IAEAは「報告は公開情報」と反論しましたが、信頼回復のため特別査察を提案しました。

事例として、2021年のIAEA査察制限を挙げます。イランがIAEAのカメラを撤去し、情報漏洩を懸念しましたが、イスラエルのサイバー攻撃が続きました。このパターンが繰り返されています。

最新動向として、2025年11月17日の国連総会で、イランがIAEA非難決議を提出。米国は「イランの責任転嫁」と反対、中国は「中立維持」を求めています。

「IAEAはイスラエルの代理人だ。」
Iran accuses UN nuclear watchdog of tipping off Israel

さらに、2025年10月のIAEA理事会で、イランの濃縮ウラン保有が議題となり、イスラエルが攻撃の根拠にしました。

4. 日本政府のIAEAへの対応

日本政府はこの問題を注視し、IAEAの中立性を支持しています。外務省は2025年11月17日、「IAEAの透明性確保を求め、核不拡散体制の維持に貢献する」と声明。可能な対応として、国連での仲裁とIAEA予算支援の継続が挙げられます。

具体的に、日本はIAEAの査察技術提供を強化し、2025年度予算で1億円追加。事例として、2024年の日本主催の核不拡散ワークショップで、イランとイスラエルの対話を促進しました。政府は、IAEA理事国として中立監視を推進すべきです。

「IAEAの透明性確保を求め、核不拡散体制を維持。」
Japan's Statement on IAEA and Iran Nuclear Issue

結論:中立性の回復を

イランのIAEA非難は、核監視の中立性を問うものです。日本政府は支援を続け、私たち国民は中東情勢を注視しましょう。この問題解決が平和の鍵です。