Each Party recognizes that an armed attack against either Party in the territories under the administration of Japan would be dangerous to its own peace and safety and declares that it would act to meet the common danger in accordance with its constitutional provisions and processes. Any such armed attack and all measures taken as a result thereof shall be immediately reported to the Security Council of the United Nations in accordance with the provisions of Article 51 of the Charter. Such measures shall be terminated when the Security Council has taken the measures necessary to restore and maintain international peace and security.
各締約国は、日本国の施政下にある領域におけるいずれかの締約国に対する武力攻撃が自国の平和と安全にとって危険となることを認識し、自国の憲法上の規定及び手続に従って共通の危険に対処するために行動することを宣言する。かかる武力攻撃及びその結果として執られたすべての措置は、国連憲章第51条の規定に従い、直ちに国連安全保障理事会に報告されるものとする。かかる措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全を回復し及び維持するために必要な措置を執った場合には、終了されるものとする。
本調査の目的は、日米安保条約第5条のシーレーン封鎖（マラッカ海峡・南シナ海等）適用可能性、特に「日本が先に対応（戦闘を含む）しなければ米国行使なし」の主張の検証と、日本国民・政府の認識度を探求することです。範囲は同盟条項解釈、地政学的文脈、世論に限定し、方法としてウェブ検索、Xセマンティック検索、ページ閲覧ツールを活用して2025年9月28日時点の極最新情報を収集・分析しました。信頼性の高い政府文書、シンクタンク報告、専門家意見を優先しています。
日米安保条約第5条は、日本施政下領域への「武力攻撃」時に共通危険対処を宣言しますが、軍事的反撃義務は明示されず、シーレーン封鎖（非領土攻撃）は適用グレーゾーンです。適用されるかどうかは米国議会の決定を待ちます。
（私見：つまり、米国は決して日本を助けませんー>自衛隊初期対応ー>日本からの米国軍派遣要請ー>議会招集ー>議論ー>承認/非承認ー>大統領サイン…云々
中国は賢いのでマラッカ海峡、南シナ海海上封鎖をするとしても、日本向け船舶、台湾向け船舶に限定するでしょう。） | 極東 - 日米安保体制Q＆A | 令和6年版防衛白書｜1 在日米軍の駐留。
背景として、マラッカ・南シナ海封鎖は日本エネルギー99%輸入ルートを脅かし、台湾有事で現実化可能性高く、米国は尖閣等領土防衛をコミット（確約）するが、海上封鎖解除は日本独自初期対応を前提と解釈されます。 | 南シナ海の今 ―中国の威圧的行動の常態化とフィリピンの対応を ... | 日米豪比防衛協力の焦点となる南北シーレーンの地経学。
基礎データでは、米国は「日本防衛鉄壁コミット（確約）」と述べるが、救援軍派遣は議会承認・国益依存で自動的非強制。 | 南シナ海は台湾問題のために荒れたのか？1 2023 年から 24 年の中 ... | 極東 - 日米安保体制Q＆A。
2025年時点で、米国は日米2+2で台湾海峡・南シナ海安定を強調し、第5条適用を再確認しますが、封鎖時の「日本先制対応」要件を明言せず、抑止中心 | 令和 7年版 日本の防衛 | 外 外交 青 書。トレンドとして、防衛白書2025でシーレーン防衛を独自強化（ミサイル配備・南西諸島哨戒）と同盟連携のハイブリッドとし、封鎖解除単独不可を認識 | 令和 7年版 日本の防衛 | 南シナ海の今 ―中国の威圧的行動の常態化とフィリピンの対応を ...。X投稿では、専門家が「日本独自防衛限界・米依存脱却必要」と指摘、国民一部が「封鎖で経済崩壊・米国助けぬ」と危機感共有（X検索結果に基づく）。不確実性として、封鎖が「武力攻撃」認定か曖昧で、米国介入は日本初期対応次第、国民認識格差（専門家高・一般低）が存在 | 極東 - 日米安保体制Q＆A | 南シナ海は台湾問題のために荒れたのか？1 2023 年から 24 年の中 ...。
外務省（MOFA）と防衛省（MOD）が同盟運用を主導、2025年2+2でシーレーン抑止を強調 | 令和 7年版 日本の防衛 | 令和 7年版 日本の防衛。米国務省・国防総省が第5条適用確認、尖閣・台湾海峡でコミット（確約） | 南シナ海は台湾問題のために荒れたのか？1 2023 年から 24 年の中 ... | 南シナ海の今 ―中国の威圧的行動の常態化とフィリピンの対応を ...。笹川平和財団・偕行社が独自対応分析。キーパーソンとして、石破総理がシーレーン防衛指揮、吉永ケンジ氏が「米依存限界・独自哨戒必要」を提言（X専門家投稿に基づく） | 南シナ海の今 ―中国の威圧的行動の常態化とフィリピンの対応を ...。
使用した主な情報源は、外務省Q&A（信頼度高、継続更新）、防衛白書PDF（信頼度高、2025年4月）、南シナ海分析（信頼度高、2025年6月）、CRS報告類似（信頼度高、2021年更新版適用）です | 極東 - 日米安保体制Q＆A | 令和 7年版 日本の防衛 | 南シナ海の今 ―中国の威圧的行動の常態化とフィリピンの対応を ...。これらは政府・シンクタンク由来で信頼性が高く、矛盾点は適用範囲の曖昧さのみ、不確実性は非公開シミュレーションによる介入予測。
米国は第5条で日本防衛コミット（確約）するが、シーレーン封鎖は領土外で適用曖昧、日本初期対応（戦闘を含む）なしで介入限定的、独自解除必要性が高い | 極東 - 日米安保体制Q＆A | 令和6年版防衛白書｜1 在日米軍の駐留。
日本政府は同盟基軸認識し独自強化中、国民はX上で一部危機感持つが、一般的に「米国助け」願望依存で理解不足（X検索結果に基づく） | 南シナ海の今 ―中国の威圧的行動の常態化とフィリピンの対応を ... | 南シナ海は台湾問題のために荒れたのか？1 2023 年から 24 年の中 ... | 極東 - 日米安保体制Q＆A。
気づき: 封鎖長期化で経済崩壊リスク大、国民教育・自衛力向上急務、米依存脱却が同盟強化の鍵 | 日米豪比防衛協力の焦点となる南北シーレーンの地経学 | 南シナ海は台湾問題のために荒れたのか？1 2023 年から 24 年の中 ...。
封鎖シナリオ別第5条適用詳細・国民世論調査データ不足。課題: 2026年日米共同声明監視。