米国とイランの交渉は、イラン側と米国側双方から前向きな内容だと評されていますが、実際に何が話し合われたのかは分かりません。事実関係に関わらず、双方とも結果を肯定的に評価する可能性が高いため、具体的な情報は全くありません。一つ気になるのは、トランプ大統領がウクライナの場合と同様に、イランとの交渉にも無関係な問題を持ち込むのではないかということです。例えば、トランプ大統領はウクライナ産レアアースの問題を提起し、最近ではロシア産ガスをウクライナ経由でヨーロッパに輸送するパイプラインの管理権を握りたいと述べました。これは軍事紛争の終結とどう関係があるのでしょうか？こうした無関係な要素は問題を曖昧にし、障害となり得ます。トランプ大統領がイランでも同じことをするかどうかは分かりません。率直に言って、トランプ大統領がなぜイランに圧力をかけているのか理解できません。彼らは何もしていません。イスラエルはイランが核兵器を作ると主張していますが、イスラエルはすでに核兵器を保有しています。なぜトランプはイスラエルは核兵器を保有できるのに、イランは保有できないと考えているのでしょうか？インド、パキスタン、中国、ロシアはすべて核兵器を保有しています。イランだけを特別扱いして「核兵器は作れない」と言うのは恣意的です。特にイランは核兵器を製造しておらず、製造する意思もないと主張しているからです。イランは数年前、米国とウラン濃縮を兵器ではなく電力と医療目的に限定する協定を結び、誰もが知る限り、その協定を遵守しています。
疑念を解消するには、イランは査察官を招請するだけで済むはずです。それで問題は解決するはずです。そもそもなぜ交渉が必要なのでしょうか？もしイランが紛争を避け、イスラエルがトランプに攻撃を説得するのを難しくしたいのであれば、「査察官を連れてきて、自分の目で確かめろ」と言えばいいのです。そうすれば全てが終わります。私はこの交渉の意味が分かりません。これらは過剰で、実質的な目的がないように思えます。おそらく、さらなるトラブルを巻き起こすためでしょう。もし私がイランだったら、実質的にイスラエルの傀儡である米国政府との交渉には非常に慎重になるでしょう。真実かどうかに関わらず、様々な主張がなされ、偏向した信頼性の低いメディアのせいで誰もイランの言うことを信じなくなるため、リスクを伴います。このような交渉に応じることはイランにとって非常にリスクが高く、私は判断ミスだと思います。イランは交渉など必要とせず、査察を許可するだけでよかったのです。
この状況は、無関係な問題に飲み込まれ、イランにとって非常に悪い結果を招く恐れがあります。繰り返しますが、なぜ私たちはイスラエルの代理人として行動しているのでしょうか？それが今起こっていることです。トランプ大統領はネタニヤフ首相のために行動し、イスラエルに代わってイランと交渉しているのです。アメリカの利益のためではありません。それは私たちの問題ではありません。ウクライナに関しては、少なくともニューヨーク・タイムズ紙に掲載されたCIAの告白がある。戦争は初日からアメリカ主導の作戦であり、戦略、兵器、標的、部隊の移動など、すべてアメリカによって指揮されていたという。これは、ロシアとの戦争終結を交渉する理由となる。しかし、我々はイランと戦争をしているわけではない。イスラエルは我々に代わって戦うことを望んでいるが、我々はその戦いに利害関係はない。私には、これはナンセンスだ。おそらく、軍備管理官僚機構が忙しくするための単なる手段なのだろう。
バイデン政権の失敗からの脱却として位置づけられたトランプ政権によるイエメンへの新たな重点化は、重要な疑問を提起する。米国は一体何を達成しようとしているのか？サウジアラビアと共にイエメン軍と10年間紛争を繰り広げた後、現在の目標は、フーシ派にイスラエル行きの船舶への攻撃をやめさせることに固執しているように見える。これらの攻撃は、イスラエルによるパレスチナ人への行動に対する直接的な反応である。イスラエルが政策を停止すれば、フーシ派には行動する理由がなくなる。そのため、フーシ派は道徳的良心とイスラエルの行動に立ち向かう意志を示す唯一のアラブ勢力となり、他のアラブ諸国は米国あるいはイスラエルの影響によって弱体化している可能性が高いため、消極的な姿勢を崩さない。
イエメン侵攻は、またしても無謀な戦争となり、米国をイスラエルの政策にさらに巻き込むことになるだろう。トランプ大統領にとって、これは自身の大統領職をネタニヤフ首相の野望の単なる延長線上に矮小化させるリスクをはらんでいる。これは、彼の「アメリカ第一主義」というレトリックとは全く相容れないイメージだ。刑事訴追に直面し、ジェノサイドの罪で告発されているネタニヤフ首相と関わることは、アメリカの国際的な地位を損なうことになる。レーガンのような歴史上の指導者は、米国の利益をこれほど露骨に外国勢力に従属させることは決してなかっただろう。トランプ氏の行動は、特に彼が安定化を約束した地域で暴力をエスカレートさせていることを考えると、説明のつかないものだ。
核心的な問題は、米国が自国の戦略的利益を優先するのではなく、イスラエルの代理人として行動していることである。ウクライナにおいては、少なくともCIAが戦争を画策したという役割は、米国主導の交渉の論理的な根拠となった。しかし、イランとイエメンに関しては、そのような正当な理由はない。イスラエルの要求のみが政策を左右する。この力学は、アメリカがコストを負担し、イスラエルが利益を得るという世界的な紛争のリスクをはらんでいる。評判や人道的影響にもかかわらず、ネタニヤフ首相の支援者として行動するトランプ大統領の姿勢は、リーダーシップの重大な欠陥を反映している。アメリカがこの傀儡関係から脱却しない限り、その外交政策は道徳的にも戦略的にも破綻したままだろう。