本稿は『Iran FORCES US Navy to Flee as Trump's Tanker Attack BACKFIRES | Alexander Mercouris』（https://www.youtube.com/watch?v=JWwp3Uhb1gk）の内容と各種補足報告から再構成した資料です。
Alexander Mercouris（アレクサンダー・メルクーリス）氏の詳細な履歴・経歴Danny Hiong: Alexander、最新のニュースについてお聞きします。もちろん、最近の最大の速報は、イランがパキスタンのイスラマバードでの出席を拒否したというものです。彼らは代表団を派遣しません。彼らは、米国海軍およびトランプ政権による重大な挑発行為、すなわち重大な侵略行為を踏まえ、米国とのさらなる協議を拒否しています。それは本質的に、オマーン湾岸沖でイランの商船を攻撃したものです。そしてイランは、その出来事の直後、実際にドローンを用いてその地域から複数の米艦艇を追い払ったと述べています。また、自らが適当と判断する時に、同様の報復を行う予定であるとしています。
Danny Hiong: もちろんこれは、Alexander、ホルムズ海峡がイランによって完全に封鎖された状況で起こっています。この封鎖は停戦違反として続けられているからです。Alexander、ここ数日でさまざまな動きが相次いでいます。協議あり、協議なしという往復があり、そしてこれは戦争を大規模に再開させる大きな一歩だと私は考えています。現在の状況について、そしてこの紛争をより広い地政学的観点および具体的な観点からどのように見ているか、お聞かせください。
Alexander Mercouris: 個人的には、あなたがとてもうまく要約してくれました。そしてこの危機において、問題の多くが米国自身の行動の仕方にあるということがよくわかります。約2週間前、米国とイランは停戦に合意したように見えました。この停戦は明らかにレバノンにも及ぶものでした。イスラエルはレバノンでの戦闘を停止する用意があると述べました。しかしレバノンでの戦闘は続きました。イラン側はこれを信頼の裏切りだとし、ホルムズ海峡の支配を再び強化しました。その後レバノンで停戦が成立しました。米国はイランに対する海上封鎖を緩和するか終了させるはずでした。それに対し、イランはホルムズ海峡の支配を緩和するはずでした。ここで強調しておきますが、支配を緩和するのであって、放棄するわけではありません。しかし米国は直ちにこれを反故にしました。彼らはイランに対する海上封鎖を継続すると述べました。イラン側はこれを受け入れられず、そのため米国との協議や会談を検討する意味さえもはやないと判断しました。なぜなら米国は明らかに誠意を持って交渉していないからです。ここ数時間、パキスタン側が仲介役として米国に「どうか海上封鎖を解除してくれ。そうでなければ前進できない」と伝えていたようです。しかし米国はご存知の通り、代わりに船を攻撃した後でこれを拿捕しました。これは交渉に向かいつつあるこのような状況で、信じがたいほど挑発的な行為です。イラン側は極めて明確に、米国が一瞬同意したことを次の瞬間に反故にするような相手と話すことに何の利益も価値も目的もないとしています。そしてこの状況が変わるまで、米国がこのような行動をやめるまで、協議は見込めません。協議がなければ、戦争への回帰は避けられません。
Danny Hiong: そうです。そしてAlexander、米国がなぜこのような行動を取っているのでしょうか。これは結局、イランが停戦以前に行っていたことを再開させることにつながるだけです。その結果は特に経済面で壊滅的であり、軍事面でも米国に多大な損失をもたらしました。特に兵器システム、レーダー、各種防空システムなど、多くの重要な損失が発生し、イランはこれを継続できる能力があると述べています。私は彼らの言葉を疑う理由がありません。それでは、なぜこのような時期に、経済的影響への懸念が大きい中で、米国はこのような行動を取るのでしょうか。
Alexander Mercouris: 米国はイランに対して常にこのような行動を取ってきました。それがまず理解すべき点です。米国はこれまで、イランとのさまざまなやり取りの中で一度も完全に誠意を持って交渉したことがありません。それは20年以上前にさかのぼり、JCPOA（包括的共同行動計画）へとつながる過程でも、JCPOAそのものでも同様でした。イランがウラン濃縮プログラムに上限を設けることに合意したにもかかわらず、米国は制裁を解除するはずだったのに、それは決して完全に実行されませんでした。イラン側はそう信じ込まされていたのです。私はこれがほぼ強迫的な行動になってしまっていると考えています。米国はイランに「これを譲歩しろ、あれを譲歩しろ」と言って、代わりに自分たちも譲歩すると約束します。イランが譲歩すると、米国は約束を反故にして引き下がるのです。このパターンは一度も変わったことがありません。変わったのは、以前よりもはるかに大きな危機に今直面しているという点だけです。そしてあなたが指摘した通り、イランは今や米国に対して実際の影響力を持っていることを示しました。彼らには軍事力があります。米軍基地を攻撃できます。米軍レーダー施設を攻撃できます。世界経済に大規模な混乱を引き起こせます。その結果、米国は同じゲームを続けようとしています。イランに譲歩させ、約束をするが自分たちは守らない。しかし今や、イランが即座に以前とは異なる行動を取るため、米国の行動余地は急速に狭まっています。米国がこの強迫的な習慣をやめるまで、私たちはこのような危機に繰り返し陥り続けるでしょう。
Danny Hiong: そうです。そしてトランプ政権がこの封鎖を維持するという選択も、非常に興味深い展開です。多くの点で、これは中途半端な措置のように見えます。米国はイランに対する全面的な攻撃を再開しようとはしていません。そしてこの封鎖自体も、イランの兵器システムの射程外で行われています。つまり米国は両端を操ろうとしているのです。イランにできる限り打撃を与えながら、自分たちは反撃を受けないようにし、同時に交渉の姿勢も示す。あなたはこの点についてどう思われますか。また、これに先例はあるのでしょうか。このような行動は、現在の戦争における米国の実際の立場を露呈しているように感じます。そしてトランプ政権が毎日のように予測不能な行動を取っている中で、それは決して良い立場とは言えません。
Alexander Mercouris: あなたは極めて優れた指摘をしました。米国がこれまで通り、率直で誠意ある交渉をせず、約束を守らないという行為を続けることで、何よりも自分の立場のもともとの弱さをより鮮明に露呈しているのです。あなたが正しく指摘した通り、米国はこの海上封鎖を遠距離から強行しようとしています。彼らの艦艇はイランに近づけません。イラン近くに艦艇を展開するのを恐れているのです。西側ではほとんど報じられていませんが、ロシアの通信社TASSは、この封鎖には多くの抜け穴があり、週末だけで40隻の船舶がホルムズ海峡を通過したと伝えています。米国が阻止できたのはわずか1隻だけでした。そしてこれは、2月28日の紛争開始以来、ホルムズ海峡を通過した船舶数として最大規模だったそうです。つまり米国は、実際には機能していない封鎖を維持することで強さを演出しようとしているのです。しかし同時に、彼らは交渉を台無しにし、イランに極めて強硬な姿勢を取らせ、自分たちの弱さをさらに露呈しています。なぜ彼らがそうするのか。それは外交戦略の領域から離れ、心理の領域に入れば理解しやすいことです。米国がイランと対等な立場で本格的に交渉を始めることは、米国が失敗し、負けたことを認めることに他なりません。それはイランに圧力をかける試みが失敗したことを認めることです。イランの核濃縮能力を放棄させ、外交通を米国に従わせ、イランで政権交代さえ達成するという試みがすべて失敗したことを、そして弱い立場にあるのはイランではなく米国であることを認めることです。心理的に、これは米国にとって信じがたいほど困難なことです。
Danny Hiong: そうです。そしてAlexander、Donald TrumpがTruth Socialに投稿したものをご覧になったでしょうか。彼はいつも通り、この戦争についてほぼ毎日投稿しています。そしてそのいくつかは、はっきり言って非難すべきものか、恥ずかしいものか、何と言えばよいかわかりませんが、特に今回のイスラエルに関する投稿は奇妙です。イスラエルは私にこのイランとの戦争について一度も話していない。10月7日の結果が、私の長年の信念を強固にした。イランは決して核兵器を持つことは許されない。それが彼をイランとの戦争に踏み切らせた理由だ。そして偽のニュース評論家たち云々、そしてベネズエラやイランの新指導者による政権交代は賢明な選択であり、彼らが賢明であれば繁栄した未来が待っている、という内容です。この「イスラエルは私に一度も話していない」という強調は非常に奇妙です。もちろん米国とイスラエルはこの戦争で最初から共同行動を取っていました。初日から共同で空爆を実施していたことは、主流メディアも代替メディアも誰もが注目した事実です。この点について、そしてこの戦争が何を示しているかについて、あなたのご意見を伺いたいと思います。停戦は水曜日までです、Alexander。そしてイランは、両国による奇襲攻撃を待っているような状況です。
Alexander Mercouris: まず、Trumpが言っていることは明らかに誤りです。ナンセンスです。彼の国務長官でさえ、最初に米国がイランを攻撃したのはイスラエルがそう望んだからだと述べ、その後撤回しましたが、他の米国高官によっても確認されています。Joe Kent氏もこの件に触れています。つまりナンセンスです。そしてNew York Timesの長大な記事でも、Benjamin Netanyahuが2月11日にTrumpとホワイトハウスの楕円形執務室で会談し、すべてを説明して「確実な勝利だ」と説得したことが報じられています。あなたが正しく指摘した通り、イスラエルは最初の瞬間から完全にこの作戦に関与していました。そして2月11日の会談に関するこの報道に対して、説得力のある否定や反論は一切ありませんでした。ですからTrumpは、私ははっきり言いますが、嘘をついていると思います。これ以上単純で率直な言葉は思いつきません。彼は嘘をついています。なぜか。それは、自分がBenjamin Netanyahuに操られ、指示されているように見られたくないからです。Trumpの虚栄心は、自分が他国の指導者であるNetanyahuの言いなりになっているなどという考えを耐えがたくさせるのです。現実には、イランが核兵器能力を取得するという問題についてTrumpが常に強調していますが、それを実現するための外交的選択肢は数多くありました。イラン側自身が核兵器能力を望んでいないと述べていました。それを踏まえ、以前にJCPOAが存在した以上、外交的合意を結ぶことは決して難しくなかったはずです。
フォース・マジュール（force majeure）とは、
契約当事者が自らの制御を超えた不可抗力（天災・戦争・疫病・ストライキなど）により契約を履行できなくなった場合に、契約違反の責任を免れる法律上の概念です。
Danny Hiong: そうです。そしてこの戦争はますます奇妙さを増していると感じます。その性質から、米国は当初、すべての力を投入してイランを屈服させようとしました。しかしそれは実現せず、イランは強く反撃しました。現在は、少なくとも敵対行為を一時的に停止すべき時期のように見えます。あなたがおっしゃった通り、米国とイスラエルはイランに対して常にこのような対応をしてきました。そして完全に止まることはないでしょうが、今の戦争の位置は非常に奇妙です。また、5週間ほどの敵対行為の影響がまだ続いています。イランの攻撃とホルムズ海峡の支配は、報道によるとクウェートにフォース・マジュールを宣言させました。これが何を意味するのか説明していただけますか。彼らはイランがまずホルムズ海峡を通さないため、石油出荷ができなくなったと述べています。もちろんインフラの損傷も大きいです。これは地域全体に連鎖的な影響を及ぼしており、相当長い間その影響を感じ続けるでしょう。
Alexander Mercouris: フォース・マジュールは法律上の概念です。これは、契約上の義務を完全に自分では制御できない事態のために果たせなくなった場合に用いられるものです。これはよく知られた法律概念です。契約を果たせないのにフォース・マジュールを宣言しなければ、契約違反となり訴えられる可能性があります。ですからクウェートは訴えられたくないのです。石油供給ができなくなったからです。契約で供給を約束していた石油です。そこで彼らは「これをしなければならない。契約を果たせなくなったのでフォース・マジュールを宣言する」と言っています。これはそのような状況で法的保護を与えます。これは極めて重大な出来事です。クウェートは石油供給をほぼ確実に停止するだけでなく、石油生産も停止することになります。おそらく備蓄はすでに満杯です。戦争開始以来、数週間にわたりこの話題が繰り返し議論されてきました。油井が生産を停止し、閉鎖されると、劣化が始まります。損傷が蓄積し、単純に再稼働させるのは容易ではありません。数週間、数ヶ月、あるいはそれ以上かかる可能性があります。これにより危機が長期化・深刻化します。さらに、クウェートがフォース・マジュールを宣言したことで、他の湾岸産油国は法的責任を負うリスクがより高くなります。なぜならクウェートが宣言したにもかかわらず、自分たちは宣言しないことで、顧客に対して「クウェートの問題があっても石油を供給できる手段を見つける」と保証していることになるからです。そして実際に供給できなければ、支払いを命じられた補償額が増大する可能性があります。そのため、ますます多くの湾岸諸国がフォース・マジュールを宣言せざるを得なくなるでしょう。火曜日、水曜日、今日、いつであれ、交渉に戻らず、ホルムズ海峡の封鎖が緩和されなければ、連鎖効果が起きます。すべての産油国がフォース・マジュールを宣言し始め、生産が停止します。そして市場で現在行われている操作、つまり原油先物価格（毎日実際に売買される現物価格ではなく、Bloombergやoilprice.comで見る1ヶ月後の市場予測価格）はすでに非常に高くなっていますが、それが急上昇し始めます。そして市場が追随する価格となり、市場運営やより大きな経済に即時的な影響を与え、金利決定などにも波及します。ですからクウェートが取ったこの一歩は極めて重要であり、人々が過小評価すべきではない出来事です。
Alexander Mercouris: あなたが指摘した他の点についても、あなたの言う通りです。この戦争が明らかにしたのは、米国の力の実際の限界を鮮明に示したということです。米国の軍事力は、私たちがこれまで信じ込まされていたほど大きくありませんでした。米国はイランを自らの意志に屈服させることができず、明確な軍事勝利を収めることもできませんでした。その結果、米国の奇妙な行動が生まれているのです。封鎖の維持、Truth SocialでのTrumpの奇妙な発言、物事がそれほど悪くないとか実際より良いかのように自慢するような発言。それらがすべて、米国が自分たちが思っていたほど強くないことを露呈されたからです。だからこそ、彼らはこのような奇妙な行動や策略を次々と繰り出さざるを得なくなり、全体があなたがおっしゃるように奇妙で不可解に見えるのです。