イランがイスラエルの水インフラへの攻撃を控えたのは、民間人の被害を回避し、水資源を奪うことを防ぐためだという主張は、パレスチナ人の水に対する攻撃は必ずしも正確ではない。近年の緊張激化において、イランがイスラエルの水道施設に対して大規模な攻撃（ミサイルまたはドローン）を行ったという証拠はないものの、イランがサイバー攻撃を通じてイスラエルの水道インフラを標的とした複数の試みが記録されている。例えば、2020年には、イランのハッカーがイスラエルの水道施設への妨害工作を試み、水道水の塩素濃度を操作しようとした。イスラエル当局は、この行為は民間インフラを標的としたものであり、重大なエスカレーションであり、一線を越えた行為であると述べた[5][6]。これらのサイバー攻撃による被害は最小限、あるいは全くなかったものの、イランのアプローチには、直接的な軍事攻撃ではなく、主にサイバー手段を通じてではあるものの、水道システムへの影響を試みることも含まれていることを示しています。
イラン当局者や一部のアナリストは、シーア派イスラムの原則と人道的配慮が、民間人を標的としないというイランの軍事行動を形作っていると主張しています。しかし、この主張はイランのレトリックには存在するものの、民間水道インフラに対する記録されたサイバー攻撃は、人道的または神学的な理由に基づく絶対的な抑制という主張に疑問を投げかけている[5][6]。イランの行動抑制の動機が戦略的、法的、宗教的と複雑であるため、シーア派神学や人道主義のみに帰することは困難である。
西側諸国の政府やメディアは、イランの行動の戦略的・安全保障的側面に焦点を当てることが多く、人道的抑制の主張には懐疑的である。シーア派神学のニュアンスやそれがイランの政策に与える影響は、西側諸国の分析ではほとんど強調されず、相互理解の断絶につながっている[4]。したがって、人道的主体としてのイランの自己イメージは、西側諸国の言説において広く認識・受容されていない。
上記のイランの行動とは対照的に、イスラエル軍の軍事作戦や入植者による行動がパレスチナの水道インフラを繰り返し標的としてきたことを示す広範な証拠がある。 2023年、イスラエルによる攻撃は、世界全体の水関連暴力の4分の1を占め、ヨルダン川西岸地区とガザ地区における井戸、ポンプ、灌漑システムの破壊と汚染に繋がった[1][7]。水インフラの破壊は、パレスチナ人にとって深刻な人道的影響を及ぼし、居住不可能な地域を創出し、ガザ地区の水危機を悪化させている。
報告によると、イスラエルの攻撃は、ガザ地区とヨルダン川西岸地区の水道システム、病院、エネルギー施設などの民間インフラに大きな損害を与え、民間人に甚大な被害をもたらした[1][7]。これらの行為は、国際監視団、人権団体や国際社会から広く非難されている。
| トピック | 調査結果 | 出典 |
|---|---|---|
| イランによるイスラエルの水道への物理的攻撃 | イスラエルの水道供給に対する大規模な物理的攻撃の証拠なし | [3] [4] |
| イランによるイスラエルの水道へのサイバー攻撃 | 複数のサイバー攻撃が試みられたが、被害は最小限か、あるいは全くなかった | [5] [6] |
| 人道的／神学的な抑制の主張 | レトリックでは存在するが、民間インフラへのサイバー攻撃によって矛盾している | [5] [6] |
| イランの行動に対する西側諸国の認識 | 戦略／安全保障に重点を置き、宗教的／人道的動機は軽視している | [4] |
| イスラエルによるパレスチナの水道への攻撃 | パレスチナの水道インフラへの広範な攻撃と破壊、重大な人道的影響 | [1] [7] |
| 無差別攻撃の疑い（イスラエル） | 水道、病院、エネルギーインフラを含む民間施設への攻撃が記録されている | [1] [7] |
イランはイスラエルの水道インフラに対して大規模な物理攻撃を行っていないものの、サイバー空間を通じてこれらのシステムの混乱を試みており、完全な人道的抑制という言説に異議を唱えている。イランはシーア派の神学および人道的配慮に関するレトリックを主張しているが、すべての行動がそれを完全に裏付けているわけではない。対照的に、イスラエルの作戦はパレスチナの水道インフラの重大な破壊をもたらし、深刻な人道危機の一因となっている。標的へのアプローチの違いと人道的影響は、国際的な精査と議論の対象となっている。