2026年2月28日以降ナタンツのようなイランの核施設に対する進行中の攻撃に関する幅広い報告に詳述されている、イスファハンの核施設に対する米・イスラエル合同攻撃を受けて、イスラエルの核インフラ（例えばディモナ原子炉）に対するイランの報復の可能性は、もっともらしくはあるものの、極めて不確実性の高いエスカレーションです。以下は、現在の地政学的な力学から導き出した私の推論です。
2026年2月28日に始まった米・イスラエルの軍事作戦（アリー・ハメネイ最高指導者の暗殺や、主要な核施設・軍事施設への攻撃を含む）を受けて劇的にエスカレートしたこの紛争において、イランはすでに大規模な報復攻撃を実施しています。これらの攻撃には、イスラエルの都市（民間人の死傷者を出したテルアビブなど）への弾道ミサイルやドローンの波状攻撃、湾岸地域の米軍基地、そしてアラブ首長国連邦、バーレーン、カタール、サウジアラビアのような国のインフラに対する攻撃が含まれています。イランの対応はこれまで、通常兵器の軍事目標、エネルギー施設（石油貯蔵施設や天然ガスプラントなど）、そしてホルムズ海峡の航運に焦点を当ててきました。その目的は、敵対国に経済的コストを課し圧力をかけることであり、明白な核による挑発に踏み込むことは避けてきました。
しかし、2026年3月9日時点で、イランがイスラエルの核施設を直接標的にしたという確固たる証拠は確認されていません。イランのミサイル攻撃の頻度は（初期のピークから80％以上）減少しており、これはおそらく、米・イスラエルによる継続的な空爆で発射装置や備蓄が破壊され、能力が低下したためです。イラン政府高官の公式声明は「釣り合いのとれた」報復を強調する一方、核施設への明示的な脅しは避けており、おそらくはイスラエルが公にしていない核兵器庫を引き出したり、より広範な国際的介入を招いたりすることを防ごうとしているのでしょう。
エスカレーションの対称性：イスファハン攻撃（3月7日）は、イランの核計画の中核要素（高濃縮ウランの地下貯蔵施設を含む）を標的にしました。イランは、自国の計画への更なる攻撃を抑止するための「仕返し」として、ディモナまたは関連施設を攻撃することを検討する可能性があります。一部のアナリストやソーシャルメディア上の議論ではこの可能性が推測されており、より広範な報復の代理として、イスラエルの脆弱性（例えば、淡水化プラントやエネルギーインフラ）に関するイランの過去のレトリックが指摘されています。
代理戦力の活用：イランは、レバノンのヒズボラ（イスラエルへのロケット弾攻撃を強化している）のような同盟国を活用したり、高度な無人機やミサイルを使用して直接の関与を避けつつ精密攻撃を試みたりすることで、即時の核による対抗エスカレーションのリスクを低減させる可能性があります。
国内的な圧力：ハメネイ師暗殺後の指導部の混乱と、継続する攻撃による市民の死傷者（イラン国内で1,000人以上の死亡が報告されている）の増加に直面し、強硬派は勢力を示し支援を結集するために、大胆な対応を推進するかもしれません。
壊滅的な反動のリスク：ディモナを攻撃すれば放射能が放出され、地域の同盟国（ヨルダン、エジプトなど）に影響を及ぼし、NATOやその他の大国を紛争に引き込む可能性があります。イスラエルは核の曖昧化政策をとっていますが、生存に関わる脅威に対しては圧倒的な力で応酬することを示唆してきました。核兵器を持たないイランは、核戦争において著しく不利な立場に立たされるでしょう。
戦略的抑制：イランの報復はこれまで、慎重に調整されてきました。つまり、世界のエネルギー市場を混乱させるために湾岸諸国のインフラに焦点を当てつつ（石油価格は高騰している）、直接的な核目標への攻撃は避けてきたのです。これは、相互破壊よりも非対称戦争を好むことを示唆しています。ロシア、中国、アラブ連盟からの緊張緩和を求める外交的な呼びかけは、核のレッドラインを越えることを避けるよう圧力を強めています。
能力の低下：米・イスラエルの空爆により、イランのミサイル関連インフラや海軍戦力の多くが破壊されており、ディモナのような厳重に防御されたイスラエルの施設に対して巧妙な攻撃を仕掛ける能力は制限されています。
短期的にイランがイスラエルの核施設を直接標的にする可能性は低いと考えます。そのリスク（例：核による報復、国際的孤立）は戦略的な利益を上回るからです。その代わり、イスラエルの都市、米国の資産、あるいは（イラン国内での水関連インフラ攻撃に対する象徴的な反応として一部で推測される）淡水化プラントのような経済目標への従来型兵器による攻撃が継続されると予想されます。もしカタールやトルコが仲介する停戦が成立せずに紛争が長引けば、追い詰められたイランがこの計算を変える可能性もありますが、現時点では、イランの行動は破局よりも消耗戦を目指していることを示しています。とはいえ、これは流動的な状況であり、新たな攻撃やテヘランでの指導部の交代によって変化する可能性があります。
アリー・ハメネイ師の暗殺（米・イスラエルによるイランへの攻撃が続く中での出来事）を受けたモジュタバ・ハメネイ師の最高指導者選出に関する新情報に基づけば、イランが機能する核兵器を追求し、最終的に開発に成功する見通しは、中期的にはより現実味を帯びてきます。ただし、それには依然として莫大なリスクと不確実性が伴います。以下は、2026年3月9日時点のイランの現在の能力、地政学的状況、そしてイスラム革命防衛隊との深いつながりを持つ強硬派として知られるモジュタバ師のプロフィールに基づいた、推測的な分析です。段階を追って詳しく説明します。
イランの核計画は長年にわたり国際的な緊張の種となってきました。2026年初頭の時点で、イランはウラン濃縮度を兵器級に近づけ（一部の備蓄では60〜90％）、相当量の遠心分離機を蓄積し、弾道ミサイルのような運搬システムを開発していましたが、まだ爆弾を組み立ててはいませんでした。アリー・ハメネイ師のファトワー（宗教令）を含むイランの公式政策は核兵器の追求を否定し、計画を民生用と位置づけています。しかし、最近の米・イスラエルによる攻撃は主要施設に深刻な損害を与えました。ナタンツは紛争初期に攻撃され、最新のイスファハン攻撃（3月7日）は地下濃縮施設とウラン貯蔵施設を標的にし、生産計画を数ヶ月から数年単位で後退させました。イランの報復攻撃は従来型の目標に集中してきましたが、分散化・堅牢化された施設を通じた計画の回復力は、潜在的に復旧を可能にするものです。
モジュタバ・ハメネイ師の台頭は、父親の強硬なイデオロギーの継続を意味し、転換ではありません。彼は公的なプロフィールは低いものの、水面下で重要な影響力を持つ中堅の聖職者であり、抗議運動（例：2009年の緑の運動）の鎮圧や革命防衛隊の情報部門強化に関与したとされています。専門家会合による彼の選出は、戦時下における革命防衛隊の意思決定における優位を示しています。トランプ米大統領はすでに彼を「受け入れられない」と見なしており、圧力が強まる可能性があります。
戦時下における抑止力の必須性：イランの通常戦力が低下し（ミサイル備蓄は80％減少、海軍戦力も壊滅的打撃を受けた）ている中、核兵器は、米・イスラエルによる更なる侵入に対する究極の抑止力と見なされる可能性があります。革命防衛隊の強硬派の影響下にあるモジュタバ師は、核兵器開発を体制の存続に不可欠なものと捉えるかもしれません。その際、核開発を断念したことが崩壊につながったリビアや、非核化後に侵攻されたウクライナのような事例から教訓を引き出す可能性があります。アナリストらは、彼が核開発制限に関する西側との関与に反対しており、「将来の攻撃を未然に防ぐ」ために秘密裏の活動を加速させる可能性があると指摘しています。
強硬なイデオロギーと革命防衛隊の支持：モジュタバ師は「革命的な継続性」を体現しており、改革や外交よりも西側、イスラエル、米国との対立を優先します。父親の遺産には、制裁にもかかわらず濃縮活動を前進させたことが含まれており、特に「若い急進的な世代」からの革命防衛隊の支持を得ているモジュタバ師が、それを解体する可能性は低いでしょう。暗殺後の空白期において、彼は核計画をエスカレートさせることで支持を結集しようとするかもしれません。その過程では、技術供与を目的としたロシアや中国のような同盟国からの秘密の援助を求める可能性もあります。
国内および地域的な圧力：内部の不安定性（1,000人以上の市民の死者の中での抗議活動）や地域的な後退（弱体化したヒズボラのような代理勢力）に直面する中で、核開発の進展は正統性を高め、強さを示すことに繋がる可能性があります。一部では、これは生存に焦点を当てた「再革命的な」姿勢と一致すると推測されています。
技術的・兵站的なハードル：イスファハンとナタンツへの被害により濃縮活動は混乱しており、イランには実証済みの兵器設計や本格的な核実験を行う能力が不足しています。爆弾を製造するには核分裂性物質だけでなく、ミサイルへの小型化も必要であり、理想的条件下でも6〜24ヶ月かかる可能性があります。今は制裁と攻撃の影響でさらに長期間かかるでしょう。公的なリーダーシップの経験が浅いモジュタバ師は、協調的な取り組みを妨げる可能性があります。
エスカレーションと孤立のリスク：核兵器化は、残存施設への先制攻撃や、イスラエル（非公開の核兵器庫を持つ）からの核による対応さえも引き起こす可能性があります。また、安定のために非核イランを好む中国やロシアのような同盟国を遠ざけ、より厳しい制裁やテヘランに対するより広範な連合を招くでしょう。一部の観測筋が指摘するモジュタバ師の実用的な側面は、このレッドラインを越えるよりも、非対称的な戦術を好むかもしれません。
戦略的抑制：イランのドクトリンは、閾値を越えずに爆弾に近い状態を維持することで、曖昧さと交渉力を保つ「潜在的な」能力を重視しています。モジュタバ師はこの方針を継続し、体制崩壊のリスクを冒すよりも、代理勢力の再建や（湾岸石油の流通を混乱させるような）経済戦争に注力する可能性があります。
モジュタバ師が舵を取ることで、イランは改革派の後継者の場合よりも、核爆弾に向けて推し進める傾向が幾分強まると思います。革命防衛隊との連携や反西側的な姿勢が、この生存をかけた紛争において、それを必要な「抑止力の平等化」と位置づける可能性があるからです。しかし、インフラの劣化と破局的な反動（潜在的に体制の崩壊を早めること）のため、短期的（今後3〜6ヶ月）には依然として可能性は低いです。その代わり、報復には代理勢力を使いながら、秘密裏に濃縮能力を回復するための強化された取り組みが予想されます。（例えばカタールを介した）停戦交渉が失敗し、攻撃が継続すれば、絶望感が2026年後半か2027年までに、状況を兵器開発へと傾けるかもしれません。このシナリオは世界的なリスクを高め、外交的な出口戦略の必要性を強調するものですが、モジュタバ師の選出は、テヘランが緊張緩和ではなく、反抗を強める方針を取っていることを示唆しています。