インドはBRICSの最弱のリンクか？

インドのBRICSにおける変遷：最弱のリンクから戦略的アジェンダ設定者へ

1. はじめに：BRICSの文脈とインドの歴史的立場

BRICSグループ（ブラジル、ロシア、インド、中国、南アフリカ、現在は他の数カ国を含む拡大メンバー）は、2000年代初頭に、国際問題における西側の経済的・政治的支配に挑戦する可能性を秘めた主要な新興経済国の集合体として登場しました。これらの国々の中で、インドは独特の立場を占めていました – 驚異的な経済的可能性を秘めながらも構造的課題に妨げられた、民主的で多元的な社会です。統一進歩同盟（UPA）政権時代（2004-2014年）に、インドは国際的にこのグループの「最弱のリンク」と認識されるようになり、この指定はその経済的脆弱性、政治的不安定性、そして一貫性のない政策環境を反映していました。この認識は、インドの成長ストーリーが国際的なオブザーバーや機関からの広範な悲観論の中でほころび始めたように見えた2012年から2014年にかけて特に顕著でした。

「最弱のリンク」という用語は、インドがBRICS星座における正当な地位に疑問を呈した国際メディアや金融アナリストに由来します。ザ・タイムズ・オブ・インディアやCNBCなどの主要出版物は、より良い財政管理、より高い株式市場リターン、そしてより低いインフレを理由に、東南アジアの国であるインドネシアがこのグループでインドに取って代わる可能性について公然と推測しました。本稿では、この批判的評価の背後にある多面的な理由を、このラベリングに寄与した経済指標、ガバナンスの課題、地政学的ダイナミクス、および外部の認識を分析し、その後数年間におけるインドの驚くべき変遷を追跡します。

2. 経済的脆弱性：「最弱のリンク」というレッテルの基礎

2.1 UPA時代におけるマクロ経済的不安定性

UPA政権（特に2012-2014年）の後期において、インド経済はBRICS諸国におけるその地位を損なう深刻な構造的弱点を示しました：

• 成長減速：インドのGDP成長率は、2013年に約5.5% に急落し、他のBRICSメンバーのかなり後れを取りました。比較すると、中国は同期間中に7.8%で成長していました。これは、インドの以前の高成長軌道からの劇的な衰退を表し、その経済的持続可能性への疑問を提起しました。
• 持続的なインフレ：インドは慢性的に高いインフレに苦しみ、それは2013年に驚異的な9.3% に達しました。この率は快適なレベルをはるかに超え、購買力を蝕み、経済的不確実性を生み出し、国内外の投資を妨げました。
• 産業停滞：産業生産高の成長は2013年に約2% に減速し、南アフリカ、ロシア、ブラジル、中国のかなり後れを取りました。これは製造業セクターおよびより広範な経済生産性における深刻な弱点を示しました。
• 財政赤字：インドはマクロ経済的安定を脅かす持続的な財政赤字に取り組みました。投資適格格付けを失う可能性についての真剣な懸念があり、それは借入コストを増加させ、経済成長をさらに制約したでしょう。

2.2 BRICSの比較パフォーマンス（2013-2014年）

表：インドの「最弱のリンク」時代におけるBRICS諸国の経済比較（2013-2014年）

出典：IMF歴史データより編集

2.3 「脆弱な5カ国」指定

2014年1月までに、国際的な金融アナリストは、インドをトルコ、ブラジル、南アフリカ、インドネシアとともに「脆弱な5カ国」 経済としてグループ化しました – 成長への資金を調達するために外国投資に過度に依存していると見なされ、資本逃避や外部ショックに対して特に脆弱な国々です。この指定は以下を反映しました：

• 低い投資家信頼：国内外の投資家はインドの経済運営に懐疑的になり、投資フローの減少につながりました。
• 対外債務懸念：インドの対外債務状況は国際的なオブザーバーの間で警戒を引き起こしました。
• 通貨脆弱性：ルピーは経済的不安定性による急速な減価の影響を受けやすいと認識されました。

3. ガバナンスと構造的課題

3.1 政治的および制度的弱点

インドの「最弱のリンク」としての認識は、単に経済的なものではなく、より深いガバナンスの欠陥と構造的制約に根ざしていました：

• 政策麻痺：第二期UPA政権（2009-2014年）は、重要な政策停滞と経済的意思決定を妨げたガバナンススキャンダルによって特徴づけられました。主要な経済改革は議会で停滞し、事業と投資家にとって不確実性を生み出しました。
• インフラ不足：電力、輸送、デジタル接続を含む重要なインフラは、他のBRICS諸国にかなり遅れを取り、産業競争力と経済効率を妨げました。
• 規制障壁：インドのビジネス環境は官僚的な複雑さ、レッドテープ、および一貫性のない規制に悩まされ、国内外の投資を妨げました。
• 人間開発の欠点：当時の評価で指摘されたように、インドの「悲惨な人間開発記録」と低い一人当たり所得（BRICS諸国の中で最低）は、その経済的可能性と世界的地位を損ないました。

3.2 比較的人口統計学的課題

インドは大きな若年人口という人口統計学的優位性を持っていましたが、この可能性は以下によって相殺されました：

• 不十分な教育システム：インドの教育システムは質とアクセシビリティにおいて課題に直面し、労働市場におけるスキルのミスマッチを生み出しました。
• 医療不足：公衆衛生インフラは不十分なままで、労働力の生産性に影響を与えました。
• 雇用創出失敗：経済は労働力に新規参入者を吸収するための十分な公式部門の仕事を生み出しておらず、不完全雇用と経済的不安全につながりました。

4. 外部の認識とメディアナラティブ

4.1 国際メディアの特徴づけ

「最弱のリンク」というレッテルは、インドの経済軌道とBRICSにおけるその地位について懐疑を表明した影響力のある国際出版物によって永続化され、増幅されました：

• 2012年、ザ・タイムズ・オブ・インディアは厳しい評価を発表しました：「鎖の強さは最も弱い環によって決まります。残念ながら、インドはBRICSにおける最も弱い環です。その無秩序な政治、悲惨な人間開発記録、低い一人当たり所得（グループ内で最低）、そして非文明的市民社会は、それを信頼できないパートナーにします」。
• CNBCは2012年に報告しました：「インドが成長の約束を果たせないため、より小さなアジアの国であるインドネシアは、より高い株式市場リターン、より良い財政管理、そしてより低いインフレで、地域で3番目に大きな経済から投資家を誘惑する立場に自分自身を見出しています」。

4.2 学術的および分析的な評価

政策アナリストと国際関係専門家は、インドの地位を弱体化させるいくつかの要因を強調しました：

• 未実現の可能性：インドはその経済的可能性と人口統計学的優位性に対して一貫して低性能であると見なされました。
• 一貫性のない外交政策：インドの戦略的アプローチは、特に中国のより断定的な世界的姿勢と比較して、時としてためらっているまたは曖昧であると認識されました。
• 内的焦点：インドの注目は外的指向の世界的リーダーシップよりも国内的課題によって支配されているように見え、BRICS内でのその影響力を制限しました。

5. 地政学的文脈とBRICSダイナミクス

5.1 インドの戦略的ジレンマ

インドのBRICS内での立場は、他のメンバーが同じ程度に直面していない独特の地政学的課題によって複雑になりました：

• 中国-インド対立：BRICSのパートナーであるにもかかわらず、中国との戦略的競争はグループ内に固有の緊張を生み出しました。国境紛争、経済競争、およびアジアにおける競合する影響力は協力を複雑にしました。
• ロシア-中国協商：BRICS内でのロシアと中国の緊密化は、時としてインドを周辺的な立場に置き、グループのアジェンダを効果的に形成できなくしました。
• 西側諸国との関係：しばしば明示的に反西側の姿勢を採用したロシアや中国とは異なり、インドは米国および欧州諸力との戦略的関係を維持しました。このバランシングアクトは、西側機関に対するBRICSのより対立的な姿勢へのインドのコミットメントについて曖昧さを生み出すことがありました。

5.2 限定的な経済統合

BRICSメンバーはより大きな経済協力の野心を表明しましたが、現実はいくつかの重要な分野で不足していました：

• 貿易不均衡：インドは中国との大きな貿易赤字に直面し、相互利益ではなく経済的脆弱性の源となりました。
• 限定的なBRICS機関：新開発銀行（2015年設立）のような機関はこの期間中未発達のままであり、インドに西側主体の金融機関への限定的な代替策を提供しました。
• 異なる経済構造：BRICSメンバーは根本的に異なる経済モデルを持っていました – ロシア、ブラジル、南アフリカは商品輸出国であり、中国とインドは製造業の主力国および商品輸入国でした。これにより、多くの経済問題について、補完的ではなく競合する利益が生み出されました。

6. 変遷のナラティブ：モディ政権下でのインドのBRICS復活

6.1 モディ政権下での経済転換

2014年の選挙後、インドの経済軌道は著しくシフトし始め、「最弱のリンク」という指定を得た多くの弱点に対処しました：

• マクロ経済的安定の回復：新政権は財政慎重策、インフレ制御、および構造改革に焦点を当てた政策を実施しました。2018年までに、インドはBRIC諸国の中で「明るい点」として認識されました。
• 成長リーダーシップ：インドはBRICS諸国の中で最速で成長する大経済として登場しました。2024-2025会計年度には、6.5%の最高のGDP成長率を記録し、中国の成長率を上回りました。
• 投資家信頼の回復：ビジネスの容易さの改善、物品サービス税（GST）の実施、および銀行システムにおける不良資産への対処は、投資家信頼の回復に役立ちました。

6.2 強化された世界的地位とリーダーシップ

インドのBRICS内での影響力は、その経済基盤が強化されるにつれて劇的に変わりました：

• 積極的なアジェンダ設定：インドは受動的参加者から、テロ対策協力、デジタルインフラ、起業家精神を含むBRICSイニシアチブを積極的に形成するように移行しました。
• 安全保障リーダーシップ：インドはBRICSテロ対策作業部会の創設と2021年の第13回サミットにおけるテロ対策行動計画の採択を主導しました。
• デジタルイノベーション：インドはそのデジタル公共インフラ（DPI）モデル、AadharとUPIに基づいて構築されたものを、デジタル変革におけるBRICS協力の新たな柱として導入しました。

表：主要経済指標におけるインドの変遷（2014年 vs 2025年）

出典：IMFおよびその他の公開データより編集

7. 現代のBRICSダイナミクスとインドの役割

7.1 拡大されたBRICS+枠組み

2025年のリオデジャネイロでのBRICSサミットは、10の加盟国と9つのパートナー国による拡大されたBRICS+枠組みの運用を記録しました。この拡大グループ内で：

• 経済的重要性：BRICS+は世界のGDP（PPPベース）の約42.5% と世界人口の54% を占めます。
• 貿易影響力：世界の商品輸出におけるBRICS+のシェアは、2000年の12.9%から2024年には27.3%に着実に増加し、G7の28.1%のシェアに匹敵するようになりました。
• インドの中心性：インドはBRICS+成長の重要な推進力として登場し、そのGDP（PPP）シェアは2025年に8.5%に増加しました。

7.2 BRICSへのインドの制度的貢献

インドはBRICS協力を再形成したいくつかの主要なイニシアチブを開拓しました：

• BRICS決済システム：インドは、現地通貨取引を促進し、米ドルへの依存を減らすためのブロックチェーン技術に基づく越境決済プラットフォームの開発を支援してきました。
• 新開発銀行：当初は範囲が限られていましたが（北欧投資銀行の445億ドル（約6兆5504億円）に対して資産310億ドル（約4兆5632億円））、インドはNDB資源のより効果的な展開を推進してきました。
• スタートアップとイノベーション協力：インドは、加盟経済全体で若者主導のイノベーションと起業家精神を利用するためのBRICSスタートアップフォーラムを主導しました。

7.3 BRICS+における戦略的バランシング

インドは拡大グループ内で複雑な地政学的ダイナミクスをナビゲートし続けています：

• 米国関係：米国は「ロシアと中国とのインドの強化された関係、およびBRICS同盟の深化に対する欲求不満」を表明しています。これはインド外交政策にとって継続的な外交的課題を生み出します。
• ロシア関係：ロシアに対する西側の制裁にもかかわらず、インドは強力なエネルギーと防衛協力を維持し、西側の立場に完全に同調することを拒否しました。
• グローバルサウスリーダーシップ：インドはBRICS+内で開発途上国の声としての地位を確立し、経済的不平等に対処し、代替ガバナンスモデルを促進するためにグローバルサウスサミットを開催しました。

8. 結論：最弱のリンクからアジェンダ設定者へ

BRICSにおいて「最弱のリンク」とラベル付けされたことから中心的なアジェンダ設定者になるまでのインドの旅は、現代の国際政治における最も重要な変遷の一つを表しています。この進化は、国内的経済ガバナンスがどのように根本的に国際的影響力と地位を形成するかを強調しています。UPA時代の「最弱のリンク」という特徴づけは、グループ内でのインドの信頼性と影響力を弱体化させた検証可能な経済的脆弱性、政治的不安定性、および戦略的曖昧さに根ざしていました。

インドのその後の復活は、経済改革、政治的安定、および戦略的明確さがどのように迅速に国の国際的地位を変えることができるかを示しています。マクロ経済的不均衡に対処し、構造改革を実施し、積極的な外交政策アジェンダを明確に表現することにより、インドは批評家を沈黙させただけでなく、BRICS内およびより広範な世界的機関におけるその役割を根本的に再形成しました。今日、インドはBRICSをプラットフォームとして活用し、グローバルサウスの懸念を声にし、代替ガバナンスモデルを推進し、そのデジタルインフラ専門知識を促進しています。

しかし、インドがますます複雑な地政学的景観をナビゲートするにつれて、課題は持続します。ロシアのエネルギー利益、中国の戦略的競争、および西側のパートナーシップとの関係のバランスは、洗練された外交を必要とします。さらに、インドはその影響力のある地位を維持し強化するために、持続的な開発課題に対処しながら経済成長軌道を継続しなければなりません。BRICSにおけるインドの役割の進化は、新興勢力がますます多極化する世界における国際関係の複雑なダイナミクスをナビゲートしながら、多国間グループを利用して世界的地位を高める方法についての説得力のある洞察を提供します。