2025年8月22日にニッケイアジアに掲載された「インドネシア人は原子力の話がただの空論に終わるのではないかと懸念している」という記事は、インドネシアが石炭依存からクリーンエネルギーへの移行戦略の一環として原子力を検討していることを強調しています。この記事は、パンカルピナンとジャカルタを背景に、インドネシアの原子力への野心と、その地震の脆弱性や歴史的なためらいを背景にした懐疑的な見方を捉えています。米国、日本、ロシア、中国、韓国などの外国企業からの関心が高まっているにもかかわらず、技術的、財政的、安全上の課題から、これらの計画が実現しないのではないかという広く共有された懸念があります。[1][2]
東南アジア最大の経済国であるインドネシアは、エネルギー需要の増大と、石炭に大きく依存する現在のエネルギー構成から脱却する圧力に直面しています。政府は、ネットゼロカーボン排出目標を達成するための実行可能な選択肢として原子力を検討しています。しかし、地震活動が活発な「環太平洋火山帯」に位置するため、地震や火山噴火のリスクから原子力発電所の安全性に対する重大な懸念が浮上しています。国民の不安と、過去に停滞した原子力イニシアチブの歴史が相まって、これらの計画の実現可能性に対する懐疑的な見方が広がっています。[1][2]
注目すべき取り組みの一つに、米国に拠点を置くスタートアップ企業ThorConが提案するトリウムベースの小型モジュール炉（SMR）があります。ThorConのインドネシア子会社は、政府と協力して、計画されている20基の原子炉のうち少なくとも1基を開発するパートナーシップを結んでいます。さらに、インドネシアの国営電力会社PT PLNは、米国および日本企業と協力して、遠隔地でのSMRの研究と建設を行っています。ロシア、中国、韓国、フランスなどの他のグローバルプレイヤーもインドネシアの原子力セクターに関心を示しており、原子力協力の競争的な状況を示しています。[2]
記事では、2012年にジョグジャカルタで原子力工学を学び、インドネシアの原子力の未来に貢献することを目指していたバンカ島出身のアリス・グナンダル氏の事例を取り上げています。しかし、バンカ島に戻った彼は、原子力プロジェクトの進展がほとんどないことを発見し、インドネシアの原子力の野心における約束不履行の広範なパターンを反映しています。この感情は、地元コミュニティや専門家によって共有されており、現在の原子力推進が歴史的な障壁を克服できるかどうかに疑問を投げかけています。[1]
日本は、特に共同研究や技術的パートナーシップを通じて、インドネシアの原子力エネルギー探求において重要な役割を果たしています。ニッケイアジアの記事および関連情報源によると、日本企業はPT PLNや米国企業と協力して、インドネシアの遠隔地向けにSMRを研究・開発しています。これらのSMRは、特に地震の多いインドネシアのような国では、従来の大規模な原子炉に比べてより安全で柔軟な代替手段と見なされています。[2]
日本の関与は、核の安全性と革新におけるその専門性を活用して、アジアでの先進的な原子力技術の推進を目的としたより広範な戦略の一環です。2011年の福島事故以来、日本は厳格な規制を導入し、小型モジュール炉や高温ガス炉など、自然災害に対してより安全で耐性のある次世代原子力技術に焦点を移しています。三菱重工業や日立などの日本の産業大手はこれらの技術を積極的に開発しており、その専門知識はインドネシアの状況において共同研究イニシアチブを通じて適用されている可能性が高いです。[3]
さらに、原子力エネルギーの歴史的な経験、課題、進歩を含む日本の経験は、インドネシアにとって重要なパートナーとしての地位を確立しています。例えば、ウランとプルトニウムを回収して電力生産に再利用する日本の核燃料再処理への取り組みは、放射性廃棄物の長期保管の重要性を考慮すると、インドネシアの核廃棄物管理のアプローチに情報を提供する可能性があります。福島後の日本の規制改革とより安全な炉設計への焦点は、災害が頻発する地域での核の安全性に関するインドネシアの懸念に対処するニーズとも一致しています。[4][3][5]
日本や他のグローバルプレイヤーの関与にもかかわらず、インドネシアの原子力の野心にはいくつかの課題が立ちはだかっています：
インドネシアの原子力セクターにおける日本の関与は、アジアの原子力エネルギー分野におけるより広範な関与の一部です。2022年と2025年のニッケイアジアの報告では、福島後の日本の原子力産業の復活への取り組みが強調されており、次世代技術に焦点を当てています。例えば、日本は英国と共同で高温ガス炉のプロトタイプを開発しており、これは東南アジアでの応用が可能です。さらに、核不拡散に関する日本の経験と、国際原子力機関（IAEA）などの国際機関での役割は、責任ある原子力開発を目指すインドネシアのような国にとって信頼できるパートナーとしての地位を確立しています。[7][8]
しかし、日本の原子力産業は、福島後の国民の反対や厳格な規制など、国内での課題に直面しています。これらの要因は、中国やロシアなど、中国の「一帯一路」イニシアチブを通じて積極的に原子力の影響力を拡大している他のプレイヤーと比較して、インドネシアでの日本の関与の規模を制限する可能性があります。[2][9]
インドネシアの原子力セクターでの影響力の競争は、より広範な地政学的動態を反映しています。ロシアと中国は、ロシアのロスアトムや中国の国家核工業公司が大規模なプロジェクトを提案し、東南アジアのエネルギー市場での支配を争っています。日本と米国の関与は、この地域での西側の利益を維持するための対抗策を提供しています。しかし、ウクライナ戦争によるロシアの能力の制約や、中国の長期的な原子力の野心は、状況を複雑にしています。[2][9]
インドネシアの原子力の追求は、野心、懐疑、重大な課題に特徴づけられた複雑な取り組みです。特にSMRに関する研究協力を通じての日本の関与は、インドネシアのエネルギー移行を支援し、安全性の懸念に対処する上での重要な役割を強調しています。しかし、これらのイニシアチブの成功は、国民の恐怖、地震リスク、財政的障害を克服することにかかっています。核の安全性や次世代技術における日本の専門知識は、貴重なパートナーとしての地位を確立していますが、ロシアや中国などの他のプレイヤーとの広範な競争は、インドネシアの原子力決定の戦略的重要性を浮き彫りにしています。インドネシアがこれらの課題を乗り越える中で、原子力の野心が実現するのか、記事が示唆するように「ただの空論」に終わるのかという疑問が残ります。[1]