ウクライナ戦争の行き詰まり:誤ったNATO政策と新たな経済ブロックの台頭(前半)

西側諸国の介入政策批判

我々は、ヨーロッパに何兆ドルもの利益のない介入戦争を費やしてきました。それは、彼らが望んでいない、そして維持できない人々を侵略するだけのものでした。

ですから、いつかヨーロッパの誰かが、そしておそらくオルバン首相が先頭に立ってこの問題に取り組んでいるのでしょうが、残りの国々も、これは行き詰まりだと気づくでしょう。特に、ロシアがポーランド国境まで進軍する気がないことが明らかになった時、それは明らかでしょう。

彼らは強制されればそうしないとは言いませんが、結局のところ、それは彼らのこれまでのやり方ではありません。彼らは、ただ領土をどんどん奪い取ろうとしているわけではありません。ロシアはすでに世界最大の国です。彼らにどれだけの領土が必要なのでしょうか?答えは「それほど多くはない」でしょう。

しかし、彼らはエカチェリーナ2世時代の新ロシアを事実上再征服、奪還、あるいは再併合したのです。そこに住む人々はロシア人だったので、それは当然のことでした。文化的にも言語的にも、彼らは喜んでそうしているのです。

私たちは、そうした事実を全く認めようとしないようです。冷戦という人工的な概念を、新たな形で維持したがっているようです。これは行き詰まりです。それはうまくいかないでしょう。

ヨーロッパの経済と政治の転換

そして、今まさに不況、率直に言って産業と科学の完全な破滅に近づいているヨーロッパの人々は、ただ目を覚まし、新しい人々を権力の座に就かせるでしょう。彼らは必ずやってくるのです。

「ドイツのための選択肢」をどれだけ阻止しようとも、何の意味もありません。彼らは権力を握るでしょう。

そして、彼らが権力を握れば、これまでやってきたことを全て覆すでしょう。そして、まず最初にモスクワへ向かいます。彼らはすぐに会議を開き、このナンセンスをすべて捨て去るでしょう。

そして、ドイツがNATOから猛スピードで脱退していくのを目にすることになるでしょう。そして、こうしたナンセンスな議論の根拠の一つは、ドイツをNATOに留めておく必要があるというものだったことを思い出してください。これはロシアへの敵意の根拠の一つです。なぜなら、それはドイツとロシアが協力しないことを意味するからです。

そして、もしドイツとロシアが協力しなければ、ワシントンの現状に永遠に甘んじるしかないのです。誰もが我々に従属し、隷属することになります。こうした状況はすべて失敗しています。すべて崩壊するでしょう。

有志連合とNATOの弱点

あなたは冷戦時代のメンタリティ、そしてもしそう表現できるならば、冷戦時代のメンタリティに戻り、新たなメンタリティへと前進したいという欲望さえも言及しました。現政権がいつか権力を失うかもしれない方法の一つです。まだです。

そして、権力の座にある人々は、有志連合や安心感を与える部隊について語り続けています。そして彼らはこの路線を貫き、今日に至るまでトランプ大統領に、単に同意するだけでなく、航空支援や兵站など、何らかの形で参加するよう説得しようとしています。

彼らは、「何らかの交渉による解決が得られた際には、非武装地帯支援に部隊を派遣してほしい」と言い続けています。これは奇妙なことです。なぜなら、そこに軍隊がいるということは非武装地帯ではないからです。それでも彼らは、部隊をそこに派遣したいと考えているのです。

さて、プーチン大統領は、これもまた非常に率直な発言で、数日前にそれは実現しないと明言しました。もしそこに部隊が現れた場合、特に今のような戦闘が続いている状況では、それらは正当な破壊目標となるという前提で行動します。

[拍手] ご覧の通り、あの会場では、部隊が破壊されるのは良い考えだと考えていたようです。ですから、多くのロシア人にとって、これはそれほど恐ろしいことではないのです。実際、多くのロシア人がその方向へより積極的に動いています。

では、これは情勢と、この戦争が近いうちに何らかの形で終結する可能性について、何を示唆しているのでしょうか?

考慮すべき点が2つあります。1つ目は、「有志連合」という用語の使用です。これは1990年代、ソ連が崩壊しワルシャワ条約機構が解体された直後に遡ります。

ヨーロッパにはNATOに加盟することに満足する人もいましたが、NATOは専守防衛的なものだと考えていました。そのため、ユーゴスラビア内戦がピークに達し、我々はユーゴスラビアの混乱に乗じてセルビアを攻撃することを決断しました。ユーゴスラビアとバルカン半島におけるあらゆる問題の責任を、正しかろうと間違っていようと、我々がセルビアの連中を責め立てていたにもかかわらず、あなた方はすぐに「有志連合」という新しい言葉に頼らざるを得ませんでした。なぜなら、同盟国のほとんどがセルビアとの戦争に興味を持っていなかったからです。

つまり、彼らは軍事介入とその継続に興味がなかったのです。そこで我々は、兵士や資源の供給のために協力者を集めるために会議を開きましたが、多くの加盟国が「わかりました。トラックを送ります。医療支援チームも派遣しますが、兵士は関与させません」と言うのです。

NATO同盟の枠組みの中での有志連合という概念は、強さではなく弱さの表れであることを理解しなければなりません。つまり、ロシアに対して、もし我々が望むことを何でも拒否すれば、彼らを壊滅させたり、打ち負かしたりできる強力な同盟があるという印象を与えようとしているのに、一転して「ちょっと待ってください。我々が実際に持っているのは有志連合です」と言うようなものでしょうか。

つまり、フランス軍とイギリス軍を一緒にしても、実際には何の意味もありません。全く意味のない軍隊です。

ところで、ドイツは今、資金を投入しようとしています。確かに彼らは資金を投入しますが、ドイツ軍内部のドイツ民族主義者、ベルリンのひどい指導部にうんざりしている人々は、今、軍から追い出されています。

もし、軍から民族主義者を追い出そうとするなら、軍隊は存在し得ません。私たち全員、それぞれの国で軍服を着て奉仕する者は皆、定義上、国家主義者であるということです。

ですから、この事態はまさに大惨事です。成功の見込みはありません。そして、ウクライナの一部がいわゆる有志連合によって占領されるという考えは、プーチン大統領によって当然のことながら即座に否定されています。

ロシアはなぜ戦っているのでしょうか?彼らは、ロシアに敵対する外国軍による隣接領土の占領を防ぐために戦っているのです。

さて、もしそれが戦争の存在意義だとしたら、ウクライナの一部、たとえそれが残っていたとしても、それを選り抜いて「これで我慢しよう」と言えるでしょうか。つまり、私たちは池に足を突っ込んだようなものです。池の一部を所有していると言えるでしょう。そんなのは無意味です。愚かなことです。受け入れられません。

西側諸国の軍事論理とロシアの対応

しかし、論理的にお聞きしたいのですが、西側諸国の聴衆にとっては確かに強硬な印象を与えます。つまり、戦闘部隊を派遣すれば真の抑止力になる、というわけです。プーチン大統領の行動を阻止し、将来的にも同様の行動をとることへの抑止力となるでしょう。

しかし、ここで疑問に思うのは、そしてロシアもこのことを痛感していると思いますが、もし今日ウクライナのために戦う意志がないのなら、なぜ明日ウクライナのために戦い、命を落とす意志があるとお考えになるのでしょうか?私にはその論理が理解できません。

そうですね、これは常に問題となってきました。本当の疑問は、この問題を提起したのはアナトール・リーヴェン氏だったと思います。彼は、これは戦う意志のある人々によって決定される、つまりウクライナ戦争についてだと言いました。彼は、ウクライナ人は戦う意志があるが、NATO加盟国はどうなるのかと尋ねました。

そしてその答えは、まあ、そうでもありませんでした。ウクライナに軍隊を派遣し、ウクライナ国家に忠誠を誓い、ウクライナ国家のために多くの命を落とした唯一の国はポーランド人でした。

そして今、ポーランド人は少なくとも冷静になり、新大統領はもうポーランド兵はウクライナにはいないと述べています。まあ、それは良いことです。

しかし、結局のところ、あなたの指摘は正しいです。誰もウクライナで死ぬことを望んでいません。フランス、ドイツ、オーストリア、あるいはその他の国々の人々は、ロシア軍と対峙するために1000マイルも東へ進軍する気など毛頭ありません。

なんて馬鹿げた考えでしょう。それは犯しうる最大の過ちです。ですから、現段階では、これはシャドーボクシングに過ぎません。真剣な話ではありません。

つまり、プーチン大統領とその側近が決断を下すことになります。そして、今回の痛烈な攻撃はその始まりを目の当たりにしていると思います。彼らは指揮統制の標的、つまりウクライナの実権を握っている者たちを全て狙うでしょう。

そして、彼らはさらに西へと進軍を始めるでしょう。さて、彼らは川までずっと進んでそこで止まるのでしょうか?私には分かりません。

しかし中立地帯と占領地帯を設けるという話になると、ロシアは受け入れないので、受け入れざるを得ないでしょう。

つまり、メキシコで戦争をしたばかりで、メキシコ北部は中立地帯になる、と言っているようなものです。そこには誰もおらず、独自の独立した政府が存在する、と。

それから、メキシコ中部は、まあ、また別の話になるでしょう。まだ具体的には分かりませんが、外国軍が駐留する可能性もあります。本当に馬鹿げています。私たちは決して受け入れません。なぜロシアが受け入れるというのでしょうか?

ですから、私たちは正直であるべきですが、正直になりたくはありません。なぜなら、正直であるということは、戦争の前提自体が常に愚かだったということです。それは決して正しくありませんでしたし、必要でもありませんでした。この混乱は我々が作り出したものだ。

本気で言っている。ワシントンよ、お前たちが我々をこの状況から引き離せば、全ては終わりだ。

トランプの政策と世界への影響

トランプ大統領はそれを理解すべきだ。しかし、彼は私が予想していたのとは正反対のことをしている。前任者の政策を倍増させているのだ。東ヨーロッパ、東ウクライナをめぐってロシアとの対立の可能性を高めている。可能性が低くなるどころか、むしろ高まるばかりだ。

そして、中東で新たな戦争が起こり始めていることは誰もが知っている。それは避けられない。彼は本当に、イスラエルとイランの戦争において、モスクワや北京、あるいは他の誰かから協力を得られると考えているのだろうか?いいえ、そうではない。

これは、多角的な視点で物事を考えていないと言えるだろう。誰もその影響について考えていない。軍隊でよく言われるように、作戦のために部隊と部隊を分けて続編を作るようなことをした人は誰もいません。そのようなことは一度も起きていません。

そして残念ながら、トランプ大統領はそんなことをする気はありません。彼は、有意義な首脳会談に必要なような調査や準備に非常に抵抗しています。

そして、私は本当に大統領の頭の中がどうなっているのか疑問に思います。というのも、一方では、彼は「交渉による合意を得たい。この件を終わらせたい。殺害を止めたい」などと言っているからです。

彼はプーチン大統領と会談する予定です。どうやら今週もそうするつもりのようです。それがどうなるか見てみましょう。

しかし、先ほどヴェセント氏を取り上げましたが、彼は再び経済戦争を仕掛けようとしています。これは完全な失敗でした。

そして、トランプ大統領の政党や下院議員たちも、週末にマスト議員がここで表明したように、中国やインド、その他多くの国に圧力をかけようとしているようです。

ロシアとの関係や協力関係によって、依然としてこの戦争を許している外部の勢力に対処しなければなりません。

そして、ロシア、中国、インド、北朝鮮は、こうした協力関係ゆえに、ウクライナ、ヨーロッパ、そしてアメリカ合衆国と実質的に戦争状態にある、という点を如実に示しています。

一体何を言っているんだ?彼らは我々と戦争状態にあり、我々はそれを追求したいのだ。