それについてコメントする前に、ロシア側から見て、まさに悪の枢軸の一員である彼らと今後どうなっていくのか、その方程式のもう半分が何なのか、お見せしましょう。もしあなたがその話に戻りたいのであれば。
ラブロフ外相、これは3つの偉大な文明を代表する3つの大国が、多くの分野における共通の利益を認識していることを示す例です。
これは、すべてが100%一致するという意味ではありません。しかし、中国、ロシア、インドは、共通の利益を持つ分野から相互利益を得ながら、パートナーシップを発展させていくという明確な傾向にあります。これらの利益とは、経済発展、社会問題の解決、そして国民の福祉向上です。
これらすべては、1990年代半ばにエフゲニー・マクシモヴィチ・プリマコフが予言したRICトリオの全体構想に完全に合致しています。それ以来、この構想は具体化し、数多くの会合が開催されてきました。
現在、TRIOの次の形態を準備中です。まずは外相レベルで、その後は特別首脳会談についても検討することになると思います。
バイデン政権以降の私たちの行動は、これらの人々を結びつけてきました。そして今、彼らはそれを利用し、実際に新たな関係を築きつつあります。かなり強力な経済圏です。
ところが今、トランプ陣営の一部であるヴェッセント氏であれマスト氏であれ、三者をさらに結びつけようとしているように見えます。この矛盾をどう思いますか？
ワシントンD.C.のメンタリティを理解しなければなりません。トランプ大統領もその一部になってしまったのです。私たちはかつて彼が他の人たちとは違うと思っていたのですが、そうではありません。彼はワシントンD.C.の他の人たちと区別がつかないのです。
このメンタリティとは何でしょうか？ 1950年代、60年代に同盟や貿易関係を築き始めた頃、経済連携は諸外国との関係の軍事化をもたらしました。
当時、アメリカと貿易をするということは、ソ連や共産主義の中国、あるいはそれらと関係のある国とは貿易をしないということを意味していました。ですから、私たちは貿易同盟や貿易関係を軍事化したのです。
ですから、BRICS諸国で起こっていることを見ると、これまで私たちが抱いてきたのと同じ軍事化への欲求が、BRICS諸国にも見られるのだと思います。言い換えれば、私たちはロシア、中国、インドに自分たちの偏見を投影しているのです。
それは愚かで、無知なことです。率直に言って、これらの国々は、主張されていたこととは反対に、私たちと戦争することに全く興味がありません。
彼らが興味を持っているのは、先ほど私が中国について指摘したことです。私たちは、諸国への介入に何兆ドルも費やしています。そして、それらの国々を自分たちの模倣に変えようとします。そして、それらの国々を経済的に結びつけます。私たちは自国の利益のために考えています。
BRICS、一帯一路構想、上海協力会議など、これらの組織はどれもそのような目的ではありません。真に目指しているのは、共通の繁栄を築くことです。
つまり、彼らは自分たちを裕福にし、成功させるための投資に何兆ドルも費やしているのです。北京での軍事パレードをご覧になった方は、多くの人が、中国が世界中に進軍し、すべてを征服する準備ができていることを示す証拠を見ていると確信したことでしょう。
決してそうではありません。皆さんが目にしたのは、繁栄こそが防衛の基盤であるということです。それが皆さんが見ていたことです。アイゼンハワーはそれを理解していました。繁栄こそが防衛の鍵なのです。
効果的な経済力、発展、そしてそこから生まれる繁栄がなければ、社会は衰退し、さらに重要なことに、軍隊は成功する可能性がありません。これが彼が第二次世界大戦から得た偉大な教訓でした。
私たちはそれを捨て去ったのです。私たちは脅威のみに焦点を当て、制裁の脅しだけでなく軍事力の行使によって、それらの脅威を迅速に裏付けています。
なぜアラスカのエルメンドルフ空軍基地でプーチン大統領との首脳会談を行うのでしょうか？ 大統領を歓迎しているのに、周りには何があるというのでしょうか？ 戦闘機がずらりと並んでいます。頭上には何があるというのでしょうか？ B2戦闘機の飛行です。
ここでのポイントは何でしょうか？ このような会談でそのようなことは期待できるのでしょうか？ 繁栄と平和を目指して良好な関係を築き、発展させ、育もうとしているのであれば、そうするべきではないでしょうか？ 軍事力と軍事力を誇示するのです。
オールド・ガードや海兵隊の衛兵か、あるいは正装して楽隊員を伴ってそこに立っていた方が、より説得力があったでしょう。そうすれば理にかなっていたでしょうし、ロシアとアメリカの国歌両方を演奏すべきだったはずです。そうすべきだったはずです。
私たちはそうしませんでした。その逆です。つまり、トランプは脅迫と威圧に明け暮れています。そして、自分のイメージを良くしないことは何も受け入れません。
彼は、自分がすべての責任を負い、主導権を握る立場にない解決策は拒否するでしょう。これは大惨事です。
これはそういうことではありません。彼は自分がアメリカ合衆国大統領であり、アメリカ国民を率いていることを忘れています。アメリカ国民は戦争をするつもりはありません。
傍観者から爆撃を称賛しようとする少数の人々は無視されるべきです。彼らは一体何を言っているのか分かっていません。彼らは一度も戦争を経験したことがないのです。彼らは決して去らないでしょう。彼らは戦争という問題に軽率な態度で対処しているため、私たちの社会にとって危険です。
ですから、現段階で何ができるのか分かりません。もちろん、最善を祈るしかありませんが、ヴェセントは無駄なことをしていると思います。ヨーロッパ人はこれを放棄するでしょう。誰もが貿易を望んでいるので、誰もが放棄するでしょう。
さて、うまくいけば、あなたは一定の基準で貿易ができるでしょう。相互に利益のあること。それが私たちが注力すべきことであり、実現可能です。
しかし、誰も戦争を望んでいません。ましてやロシア、中国、インドはなおさらです。そんなのはナンセンスです。
そして、ご存知のように、戦争に非常に関心を持っている有権者は、ウォロディミル・ゼレンスキー氏です。トランプ大統領があれだけ脅しをかけながら、それを実行に移さず、今度は制裁解除の話をしていることを見ると、ゼレンスキー氏にとってはまさにうってつけでしょう。
彼は週末にABCニュースのインタビューを受け、その考えを強調していました。まさに、私たちがすべきことはまさにそれです。石油制裁を強化すべきだ。そうすればロシア経済は崩壊し、ロシアを交渉のテーブルに引きずり出すことができるからだ。
しかし、彼は現実離れした発言を続け、なぜ彼がこの問題を理解できないのかを露呈した。今彼が言っているのは、彼にとっての勝利の定義だ。
勝利だ。私の考えでは、プーチンの目的はウクライナを占領することだ。これは我々を破壊し、占領することだ。そして、彼はウクライナを占領したか？いいえ。つまり、彼は勝利しなかったということだ。ウクライナは我々のものになったということだ。
しかし、彼(プーチン)はまだ勝利を望んでいる。そうだ。だが、彼が我々を占領するまでは、我々が勝利する。そう思います。なぜなら、私たちには祖国があり、もちろん彼もそれをよく理解しているからです。
彼はもちろん、私たちを完全に占領したいと思っています。彼にとって、この勝利、そして彼がそれを成し遂げるまでは、勝利は私たちの側にあります。戦争で多くの犠牲を払ったため、非常に辛いものです。
だからこそ、私たちが生き残ることは勝利なのです。なぜなら、私たちは自分たちのアイデンティティ、祖国、そして独立を持って生き残っているからです。
まるで目標設定を変えたかのようですね。最初は、1991年の国境に戻る、クリミアを奪還する、と言われていました。そして2023年には、よし、アゾフ海岸へ向かう、という話になりました。我々はそこを突破するつもりだ。
そして今は、まあ、彼はまだ全てを占領していないから、我々が勝利者だ、という状況だ。つまり、これはウクライナ側のメンタリティ、そして戦争終結のための交渉に実際に臨む意欲について何を物語っているのだろうか？
まず最初の疑問は、ゼレンスキーとは誰なのか？誰が彼を任命し、その地位に就かせたのか？彼が初めて公の場に登場した時の公約を覚えているだろうか？それは平和を掲げた公約だった。「私はロシアとの問題を解決する」と。
そして、それが彼がウクライナ全土、ロシア化された東部地域だけでなく、その他の地域でも広く支持された理由の一つだ。もちろん、彼は嘘をついた。
では、誰が彼を支持したのか？誰が彼をその地位に就かせたのか？彼の背後にいる人々を見れば、彼らは皆、根本的にロシアの破壊に固執していることがわかります。
そして、私が何度も言ってきたように、ゼレンスキー氏が「我々のアイデンティティ」と言うとき、彼は誰を代表しているのでしょうか？私はウクライナのアイデンティティ、ウクライナ国家、そしてウクライナ国民の存続を100%支持しますが、ウクライナ国家とウクライナ国民は、かつて存在した国境と密接に、あるいは完全に同一視されているわけではありません。
そして90年代には、ブレジンスキー氏でさえ、クリントン大統領に対し、ウクライナの国境問題を提起する必要があると説得しようとしました。なぜなら、ブレジンスキー氏は個人的に、東ウクライナはロシア化されていると発言していたからです。東ウクライナは真のウクライナ領ではなく、長い間そうでした。
注： ブレジンスキー家は東ウクライナの大貴族です。しかし、これらの問題は議論の的になることがありません。なぜなら、我々は国境はどこであろうと、どこであろうと変えられないという立場を取っているからです。しかし、過去500年から1000年のヨーロッパの歴史から、ヨーロッパの国境は繰り返し変化してきたことが分かっています。常に変化し続けているのです。
そして、国境を変更し、時には人口を移動させることで、最終的に平和が実現します。だからこそ、ヨーロッパの首脳たちはそうしたのです。それは主に、戦争がいつまでも続くことを望まなかったからです。
彼はウクライナの人々にとって全く意味のないことを行っています。時間があれば、過去500年間の地図を並べて、ウクライナという国がどの時点でどのように見えていたかを示すことができたのにと思います。
そして、少なくともその3分の1以上は、ウクライナの一部ではありませんでした。それが肝心なことです。そして、この概念は意味をなさないのです。これほど意味のあることはかつてありませんでした。
そして、持続可能なものに取って代わるためには、まず最初に撤廃すべきものです。しかし、私たち(アメリカ)はロシアをウクライナで戦争状態に留めておくことで利益が得られると考えているため、それを拒否してきました。