ロシアと中国の同盟強化： 米国が和平努力から撤退すれば、ロシアと中国の関係は強化される。北京は、西側諸国の注意をそらし、軍事・経済資源を分散させるモスクワの同盟国から利益を得る。2022年の北京オリンピックを「新時代」と形容されるこの同盟は、戦略的な影響力を獲得する。 [出典]
西側諸国の結束の崩壊： ウクライナ問題をめぐる米NATO同盟の分裂は、西側諸国の結束を弱める。これは、中国と西側諸国との長期的な対立における重要な目標である。 [出典], [出典]
中国への依存度の高まり： ロシアは経済制裁と孤立に直面する中で、中国への経済的依存度が高まっています。北京は、有利なエネルギー取引や貿易の増加、そして割引価格での重要資源の入手といった恩恵を受けています。 [出典]
西側諸国の資源の転用： 長期にわたる紛争により、米国と欧州の資源が拘束され、中国は一帯一路構想に投資し、西側諸国の直接的な干渉を受けずにアジア市場を支配することが可能となっている。 [出典]
仲介役： 中国は中立的な立場を示すことで、世界的な平和推進者としての地位を確立する。これにより、国際外交、特にグローバル・サウスにおけるソフトパワーと信頼性が向上する。 [出典]
EUとの統合： 中国がEUの和平交渉への参加を強く求めているのは、米国とEUの関係を弱体化させつつ、欧州における自国の貿易・政治関係を強化するという戦略と合致している。[出典]
戦後復興： 和平合意は、中国企業がウクライナの復興に参加する道を開く。これは、一帯一路構想に基づく中国の経済拡大目標と合致する。[出典]
経済的影響の回避： 平和は世界市場への混乱を最小限に抑え、中国の輸出と投資の安定を確保する。 [出典]
米国に対する戦略的影響力： 結果に関わらず、中国はロシアやより広範な紛争に影響を与える能力を有しており、世界の地政学において重要なプレーヤーであり続ける。
西側諸国の関心の散逸による経済的利益： 米国が関与するにせよ撤退するにせよ、西側諸国の資源は拘束されたままとなり、中国は地域的優位性と経済的イニシアチブに集中することができる。
中国の戦略的および経済的ポジショニングは、両シナリオにおいて利益をもたらす。米国の撤退はロシアとの同盟関係を強化し、西側諸国の結束を弱める。一方、交渉の継続は中国にとって外交的影響力を高め、戦後の好機を活かす機会となる。この二重の優位性は、ウクライナ紛争に対する中国の慎重なアプローチを浮き彫りにする。