ウクライナ紛争における中国の利益 #2
現在進行形の「漁夫の利」

ロシア・ウクライナ戦争から中国が得る利益

ロシア・ウクライナ戦争は世界の地政学を大きく変え、中国は最大の戦略的勝者の一つとして浮上しました。米国が和平交渉を推進するか放棄するかに関わらず、中国は経済、軍事、外交、地政学など、複数の領域で優位に立つことになります。以下は、両シナリオにおける中国の利益の詳細な分析です。

1. 米国が和平交渉を放棄した場合（戦争継続は中国に有利）

A.経済的利益

ロシアの安価なエネルギーと資源：

• 西側諸国の制裁によって孤立したロシアは、貿易において中国に大きく依存するようになった。
• 中国はロシアの石油、ガス、石炭を大幅な割引価格（市場価格より最大30%）で購入している。
• 現在、ロシアは中国の原油輸入量の約20%を占めている（戦前の15%から増加）。
• 人民元（RMB）での支払いは、中国の通貨の国際化を促進し、米ドルへの依存度を低減する。

ロシアとの貿易拡大：

• 二国間貿易額は2023年に2,400億ドルに達し、2025年から26%増加した。 2022年
• 中国は西側諸国のサプライヤーに代わって、ロシアに機械、電子機器、消費財を輸出している。
• ロシアは、中国のテクノロジー産業と防衛産業に不可欠な重要鉱物（ニッケル、パラジウム、ウラン）を供給している。

西側諸国の制裁を弱体化させる：

• 中国は、ロシアの戦争遂行を支援する軍民両用技術（半導体、ドローン、光学機器）を提供している。
• 中国企業は制裁を回避するための仲介役を務めている（例：ファーウェイがロシアの通信事業を支援している）。

B.軍事的・戦略的メリット

• 人民解放軍近代化のためのリアルタイム戦争データ： 中国はロシアの戦場におけるパフォーマンス（ドローン戦、電子戦、兵站）を研究し、自国の軍事戦術を改善しています。NATOの兵器（ジャベリン、HIMARS）を観察し、対抗策を開発しています。
• ロシアは中国の従属的パートナーになります： かつては対等でしたが、ロシアは今や経済的にも軍事的にも中国に依存しています。中国は中央アジア（ロシアの影響力が低下している地域）に対する影響力を高めています。
• 台湾抑止力に関する教訓： 中国はウクライナに対する西側諸国の対応を分析し、台湾侵攻戦略を洗練させています。米国がウクライナを決定的に防衛できない場合、中国は台湾に対しても同様の措置を取る可能性があります。

C.外交的・地政学的勝利

• 分断と注意散漫の西側諸国： 米国とEUの資源はウクライナに投じられており、インド太平洋における中国の拡大への関心は薄れている。欧州がエネルギーコストと戦争疲労に苦しむ中、NATOの結束は試されている。
• 中国は平和推進者を装う（戦争で利益を得ながら）： 中国は中立を装うために漠然とした「和平計画」を提示し、南半球諸国の支持を得ている。米国の覇権に代わる存在として自らを位置づけている。
• 強化された反米同盟： ロシア・イラン・中国の軸が強固なものとなる（例：BRICS諸国の拡大、軍事協力）。米国のリーダーシップに疑問を抱く国が増え、多極化へと移行している。

2.米国が和平交渉を推進した場合（中国は依然として利益を得る）

A. 経済的利益は依然として大きい

• 戦争が終結したとしても、ロシアは制裁措置により長期的に中国との経済的結びつきを維持する。
• 中国は割引価格でのエネルギー取引と主要ロシア産業の支配力を維持する。

B. 外交的影響力の増大

• 中国が和平を仲介した場合（あるいは影響力を持つと見なされた場合）、中国の世界的な威信が高まる。
• 西側諸国主導の紛争に疲弊した発展途上国の支持を得る。

C.米国に対する戦略的ポジショニング

• 米国が弱い立場で交渉する場合（例：ウクライナが譲歩した場合）、中国は次のように主張できる。
• 「米国の安全保障保証は信頼できない」（台湾、フィリピンなど）
• 「（中国主導の）多極外交は米国の覇権よりも安定している」

結論：どちらのシナリオでも中国は勝利する

最終評価：

• 中国にとっての最善のケース： 明確な勝者のいない長期戦（ロシアへの依存を最大化し、西側諸国の疲弊を招く）。
• 次善のケース： 中国が仲介する和平（世界的なリーダーシップイメージの向上）。
• 西側諸国にとっての損得： いずれにせよ、中国は戦略的、経済的、軍事的な優位性を獲得する。

中国の戦略は、ロシアに西側諸国の血を流させながら、自らを必然的に台頭する超大国としての地位を確立することである。ウクライナ紛争は米国の一極支配の衰退を加速させ、世界秩序の再構築という中国の長期目標を支援する。