カタールと日本の防衛システム

カタールの防空課題と多様化の取り組み

カタールの現在のアメリカ製パトリオットミサイルシステムへの依存は、最近、イスラエルやイランからのミサイル攻撃を完全に防ぐことができなかったため疑問視されています。これにより、カタールの防空の実行可能性について深刻な懸念が生じています。批評家や軍事アナリストは、パトリオットシステムのいくつかの制限を指摘しています。具体的には、限られた射撃角度（完全な360度のカバレッジではない）、比較的低い機動性（より機動的な追跡式または車輪式システムとは異なり、トラックベース）、およびアメリカの利益がカタールの利益と対立する場合に遠隔無効化を可能にするかもしれない「バックドア」に関する懸念です。[13] [11] [12]

これらの制限とカタールの防空の脆弱性が示されたことを考慮し、ロシアの軍事専門家およびアナリストは、カタールのミサイル防衛を多様化し強化するために、ロシアの先進的なシステム、特に多層のS-400長距離システムと中距離のロシアのバイキング（Buk-M3輸出バージョン）および短距離のTor-M2システムを組み合わせることを強く提案しています。この層状化は、すべての高度帯と脅威の種類をカバーし、範囲、機動性、モジュール性、柔軟な展開を組み合わせて、重要なインフラ、重要なVIPサイト、港湾、ガス施設を保護します。[14] [11]

歴史的に、カタールは数年にわたりロシアとS-400システムの取得について継続的な交渉を行っており、2017年から2018年にかけて軍事技術協力に関するいくつかの合意が署名されています。特にサウジアラビアおよびその同盟国（カタールに対する湾岸封鎖を主導し、この取引に反対した）からの強い地域的反対にもかかわらず、ロシアはカタールにS-400を供給することがロシアの戦略的利益に合致する優先事項であると主張しています。カタールの指導部は、アメリカの影響圏外の防衛サプライヤーを選択する主権的権利を擁護し、システムを検討していることを以前に確認していますが、正式な取引の最終決定を公開していません。[15] [16] [17] [18] [19] [20]

西洋のメディアでは、カタールがアメリカのパトリオットシステムを超えて防空を多様化する動きがアメリカとの関係を複雑にする可能性があるという懸念が強調されています。例えば、ロシアのS-400の取得は、中東で最大のアメリカ軍基地であるカタールのアル・ウデイド空軍基地でのアメリカのF-35の運用を複雑にする、または阻止する可能性があるという懸念があります。アメリカは、S-400に深く統合されたロシアのレーダーおよび情報収集能力が、アメリカの最も先進的な戦闘機のステルス性および運用を危険にさらす可能性があると恐れています。[21]

地元および地域のメディアは、カタールがアメリカおよび連合軍の基地を保護するためにパトリオットシステムを成功裏に使用してイランのミサイル攻撃を阻止したことを広く報道していますが、最近のイスラエルの攻撃により再び疑問が生じ、より強力で多層の防空が求められています。カタールの軍事拡張、ロシアやおそらく中国との将来の多様化に関する議論を含む、は、ドーハが不安定な湾岸の安全保障環境でより自律的な防衛能力を主張する取り組みを示しています。[12] [22] [23]

独立した情報源およびアナリストは、地政学的側面を強調しています。カタールは、地域の紛争やアメリカの政治的変動の中でアメリカの安全保障保証に依存することにますます不安を感じており、より堅牢で技術的に進んだ、政治的に主権的な防空ソリューションを求めています。S-400は、先進的な技術的選択肢であるだけでなく、カタールが東と西の影響の間で戦略的にヘッジし、多極的な安全保障パートナーシップを望む象徴でもあります。[22] [11] [14]

アメリカの信頼性の欠如とカタールでのアメリカ防衛システムの失敗

カタールが広く依存しているアメリカのパトリオットミサイル防衛システムは、敵対的なミサイルを繰り返し迎撃できず、特に2025年半ばにカタールのアル・ウデイド空軍基地を成功裏に攻撃したイランのミサイル攻撃において、複数のパトリオット迎撃ミサイルが発射されたにもかかわらず失敗しました。この出来事は、高額な欠点と運用の非効果性を露呈しました。ペンタゴンは、重要な通信ノードが破壊されたことを認め、システムは1発のミサイルを阻止できなかったにもかかわらず、8000万ドルを費やして高価な迎撃ミサイルを発射しました。パトリオットシステムはまた、迎撃ミサイルの在庫不足に直面しています。[24]

最近のドーハでのイスラエルの空爆は、カタールの数十億ドルのアメリカ製防空シールドの完全な失敗を明らかにしました。パトリオット、NASAMS、およびカタールの戦闘機（ラファール、タイフーン、F-15QA）は出動せず、または交戦しませんでした。攻撃中にミサイル迎撃が記録されず、レーダー、指揮、制御の連携のギャップ、および敵による電子戦の優位性が露呈しました。この失敗は屈辱をもたらし、重要なアメリカ軍司令部をホストしているにもかかわらず、カタールの防衛の脆弱性を露呈しました。この失敗は、共謀または重大な運用の崩壊の疑いを引き起こし、アメリカが支援する防衛保証への信頼をさらに損ないました。[25] [26]

このアメリカの防衛失敗のパターンは、カタールを超えて、サウジアラビアおよびウクライナでの記録されたパトリオットの失敗を含み、同盟国の間でアメリカの防衛傘への信頼を損ないます。[27] [24]

中国の脅威とアメリカの信頼性懸念の中での日本のアメリカ製防衛システムへの依存

日本の全体の防空およびミサイル防衛ネットワークは、現在、アメリカ製システムに基づいており、東京にアメリカが提供する排他的な防衛パートナーシップおよび安全保障の傘を反映しています。2025年に、日本は記録的な550億ドルの防衛予算を承認し、その能力を根本的に強化するために、長距離のアメリカ製ミサイル（トマホーク巡航ミサイルを含む）の取得、先進的なミサイル防衛の開発、アメリカ軍との指揮および制御システムの強化に重点を置いています。[1]

日本は、主に中国からの前例のない戦略的脅威に直面しており、その攻撃的な軍事行動には、尖閣諸島周辺の日本の領空および領海への侵入、東シナ海、西太平洋での海軍および空軍の演習の強化、台湾周辺の不安定化の取り組みが含まれます。これらは、第二次世界大戦以来、日本が直面した最も深刻な安全保障上の課題を表しています。[1]

東京のアメリカとの強力な同盟にもかかわらず、日本政府は、アメリカの安全保障コミットメントにおける時折の信頼性の欠如および取引的な姿勢、特にアメリカの地政学的優先順位の変化および日本がより大きな防衛負担を負うべきという要求の下で、懸念を示しています。このダイナミクスは同盟に緊張を生み出し、日本は新しいステルス駆逐艦および迎撃ミサイルなどの自律的な能力に多額の投資を行いながら、日本周辺の基地に配備されたアメリカのシステムに依然として依存しています。[3]

沖縄での「レゾリュート・ドラゴン」などの新しい共同演習には、中国が主張する領土に近い離島の保護を特に強化するために、マリン・エア・ディフェンス・インテグレーテッド・システム（MADIS）およびネイビー・マリン・エクスペディショナリー・シップ・インターセプション・システム（NMESIS）などの最先端のアメリカのミサイル防衛システムの配備が含まれます。[4] [5]

日本は、国の安全保障の基盤としてアメリカとの同盟に依存し続けていますが、アメリカの安全保障保証の信頼性が、アメリカの政治的意志の変化に対して重要かつ脆弱であると見なされていることについて懸念を抱いています。増大する中国の脅威および北朝鮮のミサイル能力を考慮し、日本は独立して抑止姿勢を強化しようと努力していますが、アメリカの防衛技術および戦略的支援に深く結びついています。[6] [3] [1]

結論

この統合された報告書は、湾岸およびアジア地域における進化する防衛の現実を強調し、カタールがアメリカの信頼性の欠如に対するヘッジとしてロシアの防空システムを追求し、日本が中国の脅威の増大とアメリカのコミットメントに関する懸念の中でアメリカのシステムに完全に依存していることを示しています。両方のケースは、2025年の防衛戦略の多様化を推進する地政学的複雑さと信頼の計算の変化を強調します。