インタビュアー：
ラリー、中東の事例から始めたいと思います。現在の状況に対してドナルド・トランプ大統領が何らかの解決策を模索する動きをする中で、何が起こったのでしょうか。彼は重要な人物を二人送り出しました。一人は彼の義理の息子である ジャレッド・クシュナー、もう一人はスティーブ・ウィトコフです。彼らはイスラエルに派遣され、収容者の解放準備のために群衆と対話しました。
ジャレッド・クシュナーは、私にとって非常に失望させる発言をしました。彼がイスラエル人に向けて述べた内容ですが、彼がイスラエルの人々に対する愛情からか、率直ではなかったのではないかと思います。彼はこう言いました。
「イスラエル国とその国民が、このトラウマ的で想像を絶する恐ろしい経験を通じて見せた態度に誇りを持つべきです。敵の野蛮さを繰り返すのではなく、皆さんは例外的な対応を選びました。自分たちが持つ価値観を守ることを選択したのです。」（拍手）
しかし、どのようにしてあなたはガザでの大量虐殺を目の当たりにしながら、このように歪んだ考え方、つまりこれらの人々がガザに対して何らかの合理的な態度を持っているという考え方を出せるのでしょうか。
この発言を見て、考えうる結論は数えるほどしかありません。
第一に、ジャレッド・クシュナーは軽蔑すべき人物であり、彼の父親も同様だったと多くの人が私に言ってきた通りです。「リンゴは木から遠くに落ちない」という表現がありますが、ご存じの方もいるように彼の父親はアメリカで典型的に生成されるホワイトカラー犯罪者の最高峰でした。そしてジャレッドはまさにその真の息子と言うべきです。
第二の解釈は、彼こそがこの地上で最も無知で、真実から遠ざけられた人物だというものです。私はこれら二つが同時に当てはまるのではないかと考えています。
そして第三の解釈は、おそらく前の二つを補完するもので、彼はドナルド・トランプ同様に金に汚れた人間性を持つ人物である、ということです。
彼らは銭を動機とし、それによって生き、そのための助言を得ています。これこそがジャレッド・クシュナーを定義し、ドナルド・トランプを定義し、そしてトランプの複数回にわたる大統領職を定義しています。
「銭」、それが彼らの常に追い求めているものです。清らかでない銭です。
彼が行った発言は真実に反してあまりにもかけ離れており、私にはこれらの解釈のいずれも、その時々に機能しているように思えます。
言い換えれば、彼はろくでなしなのです。
インタビュアー：
ジャレッド・クシュナーの行動と言葉は、単なる外交を超えているように見えます。彼らはパレスチナ人の苦しみからかけ離れた考え方を露呈しています。ガザの大規模な破壊後にイスラエルの抑制を称賛した彼のスピーチは、単なる鈍感さを超え、道徳的に破綻していました。多くの観察者は国際機関が集合的な罰として呼ぶものを美化しようとする試みと見なしました。
ゲスト：
はい、彼の言葉は単に無神経なだけではなく、彼の本性を暴露しています。クシュナーは中東をまるで不動産プロジェクトのように、取引が成立するのを待っている土地のように見ています。彼が「ガザの海岸線の不動産は非常に価値がある」と言い、「人々を移動させ、その地域を浄化すべきだ」と示唆した発言にそれが表れています。
それを考えてみてください。彼は何千人もの民間人が殺されたガザを、まるで海辺の不動産開発計画のように語っています。トランプと彼の味方たちを動かすのは同じ考え方です：すべてが取引であり、すべてに価格がついています。
ゲスト（続き）：
クシュナーやトランプのような人々は、原則や思いやりに導かれているのではなく、利益に導かれています。彼らが触れるすべてが取引的になります。クシュナーが平和について語る時、それは正義や尊厳ではなく、投資家に利益をもたらす「安定」について語っているのです。虐げられた人々には利益がなく、投資家のみが恩恵を受ける安定です。
それが彼らを危険にしているのです。トランプは彼を交渉者、天才だと呼びますが、実際は歴史への共感や理解がない人物です。彼の最近の発言は、今日のガザを特徴づける血と悲嘆から何も学んでいないことを示しています。
インタビュアー：
つまり、これらの人物は真の平和を創り出すことができないとお考えですか？
ゲスト：
その通りです。平和には真実、謙虚さ、道徳的な誠実さが必要です。これらはトランプとクシュナーに欠けているものです。彼らは「取引作成」を外交と混同し、「投資」を再建と混同し、「残虐行為への沈黙」を均衡と混同しています。
ゲスト：
ジャレッド・クシュナーはトランプ政権で重要な役割を果たし続けています。ガザ停戦合意の交渉においても大きな存在感を示し、進展の中心にいます。しかし、その和平プロセスは公開されず、閉ざされたドアの向こうで進み、透明性に乏しいのが現状です。
多くの国や関係者の意向が複雑に絡み合い、何が本当の合意内容で、誰がどの利益を得ているのかは外部には見えにくい状況です。クシュナーの関係する投資家たち、特にカタールやサウジアラビアの一部は、ネタニヤフ首相がトランプとの交渉で得た条件に満足していないとも伝えられています。
和平の第一段階では、イスラエルとハマス双方が戦闘停止に合意し、人質交換の実現を目指しています。これには多くの法的・政治的課題が伴い、地域の安定化のための国際的な監視体制の構築やガザ地区の復興支援も重要視されています。
しかし、和平の先にあるのは、経済的利益と政治的支配をめぐる複雑な力学です。クシュナーやトランプが「和平」と言うとき、それはしばしば「投資」「事業展開」「政治的利益」といった観点と結びつき、被害者の声が置き去りにされかねません。これが、真の平和構築を著しく困難にしています。
この和平プロセスの成否は、中東のみならず世界の安全保障や経済にも大きな影響を与えます。日本もエネルギー調達や経済連携の観点から注視すべき課題です。
クシュナーの役割には批判も多いものの、彼が実務レベルで和平に向けた交渉をリードし続けていることは間違いありません。国際社会としては、透明性の高い交渉と人道的観点を重視し、関係各国にバランスの取れた対応を促す必要があります。
結局のところ、真の和平は交渉や資金投入だけでは達成できず、互いの信頼構築と歴史認識の共有、そして被害者の尊厳を尊重する姿勢が不可欠です。トランプやクシュナーという人物像や政策運営の限界も踏まえ、冷静かつ批判的な視点を持つことが求められます。