最近、メキシコの上院議員が、アメリカ合衆国とその南部国境について、驚くべき発言をしました。この議員は、行政権は持っていないものの、リンジー・グラハム氏のようなアメリカ合衆国の上院議員と同様に、自由に意見を述べることができます。彼の発言の意味については議論の余地があります。私たちは懸念すべきでしょうか、それともこれはメキシコ上院議員による、公式の政策を反映していない単なるレトリックなのでしょうか？
メキシコには、1846年の米墨戦争後、アメリカ合衆国がメキシコを利用し、領土を奪ったという長年の記憶があります。ある意味では、この議員の見解は歴史的に正確です。しかし、多くの人が見落としているのは、後にアメリカ合衆国の一部となる問題の領土には、わずか数十万人しか住んでおらず、その半数以上がネイティブ・アメリカンの部族だったということです。興味深いことに、当初、アングロ系の人々をテキサス北部に定住させたのはメキシコ政府でした。彼らは、彼らがメキシコ北部へのネイティブ・アメリカンの襲撃の矢面に立たされることを期待していたのです。彼らは、これが最終的にテキサスの創設につながるとは予想していませんでした。
現在、真の懸念は、アメリカ合衆国内に数百万人ものメキシコ人やその他のヒスパニック系の人々が存在することです。彼らの多くは、アメリカ人であると自認していないようです。アメリカ人であると自認する人も数百万人いますが、近年、アメリカ人であると自認しない人の数は劇的に増加しており、この傾向は1990年代にまで遡ります。サミュエル・ハンチントンは、ロサンゼルスでのサッカーの試合の話で始まる著書『Who Are We（私たちは誰か）』の中でこの問題に取り組んでいます。アメリカ対メキシコ戦で2万人から3万人が観戦したスタジアムで、アメリカを応援したのはわずか500人ほどで、残りはメキシコを応援した。ハンティントンは、これは本当に憂慮すべき事態なのだろうかと問いかけた。この問いは今日でも依然として重要な意味を持つ。
ロサンゼルスで最近相次いで起きたメキシコ国旗の乱舞は、無視できない。これは大規模な紛争の始まりを意味するわけではないかもしれないが、警告のサイン、いわば「洪水の前の春の雨」なのかもしれない。社会は二つの方法で試練を受ける。戦争と内部危機だ。アメリカは地理的に孤立しているため、戦争からは比較的隔離されているが、金融危機からは免れない。フードスタンプなどの政府補助金がなくなり、国内の何百万人もの人々が他国への忠誠を公然と宣言すれば、深刻な問題になりかねない。ロサンゼルスで最近起きた出来事は、特にアメリカ社会が豊かさから欠乏へと移行する中で、ほんの始まりに過ぎないのかもしれない。 1970年代以来見られなかったような状況で、生活必需品が入手不能になったり、価格が高騰したりした場合、何が起こるのかという疑問が生じます。
「私たちは何者なのか？」という中心的な問いは、これまで以上に重要であり、現段階で答えるのは容易ではありません。
メディアは、ロサンゼルスで最近発生した騒乱を、移民支持の感情とICE（移民税関捜査局）職員の軍事的な様相への反対によって引き起こされたとしばしば描写しています。これは部分的には正確ですが、異なる目的を持つ他のグループが関与しているという指摘もあります。ロサンゼルス警察署長は、器物損壊や公共の安全への脅威に関与している人々のほとんどが「プロのアナキスト」であると主張しています。 2020年には、ジョージ・ソロスのような富裕な寡頭政治家（彼だけではありませんが）が、様々なフロント組織を通じて資金を流用したという証拠がそれを裏付けています。
例えば、高価なバイオニックシールドマスクが抗議活動参加者に大量に配布されました。これは、単なる自発的な草の根運動ではなく、相当な資金援助と組織力があったことを示唆しています。これは懸念すべき事態であり、氷山の一角に過ぎない可能性があります。夏から秋にかけて財政的圧力が高まるにつれて、状況はさらに悪化する可能性があります。社会の結束という問題が危機に瀕しています。
もう一つ懸念されるのは、警察署長が連邦当局と協力しないと宣言したことです。これは、危機の際に地方警察が連邦機関と協力する意思があるかどうかという疑問を投げかけます。
ロサンゼルスは、人口の約90%が白人だった1960年代初頭から劇的に変化しました。今日では、白人の人口は33%未満です。こうした人口動態の変化が重要なのは、抗議活動に資金を提供し、組織する人々が人種間の分断を容易に利用できるからです。憎悪は簡単に煽られ、高価なマスクを提供する人々が武器、時にはレンガや石も提供する可能性があります。最近ロサンゼルスで撮影された映像には、パトカーにレンガを投げつける男の姿が映っており、なぜ警察がもっと強力に介入しなかったのかという疑問が浮かび上がります。
略奪や財産の破壊を止める唯一の方法は、必要に応じて武力を行使することだと主張する人もいます。もし法執行機関が行動を起こさなければ、こうした暴力は今後も続くでしょう。この問題は複雑で多面的であり、容易な解決策はありません。憎悪は多くの側面に存在し、根絶は不可能かもしれませんが、秩序の回復と法の遵守は不可欠です。人々が法の遵守を強制されず、暴力行為に対する罰則が明確で執行されなければ、混乱は拡大するでしょう。
この状況は、第一次世界大戦後、退役軍人が未払いボーナスに抗議したワシントンD.C.での「ボーナス行進」を彷彿とさせます。マッカーサー元帥は、当時中佐だったパットンとアイゼンハワーを顧問として、抗議者を排除するよう命じられました。兵士たちは退役軍人に同情しつつも、秩序回復のために行動し、数千人が参加したにもかかわらず、死者は1人、負傷者は1人の子供だけで済みました。これは、ロサンゼルスで最近起きた出来事に比べれば軽微なものと考えられていた。もしマッカーサーとパットンが今日の騒乱を目にしたら、その深刻さに衝撃を受けるだろう。
国内の安定を維持するためには、時に不快な行動も必要となる。理想的には、州、地方、連邦の当局者が協力すべきだが、ワシントンとカリフォルニアの分裂がそれを困難にしている。米国における外国国旗の蔓延に象徴される、国家アイデンティティというより大きな問題は未解決のままである。演説者は、あまりにも多くの外国国旗を見ることに不満を表明し、米国は一つの国旗の下に統一されるべきだと強調する。外国国旗は、高官の訪問時にのみ、礼儀として掲揚されるべきであり、忠誠心の分裂の象徴として掲揚されるべきではない。
歴史的不満や人口動態の変化から、メディアの言説や法執行上の課題に至るまで、議論された問題は、アメリカ合衆国における社会の結束を維持することの複雑さを浮き彫りにしています。国家が潜在的な金融危機や内部分裂の深刻化に直面する中、「私たちは何者なのか？」という問いは、ますます切実なものとなっています。これらの課題に対処するには、困難な決断と、法の支配と国家の統一を堅持するという新たな決意が求められます。