元アメリカ連邦判事、法学者、政治評論家。ニュージャージー州出身。フォックス・ニュースのシニア法律アナリストを長年務め、「ジャッジング・フリーダム」ではホストとして主要な国際・憲法問題を扱う。自由主義的な憲法解釈を提唱し、政府権力の拡大や監視国家化に一貫して警鐘を鳴らしている。 主要著作には『Constitutional Chaos』『It Is Dangerous to Be Right When the Government Is Wrong』などがある。
元CIA分析官、外交・安全保障分野のベテラン評論家。1963年からCIAで勤務し、冷戦期には「大統領日報(President’s Daily Brief)」のブリーファーとして歴代大統領に報告を行った。退任後、元情報職員による組織 「Veteran Intelligence Professionals for Sanity(VIPS)」を共同設立。アメリカの対外戦争と情報操作を批判し、平和外交と透明な政治を訴えている。
元CIA分析官・アメリカ国務省テロ対策局出身の情報専門家。国際問題解説者、ブロガーとしても活動。民間情報コンサルティング企業 「Business Exposure Reduction Group(BERG) Associates」の共同創設者兼CEO。豊富な諜報経験をもとに、 テロ対策・外交政策・情報機関の構造についての評論を行う。しばしばCNN、RT、News Hourなど主要メディアに出演する。 国際的な安全保障分析組織 「Veteran Intelligence Professionals for Sanity(VIPS)」の共同設立メンバーでもある。
ナポリターノ
皆さんこんにちは。「ジャッジング・フリーダム」のアンドリュー・ナポリターノ判事です。今日は2025年10月24日、金曜日です。アメリカでは一日の終わり、一週間の終わりでもあります。そして、私が最も好きな時間、情報機関の円卓会議の時間です。今日も私の親しい友人であり協力者であるレイ・マクガバン氏とラリー・ジョンソン氏が参加しています。実はこの1週間、ラリーとは文字通り「協働者」でした。私たちはモスクワで一緒に時間を過ごしたのです。私はすでに帰国し、ラリーはまだ現地です。この件については後ほど詳しく触れます。レイ、あなたの語学力だけでなく、現地で分析していた問題への理解も必要としていましたよ。ラリーと私は非常に優れた人々と交流しました。そのほとんどがカメラの前でのものです。中でも、マリア・シャラポワさんとのインタビューもあり、それはすでに「ジャッジング・フリーダム」の動画欄に掲載されています。非常に知的で刺激的な体験でした。
マクガバン
ここでラリーに感謝を伝えたいと思います。私のように黒いシャツを着てきてくれましたね。以前よりずっと控えめな服装で好感が持てます。視聴者の中には「ラリー・ジョンソンのなりすましか?」と冗談を言う人もいました。なぜなら、例の派手なフロリダ風シャツを着ていなかったからです。ラリー、モスクワではどうでしたか?私は土曜日夜、スティーヴン・セガール将軍とアラウディノフ将軍と一緒にいましたよ。
ジョンソン
あなたほどセガールのような格好ではありませんでしたよ(笑)。私が彼に会ったとき、彼はまるで正教会の神父のようなカソック(司祭服)を着ていました。もちろん彼が聖職者でないのは皆知っていますけどね。
ナポリターノ
さて、レイに伺います。トランプ大統領とルビオ国務長官は「停戦」と「和平」の意味を混同しているのでしょうか?
マクガバン
いいえ、そうとは言えません。今週に関して言えば、ルビオが主導権を握っているのは確かです。ウクライナ問題だけでなく、イスラエル問題でもそうです。彼は国連の救済機関がハマスの一部だなどと言っています。なんということでしょう。トランプがなぜか彼を国務長官に選んだため、2人とも無鉄砲に突き進んでいます。本当に信じられないほどです。
例えば、ベネズエラの件に関してもそうです。トランプ大統領は「彼らを殺す」と平然と言いました。「殺す」というのは比喩ではなく「本当に死ぬ」という意味です。さらに、議会への報告どころか承認すら求めないと述べました。これが前例のないことならまだ良いのですが、実は12年前にも同じようなことがありました。上院司法委員会のジェフ・セッションズ上院議員がパネッタ国防長官に「次の軍事行動前に議会の承認を求めますか?」と質問したとき、彼は「いいえ、大統領はアメリカを守るためにやるべきことをやります」と答えたのです。つまり、これは超党派的な問題です。ホワイトハウスが暴走するのは、議会が憲法第1条に定められた戦争宣言の権限を主張する勇気を持たないからです。
ナポリターノ
ラリー、ルビオはウクライナ戦争を終結させたいと思っているのでしょうか?それとも、ヌーランドやヒラリー・クリントンと同じように、ネオコン的な発想から戦争を永続させたいのでしょうか?
ジョンソン
それは、実のところ政治的な演劇と言えるでしょう。先週の金曜日、私たちはRTガラボールに出席していました。その際、トランプ陣営の内部事情に詳しいヨーロッパ人の友人と話したのです。彼はスージー・ワイルズとも親しく、トランプ政権内にいた人物です。彼がこう言いました。「実はトランプとプーチンは世間が思っている以上に頻繁に話している」と。プーチンの誕生日には40分もの電話会談があったそうです。私はホワイトハウスとクレムリンの両方の公式サイトを確認しましたが、その件については何も発表されていませんでした。
しかし、実際に2人が話していることは確かであり、それゆえプーチンが大きく動揺していないのです。つまり、最近の象徴的な政策、たとえば石油制裁にしても形式的なものにすぎません。「ルクオイルやロスネフチを制裁する。米金融機関を経由して購入しようとすれば制裁対象になる」と言いますが、そもそも彼らは米国の銀行を使っていません。インドは中国人民元で支払っています。だから「中国やインドが制裁を恐れてロシア原油を買わない」という報道は、全くの嘘です。でたらめです。