トランプのイラン攻撃計画をイギリスが大拒否!? 秘密特殊部隊潜入と核使用の恐怖暴露

動画URL: https://youtu.be/lW3qjFjB8OQ

導入部

ホスト: Daniel Davis
トランプ大統領は今日、交渉が計画通りに進まなければ、イランに対する軍事行動(kinetic action)が10〜15日以内に起こり得ると述べました。しかしキア・スターマーは「ええ、まあ、あなたたちは私たちの基地を使ってそれをやることはできないかもしれません」と言っています。ここで一体何が起こっているのでしょうか。世界で最も近い同盟国の一つである両国間のこの不一致は何なのでしょうか?そしてイランで何が起こり得るのかについて、私たちが理解する手助けをしましょう。私たちはロンドンで最も賢い男、イアン・プオックに連絡を取りました。彼が今日すべての答えを提供してくれます。本当にあなたをお迎えできて嬉しいです。イアン、ショーへようこそ。
ゲスト: Ian Puock
ところで、それは本当じゃないよ。君がそう言うのはただ私たちが友達だからだ。
ホスト: Daniel Davis
毎回、そしてそれはいつも本当だけど、君の非例外を受け入れるよ。さっそく本題に入りましょう。まずキア・スターマーが何を考え、どんな決定をしたかについての詳細に入るつもりですが、まずこの根本的な点を見てみましょう。キア・スターマーがこの声明を出した、特に今日、トランプ大統領が数時間前に言ったことにもかかわらず(あとで示しますが)、これがあと10〜15日かかる可能性があるということです。ほとんどの軍事専門家はすべての準備が整い、何かが土曜日にも早く起こり得ると言っています。何かが起こる直前で、キアがトランプ大統領にノーと言う意志があるというのは何を意味すると思いますか?

イギリスの公的立場と裏の関与

ゲスト: Ian Puock
ええ。秘密はヘッドラインで実際に言われていることではなく、言われていないこと、伝えられていないことにあると思います。ヘッドラインは非常に率直で大胆でストレートです。「関与しません」「私たちの基地は使えません」。しかし大事なのは、政治はすべて交渉と立場についてだということです。だからそれが公的立場です。「きれいな手、白い手。私たちはこの戦争に全く関与していません」。でもそれは本当ではありません。私がここ数週間で何度も投稿したように、イランにイギリスの特殊部隊が地上にいて、データ・情報・標的情報を集めています。非常に上級将校を含む4人の異なる人物から3つの異なる数字を聞きました。15〜20人のイギリス兵です。当然、そんな話は公には絶対に出てきません。見ることもないでしょう。だから公的立場は「きれいな手、関与なし」ですが、実際の交渉では「それはできませんが、代わりにこれができます」とアメリカ人を他の方法で支援・容易にします。私たちは非常に深く関与しているということです。
ホスト: Daniel Davis
秘密を明かしたりソースを侵害したりせずに、これらの特殊部隊は何をしているのか?そして彼らはそこにいる唯一の存在ですか?
ゲスト: Ian Puock
二番目の質問は、彼らが唯一かどうか、私はただ知りません。諜報収集です。それはあなたが軍人として私よりよく知っているように、さまざまな「罪」をカバーする言葉です。法的にいてはいけない場所にいて、諜報を集めている。つまり悪辣な活動です。そこから良いことは何も生まないと私は思います。
ホスト: Daniel Davis
イギリスの意図は何ですか?なぜイギリス人の命を危険にさらすのか?少なくとも表向きは主にアメリカとイラン、あるいは最悪でもアメリカ・イスラエルとイランの間の問題なのに。
ゲスト: Ian Puock
私たちは友達を支援します。同盟国を支援します。明らかにトランプとスターマー政権、デイビッド・ラミーらとの間で過去6ヶ月以上に緊張がありました。でも本当に大事なときには、MODの友達がホワイトホールで私に言ったように(2022年の話ですが)、王立空軍・陸軍・王立海軍の間に本当のライバル関係があっても、本当に重要なときには団結する。アフガニスタンやイラクでの作戦の例をたくさん挙げてくれました。アメリカとの関係も同じです。過去6ヶ月以上のどんな緊張・議論・喧嘩があっても、私たちは今戦争に向かっている。最大の同盟国・友達を支援するのか?答えはイエスです。それがポイントです。

国際法と矛盾する行動

ホスト: Daniel Davis
面白いことに、さっきのヘッドラインをもう一度出してもらえますか。テレグラフの記事だと思います。少し下にスクロールしてください。イギリスの声明の理由の一つに「国際法に違反する可能性がある」とあります。そこに引用されている国際法は、911後に合意された「国家責任に関する条文」です。鍵は、直接不法を犯さなくても、行為の状況を知っていれば責任を負うという点です。イランへの挑発なし・国連安保理決議なしの攻撃は明らかに不法行為なので、イギリスは「手を汚せない」とRAF基地の使用を拒否している。でも地上にイギリス兵がいるという事実はこれと矛盾しているように見えます。
ゲスト: Ian Puock
すべてが矛盾です。私たちが見るもの、言われるもの、舞台裏で起こること、そしてその中の真実。イギリスが国際法を本当に気にしているというのはナンセンスです。現在もガザで2,000人以上のイギリス市民がIDFに参加していて戦争犯罪の調査対象になり得る。ジェノサイドがある(否定する人もいますが)。なのに「私たちは清廉潔白、法を守る」という白いベニヤはただの偽りです。このイランへの侵略戦争も同じ。イランの政府が素晴らしいとは思いませんが、戦争を始めて無実の民を大量に殺すのは私たちの役割ではありません。

チャゴス諸島の譲渡とリース

ホスト: Daniel Davis
2日前BBCはアメリカがチャゴス諸島のマリタスへの譲渡とリースバックを支持すると報じました。トランプは当初反対でしたが、今は支持に転じました。99年リース付きで実質的な運用変化はない。政治のダンスです。

作戦的影響と核使用の可能性

ホスト: Daniel Davis
トランプはTruth Socialで「イランが取引を拒否すれば、ディエゴ・ガルシアとRAFフェアフォードを使って攻撃する必要がある」と述べました。イギリスが基地使用を拒否するのは、裏で支援しつつ表向き清廉を保つ偽善です。少将から聞いた話では、決定は既になされており、軍事基地への限定核使用で「もっと来るぞ」と脅す可能性すらほのめかされています。
ゲスト: Ian Puock
アメリカの戦力は膨大ですが、持続は2週間程度。イランは耐え抜けば勝ち。中国・ロシアの支援があればなおさら。核使用は政治的に狂気ですが、排除できない。

体制崩壊後の計画の欠如

ホスト: Daniel Davis
マルコ・ルビオ国務長官は上院で「体制崩壊後の計画はない」と明言。リンジー・グラハムも「翌日のことはイラン人に任せる。私たちの仕事は機会を与えるだけ」と。目的は体制変更ではなく、体制破壊と混乱の創出です。
ゲスト: Ian Puock
分断と混乱は管理しやすい。破壊した後で何が起きても構わないという狂気です。

イギリスの対応と国民の反応

ゲスト: Ian Puock
すべて情報統制です。ガザで2,000人のイギリス人がIDFに参加していることすら国民は知らない。イランでの関与も同じく隠されるでしょう。いつか漏れるのが人間の本性ですが、今は主流メディアでは出てきません。
ホスト: Daniel Davis
これはアメリカ・イギリスの国益ではなく、ネタニヤフとイスラエルのためだけ。議論の余地のない事実です。

結論部

ゲスト: Ian Puock
私が間違っていることを祈ります。
ホスト: Daniel Davis
今日はここまで。イアン、ありがとう。明日もDaniel Davis Deep Diveでお会いしましょう。いいねと購読をお願いします。乾杯!