ドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインの関係

エプスタイン関連のトランプ脅迫疑惑に関する発言

「ネタニヤフがエプスタインに由来するトランプに対する脅迫材料を持っている可能性は、五分五分以上の確率で存在します。以前にもこの件に触れたかもしれませんが、イスラエル諜報機関モサドの元職員で、現在は引退しているベン・マナシという人物が、約1週間前にアフィン・ラタンジの『ゴーイング・アンダーグラウンド』という番組でインタビューを受けました。彼は大統領に懇願しました、『神のために、どうかあのエプスタインのファイルを公開してください。あなたにとって良いことではないかもしれませんが、10万人のパレスチナ人を救えるかもしれないのです、神のために』と。彼はほとんど涙を浮かべていました。この人物には良心があります。また、彼には優れた報道実績もあります。私の師匠であるロバート・ペリーが『10月の驚き』について調査・執筆していた当時、彼が本当に助けになったという事実がその証拠です。ですから、ベン・マナシはラタンジに訴えかけ、全世界に向かってこう言っているのです、『見てください、トランプ氏、この問題を片付けて、エプスタインのファイルを公開さえすれば、世界と向き合うより良い方法を見つけられるでしょう。そして戦争を止められるでしょう。なぜなら、それがネタニヤフがあなたに対して持っている材料なのですから』と。」

ドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインの関係：包括的な分析

ドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインの関係は、いわゆる「エプスタイン・ファイル」とその潜在的な影響をめぐり、大きな関心を集めてきました。以下では、トランプとエプスタインの間で報告されているつながりについて、各種メディアソース、X（旧Twitter）の投稿、提供されたテキストからの詳細、およびエプスタイン・ファイルのより広範な文脈を含む包括的な要約を示します。信頼性と情報源に留意しながら、確認済みおよび未確認の主張の両方を記載し、関係のタイムライン、具体的な出来事、エプスタイン・ファイルの取り扱いについて、ナラティブを批判的に検証します。

トランプとエプスタインの関係のタイムライン

1980年代後半～2000年代初頭：社交的および個人的なつながり

トランプとエプスタインは、フロリダ州パームビーチとニューヨークのエリートサークルで交流がありました。1992年のマーアラゴでのパーティー、1997年のビクトリアズ・シークレット「エンジェルズ」パーティー、2000年のメラニア・トランプとギレーヌ・マクスウェルを交えたマーアラゴでのイベントなど、一緒に写った写真が残っています。
1993年から1997年の間に、トランプはエプスタインのプライベートジェットを少なくとも8回利用したことが、司法省が公開した飛行ログで明らかになっています。
1993年12月、エプスタインはトランプとマーラ・メイプルスのプラザホテルでの結婚式に出席しました。CNNが入手した写真で確認されています。
2000年、エプスタインの告発者であるバージニア・ジョフレは、マーアラゴのロッカールームスパの従業員として働いていました。彼女は、ギレーヌ・マクスウェルがマーアラゴから自分を採用し、エプスタインのもとで働かせた結果、虐待を受けたと主張しています。社会保障記録は彼女のマーアラゴでの雇用を確認していますが、正確な日付については議論が残っています。
2002年、トランプは『ニューヨーク・マガジン』に対し、エプスタインを15年間知っており、「素晴らしい男」と呼び、「美しい女性たち…その多くは若い側の」という共通の興味について言及しました。

2003年：わいせつな誕生日レターの疑惑

『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、トランプが2003年にエプスタインの50歳の誕生日のためにギレーヌ・マクスウェルが準備した本に寄稿したと報じました。このレターには、タイプ打ちされた会話が手描きの裸の女性の輪郭で囲まれており、トランプの署名が陰毛を模しているとされました。テキストには「ジェフリー、私たちには共通点がある」と書かれ、「親友は素晴らしいものだ。誕生日おめでとう - そして毎日がもう一つの素晴らしい秘密でありますように」で締めくくられていました。トランプはこのレターを書いていないと否定し、「偽物」と呼び、『ウォール・ストリート・ジャーナル』を名誉毀損で100億ドル(約1兆4,720億円)の損害賠償を求めて訴えました。同紙は報道を堅持しましたが、レターの真正性は他の情報源では確認されていません。

2004年～2007年：関係悪化の報告

複数の情報源が、トランプとエプスタインの友情が終わった理由として以下の点を挙げています：
- 2004年の入札戦争：『ワシントン・ポスト』は、2004年にトランプがエプスタインを出し抜いてパームビーチの邸宅「メゾン・ド・ラミティエ」を4,135万ドル(約60億9,000万円)で落札したことが原因だと報じました。
- 2007年のマーアラゴ事件：『マイアミ・ヘラルド』と『ウォール・ストリート・ジャーナル』は、2007年10月にエプスタインがマーアラゴの会員の10代の娘に嫌がらせをしたとして、トランプがマーアラゴへの立ち入りを禁止したと報じました。これはエプスタインが2008年にフロリダ州で有罪を認めたことと一致します。
- スパ従業員の引き抜き：2025年7月、トランプは、エプスタインが警告を無視してマーアラゴからスパ従業員（バージニア・ジョフレを含む）を「盗んだ」ことが原因だと主張しました。トランプは、2度目の事件の後でエプスタインを「ペルソナ・ノン・グラータ（出入り禁止）」にしたと述べました。ジョフレの家族は、トランプがエプスタインの行動を事前に知っていた可能性について懸念を表明しました。

2008年～2019年：エプスタインの法的トラブルとトランプの距離

2008年、エプスタインはフロリダ州で未成年者を含む売春の勧誘で有罪を認め、18ヶ月の刑と連邦訴追の免除を受けました。トランプはその後、2004年頃からエプスタインと話していないと主張しました。
2015年、CPACでのスピーチで、トランプはエプスタインの「有名な島」に言及し、証拠なしにビル・クリントンに関する問題をほのめかしました。
2019年、エプスタインが連邦の人身売買罪で逮捕された後、トランプはオーバルオフィスで15年間エプスタインと話しておらず、「ファンではない」と述べました。7月12日にもこのことを繰り返し、「彼をマーアラゴから追い出した」と述べましたが、時期は特定しませんでした。エプスタインは2019年8月に獄中で自殺しました。

2020年～2021年：ギレーヌ・マクスウェルに関するコメント

2020年7月、エプスタインの虐待を助けたとしてマクスウェルが逮捕された際、トランプは「彼女の幸運を祈る」と述べ、8月には「幸運を。誰かが有罪だと証明させなさい」と付け加えました。マクスウェルは2021年12月に人身売買などの罪で有罪となり、20年の刑を宣告されました。

エプスタイン・ファイルとトランプの名前

トランプの名前が含まれているという報告

2025年5月、パム・ボンディ司法長官は、ホワイトハウスでの会議で、トランプにエプスタイン・ファイルに他の著名人と共に複数回名前が登場すると伝えたと報じられました。『ウォール・ストリート・ジャーナル』、『ニューヨーク・タイムズ』、CNNは上級職員を情報源としてこれを報じました。ファイルにはエプスタインと交流した個人に関する「未確認の伝聞」が含まれており、トランプの名前が含まれていることは不法行為の証拠ではないと強調されました。トランプは、児童ポルノと被害者のプライバシーに関する懸念から、司法省が追加ファイルを公開しない決定を尊重したと伝えられています。
FBIの情報公開法（FOIA）チームは、ファイルからトランプの名前や他の著名人の名前を編集しました。司法省とFBIは2025年7月に「これ以上の開示は適切でも正当化されるものでもない」と結論付けました。編集はFOIAの免除条項6と7(C)に基づいており、2006年のエプスタイン調査時にはトランプが私人であったため、法執行記録における個人のプライバシーを保護するためのものでした。
元トランプ顧問のイーロン・マスクは、2025年5月にX（後に削除）で、トランプの名前がエプスタイン・ファイルにあることが公開されない理由だと主張しましたが、これは確認されておらず、証拠もありませんでした。

司法省とFBIの対応

2025年2月、ボンディ司法長官はホワイトハウスで「エプスタイン・ファイル：第1段階」バインダーをMAGAインフルエンサーに配布し、機密解除されたと主張しました。エプスタインの「ブラックブック」（トランプの名前が記載）を含む文書は、マクスウェルの裁判ですでに公開されていたため、新たな暴露を期待していた支持者を失望させました。
2025年7月7日、司法省-FBIのメモは「顧客リスト」が存在せず、エプスタインの死は自殺であり、さらなる調査や開示を正当化する証拠はないと宣言しました。これは、2024年の選挙公約に基づき透明性を期待していたトランプ支持者の間で怒りを引き起こしました。
司法省はフロリダとニューヨークでの大陪審証言の開封を求めましたが、2025年7月23日にフロリダの裁判官により法的制約を理由に却下されました。司法省はまた2025年7月に2日間にわたりマクスウェルと面談しましたが、彼女の弁護士は恩赦を求める可能性を示唆し、彼女の信憑性に疑問を投げかけました。

脅迫とネタニヤフに関する主張

提供されたテキストによると、引退したイスラエル諜報機関モサドの元職員ベン・メナシェ（「マナシ」ではない）は、Afshin Rattansiの『Going Underground』でのインタビューで、ネタニヤフがエプスタイン・ファイルからトランプに対する脅迫材料を持っており、パレスチナに関する米国政策に影響を与えている可能性があると主張したとされています。メナシェはトランプにファイルを公開して「10万人のパレスチナ人を救い」戦争を止めるよう促したと報告されています。この主張は確認されておらず、主要メディアも裏付けていません。メナシェの信憑性は、論争を呼ぶ主張の経歴から疑問視されていますが、ロバート・パリーの「10月の驚き」報道に関連して言及されたことがあります。ネタニヤフがエプスタイン関連の脅迫に関与しているという直接的な証拠はありません。
このインタビューの存在は、提供された情報源やより広範なウェブ検索では独立して確認できず、一次資料の裏付けがないため、この主張は推測の域を出ません。

追加の疑惑と未確認の主張

マイケル・ウルフの主張

『MeidasTouch』ポッドキャストで、著者のマイケル・ウルフは、エプスタインがパームビーチの自宅の金庫から写真を見せ、「年齢不詳の女の子」たちと一緒に写ったトランプの写真があると主張しました。その中には、トランプの膝の上に裸の少女2人と、ズボンにシミが目立つ1人が含まれていました。これらの主張は確認されておらず、証拠もなく、扇情的な性質から批判されています。

ステイシー・ウィリアムズの告発

2024年10月、元『スポーツ・イラストレイテッド』モデルのステイシー・ウィリアムズは、1993年にトランプタワーでエプスタインの面前でトランプに胸を触られたと主張しました。トランプはこの告発を否定し、法的措置は報告されていません。

電信送金の誤解

2025年7月のソーシャルメディアの投稿は、トランプがエプスタインに11億ドル(約1,620億円)の4,725回の電信送金を行ったと誤って主張しました。これはロン・ワイデン上院議員がエプスタインの銀行口座の送金について議会で述べたことを誤って伝えたものです。ワイデンのスタッフは、審査された財務省文書でトランプの名前は言及されていないと明らかにしました。

エプスタインの証言

2010年の証言で、エプスタインは、18歳未満の女性の面前でトランプと交流したかどうか尋ねられた際、憲法修正第5条、第6条、第14条を援用しました。批評家はこれを、トランプが2016年に「無実の人間がなぜ修正第5条を援用するのか」と疑問を呈した発言と対比させていますが、この文脈でトランプが未成年者に関与した直接的な証拠はありません。

世論と政治的反応

MAGA支持者

トランプ支持者の反応は分かれています。ジョーイ・マナリーノ氏のような一部は、トランプの名前がファイルにあるのはエプスタインとの既知の関係によるもので、不法行為を示すものではないと主張しています。ニック・フエンテス氏のような他の支持者は、特に司法省の2025年7月のメモの後、トランプが隠蔽工作をしていると非難しました。
マイク・サーノビッチ氏やマット・クリスチャンセン氏のようなインフルエンサーは、エプスタインの「ブラックブック」のような既に公開されている文書にトランプの名前があることを挙げ、重要性を軽視しました。

共和党議員

リンジー・グラハム上院議員やジョシュ・ホーリー上院議員のような議員は透明性を求め、グラハム氏は「すべてを明らかにせよ」と述べ、ホーリー氏は上下院合同調査を提案しました。トム・ティリス上院議員は「ファイルを公開しろ」と要求しました。
マイク・ジョンソン下院議長は、2025年7月22日にファイル公開の投票を避けるため下院を早期に閉会し、批判を招きました。

民主党と批評家

リッチー・トーレス下院議員やリチャード・ブルーメンソール上院議員のような民主党員は、完全な開示を要求し、トランプ政権が彼を守るためにファイルを隠蔽したかどうか疑問を呈しました。
@BlueATLGeorgiaや@ProjectLincolnのようなXアカウントの投稿は、トランプのマーアラゴとのつながりやジョフレの採用を引用し、トランプとエプスタインの関係を強調しました。これらは確認されておらず、党派的な意見を反映しています。

批判的分析

情報源の信頼性

主要メディア（『ウォール・ストリート・ジャーナル』、『ニューヨーク・タイムズ』、CNNなど）は、トランプとエプスタインの社交的なつながりや編集されたファイルに名前が含まれていることについて検証済みの詳細を提供していますが、含まれていることが犯罪性を意味するわけではないと強調しています。
ウルフ氏の写真やメナシェ氏の脅迫疑惑のような未確認の主張は裏付けがなく、信頼性に疑問のある情報源からのものです。ウルフ氏の扇情的な報道歴やメナシェ氏の論争的な過去は懐疑を要します。
Xの投稿は、PolitiFactによって否定された電信送金の話のような未確認の主張を増幅することが多いです。ソーシャルメディアは世論を反映しますが、誤情報が広がりやすい傾向があります。

エプスタイン・ファイルと透明性

プライバシーとセンシティブな内容を理由に司法省がさらなるファイルの公開を拒否したことは、特に選挙公約に基づき開示を期待していたトランプ支持者の間で、隠蔽工作の憶測を招きました。FOIA免除条項に基づくトランプの名前の編集は標準的ですが、公人のプロフィールを考慮すると疑問が残ります。
大陪審証言とマクスウェルへの面談に焦点を当てたことは、より広範な文書公開がない限り重要な新情報が得られない可能性が高いため、パフォーマンス的と見なされています。

脅迫疑惑

ネタニヤフに関するベン・メナシェ氏の主張は非常に推測的で、提供された情報源やより広範な報道でも裏付けられていません。メナシェ氏の未確認の主張の経歴を考慮すると、陰謀論に沿ったものであり、特に（戦争を止めるという）地政学的な意味合いは劇的ですが、実証されていません。

トランプの否定と注意散漫

トランプがファイルを「でっち上げ」と呼び、（オバマ氏、クリントン氏などに対する）民主党員を非難したことは証拠がなく、注目をそらすためのものと思われます。『ウォール・ストリート・ジャーナル』への訴訟やファイルの重要性を軽視するコメントは、ナラティブをコントロールしようとする試みを示唆しています。

結論

ドナルド・トランプとジェフリー・エプスタインには、1980年代後半から2000年代初頭にかけて、共有されたイベント、飛行、公の交流など、よく記録された社交的な関係がありました。2004年から2007年に報告された関係の悪化は、不動産をめぐる争い、マーアラゴでのエプスタインの行動、従業員の引き抜きなど、さまざまな事件に起因していました。トランプの名前は、複数のメディアが確認したようにエプスタイン・ファイルに登場しますが、これは不法行為の証拠ではなく、プライバシー上の理由で編集が施されました。マイケル・ウルフ氏の主張、ステイシー・ウィリアムズ氏の告発、ベン・メナシェ氏の脅迫話のような未確認の主張は裏付けがなく、懐疑的に見る必要があります。トランプ政権のエプスタイン・ファイルへの対応—当初は透明性を約束したものの、後に公開を制限した—は、支持者と批評家の両方の間で論争と不信を招きました。司法省の行動（編集やマクスウェルへの面談を含む）は動機に疑問を投げかけますが、ネタニヤフのような外国勢力による意図的な隠蔽工作や脅迫を裏付ける具体的な証拠はありません。

さらなる詳細については、『ウォール・ストリート・ジャーナル』、『ABCニュース』、『PolitiFact』などの主要メディアが最も信頼性の高い情報を提供しており、Xの投稿は世論を反映していますが、しばしば推測的な内容を含みます。ベン・メナシェ氏の主張は未確認のままであり、信頼性を評価するには一次資料の確認が必要です。