2025年を舞台に、ベトナムがスプラトリー諸島で大規模な人工島建設を進め、中国が意外なほど沈黙を守る戦略的状況を描いています。ベトナムの行動は、南シナ海の覇権争いにおける「ハードパワー重視」の実践例であり、日本にとって東シナ海や尖閣諸島問題との類似性が高い教訓を提供します。以下に、日本がベトナムの行動から学べる主要なポイントを、記事の論点を基に整理して提示します。これらは、地政学的・軍事的・外交的な観点からまとめています。
記事の示唆: ベトナムは2021年以降、浚渫船を活用して21の岩礁を人工島に変え、港湾・ヘリパッド・弾薬庫を整備。930ヘクタールの土地を2年以内に中国の規模に追いつくペースで拡張し、中国の反応を先取りしています。これにより、巡回距離の不利を補い、前進基地として持続的なプレゼンスを確保。
日本への学び: 日本は尖閣諸島周辺で中国の圧力に直面していますが、ベトナムのように「人工構造物の構築」や「インフラ投資」を加速させるべきです。例えば、離島の軍事・物流施設強化（滑走路拡張や補給拠点）を優先し、外交頼みから脱却。遅れれば、中国の既成事実化が進み、逆転が難しくなります。記事の言葉通り、「今日の水上の事実が明日の地図上の線となります」。
記事の示唆: 中国はベトナムの拡張を容認するのは、ベトナムの「BRICSパートナー地位」「ロシアとの80億ドル武器取引」「中国との250億ドル貿易関係」による曖昧さからです。ベトナムは中国の経済インセンティブを受け入れつつ、米国・インドとの軍事提携（ブラモスミサイルなど）を進め、第二戦線を避けさせています。
日本への学び: 日本は中国との経済依存（貿易額約50兆円規模）を維持しつつ、QUAD（日米豪印）や日米同盟を強化する「曖昧戦略」をさらに洗練させるべき。ベトナムのように、中国の「地政学的帯域幅」を考慮したタイミングで軍事投資（例: Su-35相当の先進機導入）を進め、経済制裁リスクを分散。記事が指摘するように、強硬対立は「ASEAN統一」を招き、中国の孤立を防ぐ逆効果を生む可能性があります。
記事の示唆: 中国はフィリピン（米国寄り）を強く非難する一方、ベトナムを「歴史的先例」と見なし容認。結果、フィリピン・マレーシア・インドネシアがベトナムの行動に沈黙し、埋め立ての「伝染性」が懸念されます。ベトナムの拡張はASEAN内のバランスを崩し、将来的に連鎖反応を起こす可能性。
日本への学び: 日本は南シナ海の安定に依存する海上貿易（GDPの約20%）を守るため、ベトナムをASEANの「モデルケース」として活用。日越防衛協力（共同演習拡大）やODAを通じたインフラ支援を強化し、中国包囲網を形成。ただし、ベトナムの環境破壊（9.5平方kmの礁破壊）がフィリピンの仲裁訴訟を複雑化させるように、日本も東シナ海での行動が国際法的に逆用されないよう、持続可能な開発を徹底。記事の「誰もベトナムが航行自由を制限すると期待しない」点を活かし、日本主導の「ルールベースの海洋秩序」を推進すべきです。
記事の示唆: ベトナムは人工島を「沈まない空母」として活用し、ブラモスミサイル（マッハ2.8、290km射程）やSu-35戦闘機を導入。航空優勢より海軍物流を優先し、中国の「要塞化戦略」を小規模で模倣。
日本への学び: 自衛隊の南西諸島防衛を強化する日本は、ベトナム式の「島嶼防衛ネットワーク」を構築。ミサイル防衛（トマホーク相当）の島嶼配備や、無人機・電子戦システムの投資を急ぎ、米軍依存を減らす。記事の「計算された賭け」として、ハードパワーが外交の基盤となることを認識し、予算配分を海空統合にシフト。
ベトナムの行動は、「沈黙の隙を突く積極性」と「多角的バランス」の成功例です。日本はこれを鏡に、中国の「フィリピン集中」を逆手に取り、南西諸島での先制投資を進めるべき。放置すれば、南シナ海の不安定が東シナ海に波及し、経済・安全保障の両面で損失を招きます。記事の締めくくりのように、迅速な行動が「現実を形成」する鍵となります。