本稿は『Venezuela Strikes Back — Russian Missiles Confront U.S. Warships in a Global Showdown| Prof. Jeffrey』（https://www.youtube.com/watch?v=cGgVawuutDU）の内容と各種補足報告から再構成した資料です。
制裁と孤立によって瀬戸際に追い込まれた国家が、ついに「もう十分だ」と言い、カリブ海におけるアメリカの海軍支配に挑戦する意思を持つ核超大国と自らを結びつけるとき、何が起きるのでしょうか？アメリカ合衆国は現在、ベネズエラ沖で前例のない事態が展開するのを目撃しています。アメリカの軍艦を標的にできるロシアのミサイルシステムが、アメリカの伝統的な勢力圏内に配置されています。そしてこれは、冷戦時代の遺物や遠い記憶ではありません。これは今、2025年に起きていることであり、世界的な権力がどのように機能するかについての根本的な変化を表しています。
何十年もの間、アメリカ合衆国はモンロー主義を通じて西半球における無敵の軍事的優位性を維持してきました。しかし、その前提は今、アメリカ合衆国の眼前で崩れつつあります。ワシントンの最大圧力キャンペーンによって経済的に締め上げられ、外交的に追い詰められたベネズエラは、モスクワにおける強力な同盟者を見出しました。そしてロシアは、アメリカの航空母艦や駆逐艦が、アメリカ合衆国が長らく自国のものと考えてきた海域においてもはや無敵ではないことを示すことに、喜んで応じています。
この展開は、アメリカ合衆国に不快な真実と向き合うことを強います。アメリカ合衆国の外交政策の選択には結果が伴うこと、そして時にはそれらの結果が、地域紛争を核武装国間の潜在的な火種へと変容させることを含むのだ、という真実です。問題は、ベネズエラが自国を防衛する権利や同盟を求める権利を持っているかどうかではありません。あらゆる主権国家はそれを持っています。真の問題は、アメリカ合衆国が、意図した結果と正反対の結果を一貫して生み出す干渉主義的政策から何かを学んだかどうかです。
まず、ワシントンの外交政策当局の多くの人々を不快にさせる何かを認めることから始めさせてください。アメリカ合衆国は自らの選択の結果を生きているのです。そしてそれらの結果は現在、アメリカ合衆国自身の半球におけるアメリカの安全保障利益を直接脅かす形で現れています。
ロシアの軍事顧問が、アメリカの海軍艦艇を追跡し、場合によっては交戦する能力を有する先進的なミサイルシステムを携えてベネズエラに到着し始めたとき、国防総省や国務省からの反応は予想通りの怒りと非難でした。しかし、アメリカ合衆国が自分自身に正直であるならば、アメリカ例外主義という歪んだレンズを通してではなく明確な目でこの状況を見つめる意思があるならば、アメリカ合衆国はどのようにしてこの地点に到達したのか自らに問わなければなりません。
アメリカ合衆国は、決定の連鎖、制裁の連鎖、政権転換工作、外交的孤立、そして意味のある対話に従事することを断固として拒否するという、フロリダから90マイルの地点にある国がアメリカの力の投射に対抗するために特別に設計されたロシアの軍事インフラをホストする瞬間にアメリカ合衆国を連れてきた一連の行為を辿らなければなりません。
私はキャリア全体を国際関係、経済発展、そして世界的な権力の構造を研究して過ごしてきました。そして私は完全な確信を持って、今ベネズエラで起きていることは孤立した事件やならず者国家による無作為な挑発などではないと言うことができます。これは冷戦終結以来アメリカの思考を支配してきた外交政策アプローチの、論理的で予測可能な帰結なのです。このアプローチは、アメリカ合衆国がどの政府が正当であるか、どの経済システムが受容可能であるか、そしてどの国家が全球经济に統合されるに値するか対してどの国家が包括的な制裁体制によって潰されるべきかについて一方的に決定する権利を有すると仮定するものです。
ベネズエラのロシアへの転換、そしてカリブ海におけるアメリカの海軍優位に直接挑戦する軍事的プレゼンスを確立するロシアの意思は、ベネズエラ政府を改革したり影響を与えようとするのではなく、完全に転覆させることを求めてきた20年以上にわたるアメリカの政策への直接的な応答です。
過去15年間にアメリカ合衆国がベネズエラに対して行ってきたことを考えてみてください。アメリカ合衆国はアメリカとヨーロッパの銀行に保有されているベネズエラの資産何十億ドルも凍結してきました。アメリカ合衆国はベネズエラが国際金融システムにアクセスするのを阻止してきました。アメリカ合衆国はベネズエラが世界最大の確認済み石油埋蔵量を抱えているにもかかわらず、同国が世界市場で石油を販売するのを妨げてきました。アメリカ合衆国はアメリカにあるベネズエラ所有の製油施設を没収してきました。アメリカ合衆国は何百人もの個人と何十もの企業に対する制裁を課してきました。アメリカ合衆国は大統領選に勝利したことのない野党政治家をベネズエラの所謂正当な大統領として承認しました。アメリカ合衆国は軍事クーデタを組織しようと試みました。アメリカ合衆国は野党グループに資金を提供しました。アメリカ合衆国は実際の軍事侵攻を除くあらゆる経済戦争の手段を使用して、ベネズエラ政府を崩壊させようとしてきました。
そして今、アメリカ合衆国はベネズエラがアメリカの圧力に立ち向かう意思のある別の大国の保護とパートナーシップを求めたことに驚き、本気でショックを受けたふりをしています。
ここでアメリカ合衆国は、国際システムにおける権力の働きについて残酷なまでに正直になる必要があります。ロシアはベネズエラに無理やり入り込んだのではありません。ベネズエラがロシアを招き入れたのです。そしてカラカス（ベネズエラ政府）の観点から見れば、ロシアの軍事的プレゼンスはアメリカの軍事介入に対する保険政策を表しているからです。
そのことを少し考えてみてください。アメリカ合衆国自身の半球にある国が、アメリカによってこれほどまでに脅威を感じているために、独立国家としての生存のためにロシアのミサイルシステムをホストすることが必要だと信じているのです。それは、アメリカ合衆国の外交政策がどのように認識されているかについて、アメリカ合衆国の敵対者だけでなく、異なる道を選んでいればパートナーになり得た国々によっても、何か深いことをアメリカ合衆国に語っているはずです。
アメリカ合衆国が話しているミサイルシステムは、伝統的な意味での防御システムではありません。これらは先進的な対艦ミサイルで、おそらくP-800オニキスなどのシステムの派生型、あるいはロシアが他の戦域で配備を進めている新型の極超音速ツィルコンミサイルさえも含まれる可能性があります。これらの兵器は特に大型の水上戦闘艦、平易な言葉で言えば空母、誘導ミサイル駆逐艦、巡洋艦、駆逐艦、強襲揚陸艦を標的にするために特別に設計されています。この種の艦艇は、この地域におけるいかなるアメリカの軍事作戦にも不可欠なものです。
これらのシステムの存在は、カリブ海およびラテンアメリカにおける作戦を担当するアメリカ海軍第4艦隊の戦略的計算を根本的に変えます。突然、アメリカの提督たちが過去ほぼ1世紀にわたって本質的に争いのない領域として扱ってきた海域が、今や争いの的となったのです。これらのミサイルの射程内で活動するあらゆる艦船が潜在的に危険にさらされています。そして現代の対艦ミサイル、特に極超音速派生型の性質は、最も先進的な防御システムであっても迎撃が極めて困難であるということです。
しかし、単なる軍事ハードウェア以上に深く掘り下げてみましょう。なぜなら、ミサイルそれ自体は、実際にははるかに大きな地政学的変化の単なる象徴に過ぎないからです。ベネズエラで起きていることは、アメリカが一極支配を維持しようとする試みが多極的な応答を生み出しているという、世界中で見られるより広範なパターンの一部です。
ロシアはベネズエラにいるだけではありません。中国はラテンアメリカ全土でその経済的および外交的プレゼンスを劇的に拡大しています。イランはこの地域の複数の国々と関係を強化しています。トルコ、インド、その他の中堅国は、ワシントンがならず者国家として指定した国々との関係を維持する意思をますます強めています。
モンロー主義以来当然のことと思われてきたアメリカの半球支配の全構造が、分裂しつつあります。そしてそれは、世界の他の国々が、自国をどのように統治すべきか、そして誰と取引することが許されるかについてアメリカの指示を受け入れる以外の選択肢があることを理解したために分裂しているのです。
この状況がなぜこのように展開したのかを理解するために不可欠だと思うので、ベネズエラの視点からこれを考えてみてください。あなたがカラカスの指導層だと想像してみてください。あなたは世界最大の石油埋蔵量の上に座っており、それらの資源は理論的にはあなたの国を豊かで繁栄させるはずですが、代わりにあなたは国際金融システムから締め出されています。あなたはあなたの石油を世界のほとんどの国に販売することができません。あなたの国が何十年もかけて蓄積した資産は凍結または没収されています。あなたの国民は、必須医薬品、食料、産業設備の輸入を妨げる制裁の重みの下で苦しんでいます。
その間、アメリカ合衆国はあなたの国内の野党グループに公然と資金を提供し、実質的にクーデタ未遂を演出し、アメリカ大統領はテレビに出て、軍事的オプションを含むすべての選択肢が検討されていると話します。そのような状況下であなたは何をしますか？あなたは単に降伏し、誰がベネズエラを統治すべきかについてのアメリカの好みがあなた自身の主権よりも重要であることを受け入れ、あなたがいなくなったら制裁が解除されることを願いますか？それとも、あなたが生き延びるのを助けてくれる強力な同盟者を探しますか？
ロシアは、その独自の戦略的観点から、ベネズエラの招待を受諾するあらゆる理由を持っています。モスクワは、2014年にウクライナ危機が始まって以来、アメリカの制裁と外交的圧力の受け手となってきました。ロシアは、そのような拡大は決して起こらないという繰り返しの約束にもかかわらず、NATOが国境まで拡大するのを見てきました。ロシアは、アメリカ合衆国が軍備管理協定から離脱し、東ヨーロッパにミサイル防衛システムを配置し、モスクワが根本的に脅威と見なす軍事的姿勢を維持するのを見てきました。
したがって、アメリカの伝統的勢力圏である西半球に軍事的プレゼンスを確立する機会が生じたとき、ロシアはそれを戦略的レバレッジと対称性の一形態の両方として見ています。もしアメリカ合衆国がロシアの国境のすぐそばに軍事基地とミサイルシステムを保有できるなら、なぜロシアはアメリカの領土近くに同様の能力を確立してはいけないのでしょうか？これは大国競争の論理であり、歴史を研究する誰もが深く熟知すべき論理です。
アメリカ合衆国はこの同じパターンを最初の冷戦中にも見ました。ソビエト連邦は1962年にキューバにミサイルを配置しましたが、それはニキータ・フルシチョフがある朝目覚めて突然アメリカを脅そうと決心したからではなく、アメリカがすでにソビエト連邦を狙ってトルコに核ミサイルを配置していたからです。それ以前のいかなる事件よりも世界を核戦争に近づけたキューバミサイル危機は、根本的には対称性と、行動には反応が伴うという事実についてでした。
アメリカ合衆国が今ベネズエラで目撃していることはキューバミサイル危機と同一ではありませんが、平和と安定を気にかける誰もが懸念すべき方法でその歴史と韻を踏んでいます。
このすべてにおいて悲劇的なのは、それが完全に回避可能だったということです。アメリカ合衆国とベネズエラが敵対者になる必要はまったくなかったのです。
ベネズエラの経済システムは、その有効性や持続可能性についてあなたがどう思うにせよ、実際にはアメリカ合衆国を脅かすものではありません。ベネズエラの政治システムは、アメリカの好みからどれほど乖離していようとも、アメリカの安全保障に対する存亡の危機的な挑戦を代表するものではありません。存在するとしての脅威は、完全にアメリカの政策選択の所産なのです。
アメリカ合衆国はベネズエラを敵として扱うことを選択しました。アメリカ合衆国は壊滅的な制裁を実施することを選択しました。アメリカ合衆国は政権転換を追求することを選択しました。そして今、アメリカ合衆国はそれらの選択の結果と共に生きています。その結果には、アメリカ合衆国自身の半球における著しく減少した勢力圏と、アメリカの艦艇に向けられた先進的なロシアの軍事システムの存在が含まれています。
この状況をさらに懸念させるのは、それがより広範な米露関係の悪化という文脈で起きていることです。その悪化には、ウクライナにおける継続中の戦争、ヨーロッパの安全保障構造をめぐる緊張、軍備管理をめぐる紛争、そして国際秩序の性質に関する根本的な意見の相違が含まれます。
エスカレーションのリスクは、意図的であれ偶発的であれ、最初の冷戦終結以降のどの時点よりも今の方が高まっています。カリブ海ではロシアのミサイルがアメリカの艦艇に向けられ、ウクライナではアメリカの兵器がロシア領内深くを攻撃するために使用され、代理紛争が複数の地域に広がっているとき、誤算の可能性が極めて危険になる状況が生まれます。ひとつの事件、情報が誤って解釈されるひととき、あるいは現地指揮官の決定が誰の制御も効かなくなるほど螺旋状に拡大するような決定が下されるひとときがあれば、アメリカ合衆国はここ数十年の比較的大国間の平和が、アメリカ合衆国が正当に評価できなかった黄金時代のように見える危機に自分自身を見いだす可能性があります。
誰かがワシントンの選択を批判する観点からアメリカの外交政策を分析しようとするときには必ず提起される何かに対処する必要があります。即座の反応、この反射的な応答があり、「もしあなたがアメリカの政策を批判するなら、あなたは親ロシアか、親ベネズエラか、反アメリカでなければならない」と言います。これはそのようなことについてではありません。私はアメリカ人です。私はアメリカの安全保障とアメリカの繁栄を深く気にかけています。しかし私はまた、真の愛国心は、アメリカ合衆国の国の政策を正直に見つめ、それらの政策が逆効果であるとき、それらがアメリカ合衆国をより安全ではなくより危険にしているとき、必要のなかったところに敵を作り出しているとき、それらの政策を認める意思を要求すると信じています。
問題は、ベネズエラ政府が完璧であるか、あるいはロシアの意図が純粋であるかどうかではありません。問題は、アメリカの政策が実際にアメリカの利益を推進しているかどうかです。そしてあらゆる客観的尺度によって、その答えは「ノー」です。
アメリカ合衆国が実際にベネズエラ政策で達成したことを考えてみてください。アメリカ合衆国が主張している民主主義的移行をもたらしたでしょうか？いいえ。ベネズエラ政府はアメリカ合衆国が包括的制裁を実施する前よりも弱く、より孤立しているでしょうか？いいえ。むしろ、それは外部の圧力を国の経済的困難の根源として指摘できるため、より強固になっています。ベネズエラ国民の生活は良くなっているでしょうか？絶対に良くなっていません。制裁はベネズエラ経済を壊滅させましたが、その壊滅の主な犠牲者は、政治的指導層が居座ったまま生活水準が崩壊するのを見た普通のベネズエラ人です。
アメリカ合衆国はラテンアメリカにおけるアメリカの影響力を強化したでしょうか？いいえ。アメリカ合衆国はアメリカ合衆国が気に入らない政府を転覆させようとして経済戦争を使用する意思があることを地域全体に示しました。それは半球全体の国々がワシントンと密接に連携することについてより慎重になるようにしました。
そして今、アメリカ合衆国にはベネズエラにおけるロシアの軍事インフラという追加の複雑さがあります。それは、もしアメリカとロシアの間に深刻な危機が起こった場合、アメリカ合衆国には別の戦線、潜在的な紛争の別の戦域、アメリカとロシアの利益が地理的に接近した場所で直接対立する別の場所が存在することを意味します。
これはアメリカをより安全にしません。これはアメリカの利益を推進しません。これは、アメリカ合衆国が緊張を緩和しようとすべき時に、エスカレーションさせるべきではない時に、追加の脆弱性と追加のリスクを作り出します。
帝国（そしてアメリカ合衆国が何であるかについて正直になりましょう）がどのように自らを過剰拡大し、自らの衰退の条件を作り出すかについて、ここにはより広範な教訓があります。歴史を通して、支配的な権力は、パートナーシップを通じてではなく強制を通じて支配を維持できると信じるという同じ過ちを繰り返し犯してきました。彼らは抵抗に直面することなく無限に自らの意志を課すことができると。彼らは他の国家を主権を持つ対等な者としてではなく、従属する者として扱うことができると。
そして歴史を通して、このアプローチは常に最終的には失敗してきました。すぐにはではなく、明らかにはではなく、支配を維持するコストが利益を上回り、抵抗運動が出現して強力な後援者を見つけ、他の国家に覇権国の要求への服従を超えた選択肢を提供する代替権力中枢が発展するにつれて、徐々に失敗してきました。
アメリカ合衆国がベネズエラで目撃していることは、このより大きなパターンの縮図です。アメリカ合衆国は、制裁と圧力を通じて単にベネズエラでの結果を指示できると決めました。アメリカ合衆国はベネズエラ政府が崩壊するか屈服するだろう、代替案はない、アメリカ合衆国がすべてのカードを握っていると仮定しました。アメリカ合衆国は間違っていました。ベネズエラはロシアに代替案を見出しました。他の国々は、中国、地域パートナーシップ、アメリカが支配する制度を迂回する新しい経済協定に代替案を見出しています。
一極支配の瞬間、つまりソビエト連邦崩壊後のアメリカが無敵の世界的支配を持っているように見えた短い期間は、終わりました。アメリカ合衆国が好むと好まざるとにかかわらず、アメリカ合衆国は多極世界へと移行しています。そして問題は、アメリカ合衆国がその現実に知的に適応するつもりであるか、あるいはもはや持続可能ではない形態の支配を維持するために戦い続けるつもりであるかどうかです。
もし私がワシントンの政策立案者に助言するなら（そして、実際の権力の座にある誰も私が与えるような種類の助言には特に興味がないようですが）、しかしもし私がアメリカのベネズエラ政策に影響を与える立場にあるなら、以下が私の言うことです。
第一に、制裁は表明された目的を達成することに失敗し、代わりに人道的危機を生み出し、ベネズエラをアメリカ合衆国の地政学的競争相手の腕に追いやったことを認めてください。
第二に、ベネズエラは他のあらゆる国と同様に、自国の好みに従って自らを統治する権利を有し、アメリカの承認は政府の正当性の前提条件ではないことを認識してください。
第三に、前提条件なしで真剣な外交関与を開始してください。なぜなら、ベネズエラにおけるロシアの影響力を減らす唯一の方法は、ベネズエラにロシアから距離を置く理由を与えることだからです。そしてそれは、脅威と経済戦争以外の何かを提供することを意味します。
第四に、麻薬対策協力やベネズエラ領土の軍事的使用に関する合意など、アメリカの安全保障に実際に重要な問題に関する具体的なコミットメントと引き換えに、制裁を段階的に解除してください。
しかし、このいずれも起こらないでしょう。なぜならアメリカの外交政策は、失敗を認めたり方向転換することをほぼ不可能にするパラダイムに閉じ込められているからです。
ワシントンの超党派の合意は、ベネズエラ政策は正しかった、いかなる問題もベネズエラ政府の頑固さのせいであり、解決策はより多くの圧力、より多くの制裁、より多くの孤立であるというものです。
この合意は、それが機能していないというすべての証拠にもかかわらず存在します。この政策の直接的な結果としてアメリカ合衆国が今カリブ海でロシアのミサイルに直面しているという事実にもかかわらず、普通のベネズエラ人が計り知れなく苦しんでいるという事実にもかかわらず、合意は持続します。なぜなら、過誤を認めることは弱さと見なされるからです。独裁者や社会主義に対して弱腰であると認識されることには政治的代償が伴うからです。外交政策当局は、アメリカの権力とアメリカの好みが決定的であるべきだという世界観に深く投資されているからです。
これがなぜ私が、ベネズエラに対する政策だけでなく、国際関係一般に対するアメリカの外交政策の根本的な再考が必要であると確信するようになった理由です。アメリカ合衆国は、アメリカ合衆国が世界の警察官、世界の裁判官、どの政府が受容可能で、どの政府が転覆される必要があるかの世界の調停者であるべきだというこの仮定から離れる必要があります。
アメリカ合衆国は、主権、内政不干渉、脅威と強制ではなく相互尊重に基づく外交の価値を再発見する必要があります。アメリカ合衆国は、核兵器と複数の大国が存在する世界において、紛争のコストが非常に高くなったため、アメリカ合衆国が反対する国内システムを持つ国々とさえ共存する方法を見つける必要があることを理解する必要があります。
ベネズエラの状況は警鐘となるべきですが、私はそれがそうなるとは楽観していません。より可能性が高いのは、ロシアのミサイルの存在がこの地域におけるアメリカの軍事活動の増加につながり、それがさらなるロシアの配備につながり、それがより多くの制裁とより多くの脅威につながり、そしてアメリカ合衆国が実際には誰も望んでいなかった紛争に陥るか、あるいは経済的・政治的コストが最も熱心なタカ派でさえこのアプローチが機能していないことを認めざるを得なくなるほど明白になるまで、エスカレーター式の螺旋を見ることでしょう。
アメリカ合衆国の強制と支配の戦略が、アメリカ合衆国が防ごうとしているべき種類の多極的反対ブロックを正確に生み出していることを理解する前に、あと何カ国がアメリカ合衆国の競争相手と連携する必要があるのでしょうか？
私はアメリカ合衆国が失った機会、アメリカ合衆国が取り得た異なる道について考えます。ベネズエラ政府を転覆させようとする代わりに、アメリカ合衆国が相互の関心事項についてベネズエラと真剣に関与していたらどうだったかを想像してみてください。アメリカ合衆国が制裁と脅威ではなく、外交と経済的インセンティブを使用していたらどうだったかを想像してみてください。アメリカ合衆国が政権転換の試みを通じてではなく、建設的関与を通じて改革を提唱しながらベネズエラの主権を尊重していたらどうだったかを想像してみてください。
ベネズエラは今日、完全な民主主義国だったでしょうか？おそらく違ったでしょう。ベネズエラの石油はアメリカの製油所に流れていたでしょうか？かなりの可能性でそうだったでしょう。ロシアのミサイルはアメリカの艦艇に向けられていたでしょうか？ほぼ確実にそうではなかったでしょう。
アメリカ合衆国は、関与を通じた影響力の可能性を、アメリカ合衆国が好きではない政府を罰する一時的な満足と交換しました。そして結果は、アメリカ合衆国がこの道を歩み始める前よりも今、アメリカ合衆国の影響力が少なくなっているということです。
そしてこれは私にとって最も重要な点、アメリカ合衆国の外交政策選択の道徳的側面かもしれません。アメリカ合衆国がある国に包括的制裁を課すとき、アメリカ合衆国は政府だけを罰しているのではありません。アメリカ合衆国は、自国政府の政策に発言権がなく、自国の国際的結束を変える能力のない何百万人もの普通の人々を罰しているのです。
ベネズエラ国民は制裁の下で計り知れなく苦しんできました。食料、医薬品、基本的必需品へのアクセスは深刻に損なわれてきました。ベネズエラが制裁下で経験した経済収縮は、アメリカが大恐慌期に経験したものよりも悪いものです。そしてこのすべての苦しみは、民主主義と人権を促進するという名目の下に課せられてきました。たとえ実際の効果が普通のベネズエラ人をより貧しく、より病気にし、より絶望的にすることであったとしても。
人々の福祉を気にかけていると主張しながら、それと同じ人々に直接害を及ぼす措置を実施する外交政策には、何か深く厄介なものがあります。
では、これはアメリカ合衆国をどこに残すのでしょうか？アメリカ合衆国にはベネズエラにアメリカの艦艇に向けられたロシアのミサイルがあります。アメリカ合衆国には西半球における悪化する安全保障状況があります。アメリカ合衆国には、アメリカ合衆国が転覆させようとし始める前よりも今、アメリカに対してより敵対的になっているベネズエラ政府があります。アメリカ合衆国には、制裁によって生活が破壊された何百万人ものベネズエラ人がいます。アメリカ合衆国には、この地域の他の国々がベネズエラに起きたことを見て、彼らは彼らのパートナーシップを多様化し、ワシントンへの依存を減らす必要があると結論づけています。
あらゆる合理的な尺度によって、ベネズエラに対するアメリカの政策は包括的な失敗でした。それにもかかわらず、アメリカ合衆国が方向転換するという兆候はありません。なぜなら、ワシントンにおける政治的・制度的インセンティブはすべて、失敗した戦略を強化する方向を指しており、過誤を認めて何か異なることを試みる方向には向いていないからです。
悲劇は、この何一つとして避けられなかったわけではないということです。アメリカ合衆国はこの道を選びました。アメリカ合衆国は異なる選択ができたのです。アメリカ合衆国は今でも異なる選択ができます。しかし、それはアメリカの外交政策界では非常に不足していると思われる謙虚さと知恵のレベルを要求するでしょう。
それは、アメリカ合衆国が、そのすべての権力と富にもかかわらず、単に他の国々での結果を指示することはできないことを認めることを要求するでしょう。それは、主権が何かを意味する、つまり国家は、たとえアメリカ合衆国がそれらの選択に同意しなくても、自らの選択を行う権利を有することを認識することを要求するでしょう。それは、長期的には、強制と孤立よりも協力と関与がアメリカ合衆国の利益によりよく役立つことを理解することを要求するでしょう。
しかし、その認識が起こるまで、アメリカ合衆国が国際関係へのアプローチを根本的に再考する意思があるまで、アメリカ合衆国はベネズエラで今直面している状況のような状況を作り続けるでしょう。アメリカ合衆国は国々をアメリカ合衆国の競争相手の腕に追いやり続けるでしょう。アメリカ合衆国は、アメリカ合衆国の脅威と制裁がアメリカ合衆国が望んだ結果を生み出さないときに、驚き続けるでしょう。そしてアメリカ合衆国は、アメリカの影響力がなぜ衰退しているのか、なぜ他の国々がアメリカ合衆国を信頼しないのか、なぜアメリカ合衆国が築いた国際秩序が、アメリカ合衆国自身の選択がアメリカ合衆国が解決しようと主張しているまさにその問題を作り出したことを正直に見ようとする意思もなく、分裂しているのか自らに問い続けるでしょう。
それがベネズエラとロシアのミサイルの真の教訓です。アメリカ合衆国の敵が非合理的であるとか、世界が本質的にアメリカの利益に敵対しているということではなく、アメリカ合衆国が持続可能なパートナーシップの現実よりも支配の幻想を優先する政策を通じてアメリカ合衆国自身の問題の多くを作り出してきたということです。