2009年にブルッキングス研究所が出版した『ペルシャへの道？ アメリカのイランに対する新戦略の選択肢』は、6人の専門家（ケネス・ポラック、ダニエル・バイマン、マーティン・インディク、スザンヌ・マロニー、マイケル・オハンロン、ブルース・リーデル）が書いた政策文書です。この本は、アメリカがイランの核開発やヒズボラのようなグループへの支援、中東での影響力をどうやって抑えるかを考えます。1つの答えを押し付けるのではなく、9つの選択肢を提示し、それぞれの良い点やリスクを説明しています。イランの政治が分かりづらく、アメリカを敵視する指導者やペルシャ湾の重要性から、すぐに良い政策が必要だと強調しています。特に、イランの核兵器開発が大きな問題だと考えています（2007年当時は10年以内に可能と予測）。
この本は、オバマ政権時代に書かれ、過去のアメリカのイラン政策（秘密作戦や制裁）が失敗した時期のものです。イランの政府はアメリカを最大の敵とみなし、イラクでのアメリカの影響力を弱めたり、武装グループを支援したりしています。一方、イランの一般市民はアメリカに好意的な人も多いです。イランの核開発や地域での力の拡大は、アメリカの利益（石油や中東の安定）を脅かすため、無視できない問題だとされています。
本では、4つの大きなアプローチに分けて9つの選択肢を提案しています。それぞれの良い点と悪い点を以下にまとめます。
著者たちは、1つの選択肢だけで解決するのではなく、複数の方法を組み合わせることを提案しています。例えば、まず外交（説得や関与）を試み、失敗したら封じ込めに移行し、最終手段として軍事行動を準備するなどです。イランの核開発はイスラエルにとって「国の存亡に関わる脅威」であり、イスラエルの単独行動がアメリカの計画を乱す可能性があると警告しています。ペルシャ湾の石油や安定がアメリカにとって重要なので、イランを無視するのは無理だとしています。
本は中立に見えますが、アメリカが中東で支配的な立場を保つことを重視しており、米国の視点に偏っています。イランを「非合理的で敵対的」と見なす一方、1953年のクーデターやイラン・イラク戦争での米国の行動がイランの不信感を生んだことはあまり触れません。軍事行動や政権交代（特に反乱やクーデター）の提案は、市民の苦しみや地域の混乱を引き起こす倫理的な問題があります。特に、「ビビに任せる」（イスラエルの攻撃を支援）という選択肢は、2025年のシャフラン油田やナタンズ攻撃に見られるように、米国がイスラエルの行動を間接的に支援している可能性を示唆します。Xの投稿でも、この本が現在のイスラエル攻撃を予言していたと話題になっていますが、具体的な証拠は不足しています。本がメディア操作や「拒否されそうな提案」を意図的に作る戦略を公開している点は、米国の外交への信頼を下げる可能性があります。
2025年6月のX投稿では、本の第5章（「ビビに任せる」）がイスラエルのシャフラン油田やナタンズ攻撃を予言していたと話題です。これらの投稿は、米国がイスラエルの攻撃を裏で支援しているとの見方を反映していますが、直接的な証拠はありません。本のイスラエル攻撃や米国の支援に関する議論は、2025年6月の攻撃（ナタンズやシャフラン）と一致する部分があります。しかし、著者が警告したエスカレーションのリスク（イランの報復や地域戦争）は、ハイファへのミサイル攻撃やホルムズ海峡封鎖の脅威に見られます。封じ込め策は、イランの核開発が進む場合にまだ有効かもしれませんが、政権交代の提案はイランの強固な体制を考えると現実的ではないかもしれません。
本は2009年に書かれたため、2015年のイラン核合意（JCPOA）や2018年のトランプ政権による離脱、2025年のイランの軍事対応など、最新の出来事を反映していません。ロシアや中国とのイランの同盟（2025年の支持表明に見られる）も十分に考慮されていません。米国の選択肢に焦点を当てすぎて、イランの主体性や地域の変化を軽視しています。例えば、2025年のパキスタンのイラン支援は、封じ込めや軍事戦略を複雑にします。
『ペルシャへの道』は、米国のイラン政策の複雑さを理解するための詳細なガイドです。外交、軍事、政権交代、封じ込めという9つの選択肢を示し、どれも完璧ではないと説明しています。米国の戦略思考を理解するのに役立ちますが、アメリカ中心の視点や古い情報のため、2025年の中東情勢（イランの報復力や国際的な同盟）には限界があります。現在のイラン・イスラエル対立を考える際は、最新の情報や非西側の視点も合わせて考えるべきです。