2025年7月22日、アメリカのトランプ政権はユネスコ（国連教育科学文化機関）からの脱退を正式に通知しました。この動きは、ユネスコの運営や理念に対するアメリカの不満を背景にしています。日本もまた、ユネスコとの関係を見直し、脱退を検討する時期に来ているのではないでしょうか。このレポートでは、アメリカの決定の背景を分析し、日本にとってのユネスコの意義と脱退の可能性について考察します。
アメリカは、ユネスコが「分断を生む社会的・文化的な大義を推進している」ことや、国連の持続可能な開発目標（SDGs）に過度に注力していることが「アメリカ第一主義」と相容れないと主張しています。特に、パレスチナの加盟を認めたことや、ユネスコの予算や運営に対する不満が背景にあるとされています。この脱退は、トランプ政権1期目（2017年）に続き、2度目の決定であり、2026年12月31日に正式に発効する予定です。
[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250722/k10014871761000.html)アメリカの決定は、ユネスコの政治化や、特定の国やイデオロギーに偏った運営への批判を反映しています。実際、ユネスコは近年、SDGsやジェンダー、気候変動などの議題を強く推進しており、これが一部の国にとって負担や価値観の衝突を引き起こしていると指摘されています。
日本はユネスコの主要な資金拠出国の一つであり、2023年のデータによると、ユネスコの通常予算に対する日本の分担金は約10%を占めています。これはアメリカ（脱退前は22%）に次ぐ規模であり、日本の財政的貢献は大きいと言えます。しかし、日本のユネスコへの関与は、資金面だけでなく、文化遺産の登録や教育プログラムの推進など、多岐にわたります。例えば、「世界記憶遺産」には日本の文化財が複数登録されていますが、過去には南京事件に関する資料の登録をめぐり、中国との間で外交的緊張が生じた事例もあります。
日本の課題として、ユネスコの政治的利用や、特定の国の歴史認識に基づくプロジェクトへの関与が挙げられます。アメリカ同様、日本もユネスコの運営における透明性や公平性の欠如を懸念する声が一部で上がっています。さらに、ユネスコの予算の多くが管理費や特定のイデオロギー主導のプロジェクトに使われているとの批判もあり、日本の納税者の利益にどれだけ還元されているのか疑問視されています。
一方で、ユネスコは日本の文化遺産の国際的認知や、教育・科学分野での国際協力を推進する場として機能しています。脱退した場合、日本の国際的影響力や文化発信力が低下する可能性も否定できません。また、ユネスコの枠組みを通じて行われる国際的な文化交流や平和教育は、日本のソフトパワーを強化する一助となっています。脱退を急ぐ前に、ユネスコの改革を求める外交努力を強化する選択肢もあります。
アメリカのユネスコ脱退は、日本にとって自国の国際機関への関与を見直す契機となるべきです。以下の行動が推奨されます：
アメリカのユネスコ脱退は、国際機関のあり方や日本の関与について再考する機会を提供しています。日本の巨額の資金拠出や、ユネスコの政治的利用への懸念を踏まえ、脱退の検討は現実的な選択肢です。一方で、国際的影響力や文化発信の場としてのユネスコの価値も無視できません。日本は、国民の利益を最優先に、ユネスコとの関係を戦略的に見直すべきです。この議論を進めることで、より効果的で透明な国際協力の形を模索できるでしょう。
[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250722/k10014871761000.html)引用元：NHKニュース、X上の関連投稿