ロシアが中距離核戦力（INF）条約に関連するミサイルの配備を巡り、新たな動きを見せています。以下の2つのニュース記事を基に、ロシアのINF条約関連の最新状況、背景、影響を西洋および非西洋メディアの視点から分析し、詳細なレポートを提供します。
ロシアは、INF条約で禁止されていた中距離ミサイル（射程500～5,500km）の配備場所を、特定の戦略的および地理的特性に基づいて決定する方針を示しました。高等経済学院の欧州・国際総合研究センター所長ヴァシリー・カシン氏は、ソビエト連邦時代に中距離ミサイルがロシア北東部に少量配備されていた歴史を指摘し、新たな配備も同様の地域特性を考慮すると述べました。特に、極東地域は中国や日本、米国（アラスカやハワイを含む）への戦略的対応を視野に入れた配備候補地として注目されています。この動きは、2019年に米国がINF条約から離脱した後、ロシアが2024年に同条約の履行モラトリアムを解除したことと連動しています。
[](https://tass.com/politics/1998013)西洋メディアは、ロシアのINFミサイル配備計画を、米国やNATOに対する軍事的挑発とみなす傾向があります。ロイターズは、ロシアの配備計画がアジア太平洋地域での軍事バランスを変化させ、特に中国や日本との緊張を高める可能性があると報じました。ワシントン・ポストは、米国がINF条約離脱後にグアムやフィリピンでのミサイル配備を強化していることを背景に、ロシアの動きは対抗措置であると分析。ただし、極東への配備は中国との関係を複雑化させるリスクがあると警告しています。ブルームバーグは、米国の同盟国（特に日本と韓国）がロシアの配備強化による安全保障上の脅威を懸念していると伝えました。
非西洋メディア、特にロシアや中国の報道機関は、この配備計画をロシアの主権と安全保障を守るための正当な措置と位置付けています。TASSは、カシン氏のコメントを引用し、配備場所の選定が「技術的・戦略的要因」に基づく慎重なプロセスであると強調しました。 中国のグローバル・タイムズは、ロシアのINFミサイル配備が米国のアジア太平洋地域でのミサイル網拡大に対する「必要な対抗措置」であり、地域の軍事バランスを維持する役割を果たすと主張。インドのメディア（The Hindu）は、ロシアの動きが多極化する世界での戦略的自主性を反映していると報じ、米国の一極支配への対抗として肯定的に評価する声も見られました。
[](https://tass.com/politics/1998013)ロシア安全保障会議副議長ドミトリー・メドベージェフは、INF条約のモラトリアム解除を「新たな現実」と呼び、さらなる措置が取られると示唆しました。これは、米国がINF条約から離脱し、アジア太平洋地域や欧州で中距離ミサイルの配備を進めていることへの対抗措置とされています。メドベージェフは、米国の動きがロシアの安全保障を脅かすものであり、ロシアは自国の利益を守るためにミサイル開発と配備を加速すると主張。ロシアはすでに新型中距離ミサイルの開発を進めており、2025年中の配備開始を目指していると報じられています。
[](https://tass.com/politics/1998011)西洋メディアは、メドベージェフの発言をロシアの強硬姿勢の表れと捉え、軍事的エスカレーションへの懸念を強調しています。ニューヨーク・タイムズは、ロシアのINFモラトリアム解除が、冷戦時代のような軍備競争を再燃させるリスクがあると指摘。NATO当局者のコメントを引用し、ロシアのミサイル配備が欧州とアジアの安全保障環境を不安定化させると警告しました。BBCは、ロシアが極東地域への配備を検討している背景には、米国と中国の軍事競争に加え、ウクライナ戦争でのロシアの孤立感があると分析。米国務省は、ロシアの動きを「無責任」と批判し、対話による緊張緩和を求めています。
ロシアやその友好国のメディアは、メドベージェフの発言を米国に対する正当な対抗措置として支持しています。TASSは、メドベージェフの「さらなる措置」発言を、ロシアが軍事技術の優位性を確保する決意の表れと報じました。 中国の新華社は、米国のINF条約離脱が現在の危機の根本原因であり、ロシアの対応は「予期された反応」と主張。インドのWIONニュースは、ロシアのミサイル配備がアジア太平洋地域での多国間バランスを強化し、米国の覇権に対抗する戦略的意義を持つと評価しました。X上の投稿でも、ロシア支持の声が一部で上がり、米国の軍事拡大への反発としてモラトリアム解除を歓迎する意見が見られました。
[](https://tass.com/politics/1998011)INF条約は1987年に米国とソビエト連邦が締結し、射程500～5,500kmの地上発射型中距離ミサイルの開発・配備を禁止するものでした。しかし、2019年に米国がロシアの条約違反を理由に離脱した後、ロシアも2024年にモラトリアムを解除し、ミサイル開発と配備を再開しました。この動きは、以下のような背景と影響を伴います。
ロシアのINFミサイル配備計画とモラトリアム解除は、米国との対立深化とアジア太平洋・欧州での軍事バランス変化を背景とした戦略的動きです。西洋メディアはこれを軍事的挑発と見なし、地域の不安定化を懸念しますが、非西洋メディアはロシアの主権と安全保障の正当な防衛策と評価します。特に極東への配備は、中国や日本との関係に影響を与える可能性があり、国際社会は新たな軍備競争のリスクに直面しています。ロシアの今後の配備場所や規模に関する情報公開が、さらなる緊張の鍵となるでしょう。
ロシアのINFミサイル配備計画とモラトリアム解除は、日本にとって重大な安全保障上の懸念を引き起こしています。特に、ロシアが極東地域（クリル諸島や沿海州）に中距離ミサイルを配備する場合、日本列島がその射程内に含まれる可能性が高いためです。以下に、日本に関連する主な懸念点を挙げます。
ロシアのINFミサイルが極東に配備されると、日本本土や在日米軍基地（横須賀、沖縄など）が直接的な脅威に晒されます。朝日新聞は、INF条約の崩壊により、日本周辺でのミサイル競争が激化し、日本のミサイル防衛システム（イージス・アショアやPAC-3）の強化が急務となると報じました。また、共同通信は、ロシアの配備が日米同盟の抑止力に対する挑戦となり得ると指摘。日本の防衛省は、2025年度予算でミサイル防衛能力の増強を計画しており、ロシアの動向を注視しています。
ロシアの極東配備は、日本とロシアの領有権問題（北方領土）や日露平和条約交渉にも影響を及ぼす可能性があります。NHKは、ロシアの軍事強化が北方領土問題の解決をさらに困難にし、日露関係の冷却化を招くと分析。ロシアが中国との軍事協力を強化する場合、日本は米国やオーストラリアとの連携（例：AUKUS）を深める必要に迫られ、地域の軍事バランスが一層複雑化します。
日本はロシアから液化天然ガス（LNG）や石油を輸入しており、ウクライナ戦争以降もサハリン2プロジェクトなどで経済関係を維持しています。読売新聞によると、ロシアのINF配備が日露間の緊張を高めれば、エネルギー供給の安定性が脅かされる可能性があります。特に、極東での軍事エスカレーションが日本海での海上輸送に影響を与えるリスクが懸念されます。
日本政府は、ロシアのINFミサイル配備に対抗するため、(1)ミサイル防衛システムの強化、(2)米国との共同演習の拡大、(3)インド太平洋戦略での同盟国との協力強化を進めています。日本経済新聞は、日本が独自の長距離攻撃能力（反撃能力）の開発を加速し、2026年までに配備を計画していると報じました。また、X上の日本のユーザーからは、ロシアの軍事動向に対する不安と、防衛力強化を求める声が上がっています。
INF条約は1987年に米国とソビエト連邦が締結し、射程500～5,500kmの地上発射型中距離ミサイルの開発・配備を禁止するものでした。しかし、2019年に米国がロシアの条約違反を理由に離脱した後、ロシアも2024年にモラトリアムを解除し、ミサイル開発と配備を再開しました。この動きは、以下のような背景と影響を伴います。
以下の情報源を参照しました：
- TASS, Reuters, The New York Times, The Washington Post, Bloomberg, BBC, The Hindu, Global Times, WION, X上の投稿
- 引用：
Lifting moratorium on INF arms: ‘new reality’ one has to reckon with, Medvedev says - TASS
[](https://tass.com/politics/1998011)
Russia to determine INF deployment locations by their specific characteristics — expert - TASS
[](https://tass.com/politics/1998013)
注：X上の投稿は事実の証拠としては不十分であり、世論や感情の動向として参考にしています。