世界情勢を見て一般人に何ができるのか、何をすべきなのか？

過去24時間、トランプ大統領は厳しい現実に直面してきたと私は考えています。スタンダードミサイルやパトリオットミサイルを含むミサイル保有量は、通常戦争ではわずか8日間しか持ちません。その後は選択肢がなく、国防総省筋によると核戦争へのエスカレーションに直面することになりますが、トランプ大統領はそれを望んでいないでしょう。

2017年にプーチン大統領が、誰が選出されてもアメリカの外交政策は一貫していると述べた動画があります。

「私はこれまで、一人のアメリカ大統領と話し、その後も別の大統領、そしてさらに3人目の大統領と話してきました。大統領は交代しても、政策は変わりません。なぜでしょうか？それは官僚機構の力が強いからです。誰かが独自の考えを持って選出されますが、赤いネクタイではなく、黒や紺色のダークスーツを着た人々が現れ、物事の進め方を説明すると、すべてが変わります。これは政権が変わっても起こることです。」

「ロシアは独立し主権国家となるか、存在しなくなるかのどちらかだ。私はパートナー諸国にこのことを伝え、ロシアに対する態度を改めてくれることを期待した。1990年代以降、彼らはNATOの東方拡大はしないと約束しながらも、常に嘘をつき、我々を欺いてきた。我々は常に関係構築と共通ルールの策定を試みてきたが、聞き入れられなかった。彼らはイヴァン雷帝の時代からロシアを従属させようとし、彼を暴君とレッテルを貼りながら、西洋の歴史における残虐行為を無視してきたのだ。」

ロシア、中国、イランは、より良い関係を築くことが可能だと信じ、依然として我々とビジネスを行いたいと考えている。しかし、我々の行動――イランを分裂させようとするイスラエルの戦略を支持し、BRICS諸国の輸送網を混乱させるようアゼルバイジャンを奨励する――は、信頼関係を築くことを困難にしている。キューバの例えが当てはまる。キューバの対外関係は我々にとって重要であり、それは中国にとって台湾、ロシアにとってウクライナが重要であるのと同じだ。 CIA、MI6、モサドの破壊活動は、トランプ氏には十分に理解されていないかもしれない。トランプ氏は物事を過度に単純化し、グラハム氏やイスラエルのロビイストといった影響力のある人物に囲まれているため、真実に迫ることは難しい。

私達（一般人）に何ができるのか、何をすべきなのか？

恐怖や無関心に屈するのではなく、一般の人が対応策として検討すべき、率直で実践的な視点とはなにか。

1. 情報を入手しつつ、情報源は批判的に検証する：

上記の文章は米国の外交政策について強い見解を持つ著名なコメンテーター、ダグラス・マクレガー大佐の見解を示しています。彼の分析は、軍事力の行き過ぎや地政学的緊張について正当な懸念を提起していますが、あくまで一つの見解に過ぎません。一般の人々は、一次資料、公式声明、あるいは複数の報道機関からの報道など、多様で信頼できる情報源を探し出し、バランスの取れた理解を形成するべきだと思います。「8日間のミサイル在庫」や「核エスカレーション」のリスクといった主張は、必ずしも全体像を反映していない深刻な主張であるため、信頼できる（マクレガー大佐が信頼できないと言っているのではありません）データと照らし合わせて検証する必要があります。

2. 経済的な備えに焦点を当てる：

ドル安や債務増加など、戦争に関連する経済リスクに言及してみましょう。一般の人々は、経済の安定を守るために以下の対策を講じることができると思います。

• 貯蓄の分散：金や銀などの資産は、経済不確実性の中でも歴史的に価値を維持しています。恐怖心を煽る売り込みに過度に依存することなく、ファイナンシャルアドバイザーに相談して選択肢を検討しましょう。
• 賢明な予算管理：インフレや市場の変動といった潜在的な経済混乱に備え、緊急資金を積み立てましょう。
• 借金をしない：経済ショックへの脆弱性を軽減するために、個人債務を最小限に抑えましょう。

3. 市民意識の向上：

米国の外交政策は、固定化した官僚機構（「黒いスーツを着た人々」）によって形作られ、選出された指導者の影響力を制限すると示唆されています。一般の人々は、以下の方法でこれに対抗できます。

• 思慮深く投票する：緊張緩和、外交、あるいは対外関係よりも国内の優先事項を重視するといった自分の考えに合致する候補者を支持しましょう。
• 透明性の推進：選出された代表者に手紙を書き（質問する）、軍事費と外交政策決定における説明責任を強く求めましょう。
• 議論への参加：コミュニティフォーラムやオンラインプラットフォームに参加し、これらの問題について議論することで、集団的な意識を高め、変化を求める圧力を高めましょう。

4. 紛争よりも外交を支持：

米国の行動によって信頼が損なわれているにもかかわらず、ロシア、中国、イランが外交的関与に意欲的であることを強調しています。一般の人々は、以下のことができます。

• 平和擁護の拡大：軍事的エスカレーションよりも外交的解決を推進する組織や運動を支援しましょう。
• 他者への啓蒙：戦争の人的・経済的コストに関する知識を共有し、より広範な緊張緩和の推進を促しましょう。

5. 不確実性に備える：

ミサイル備蓄の限界と潜在的な核リスクに関する言及は、世界的な不安定さを浮き彫りにしています。一般の人々は地政学をコントロールすることはできませんが、以下のことはできます。

• 適応力を構築する：終末論的な備えに陥ることなく、短期的な混乱に備えて基本的な物資（食料、水、医療必需品）を備蓄しましょう。
• つながりを保つ：経済危機やその他の危機において、相互支援のためにコミュニティの絆を強化する。
• メンタルヘルス（精神衛生）：煽動的なメディアへの露出を控え、実行可能な対策に焦点を当てることで、地に足のついた状態を保つ努力をしましょう。

6. 影響力と権力について考える：

隠れた影響力（例：CIA、MI6、モサド、ロビイスト、中共）に関する主張は、不透明な権力構造への懸念と共鳴するかもしれません。一般の人々は以下のことができます。

• 説明責任を求める：諜報活動と外交政策の透明性を推進する政策や候補者を支持しましょう。
• 懐疑的な姿勢を保つ：複雑な問題を単純化したり、国家全体を中傷したりするような言説には疑問を抱きましょう。プーチン大統領が指摘するように、地政学においては信頼は容易に得られるものではないことを認識しましょう。

7. 麻痺状態を避ける：

第三次世界大戦や米国の衰退を警告するなどの暗いトーンは、行動を無駄に感じさせてしまうかもしれません。そうではなく、懸念を小さな、しかし意義のある行動へと転換させましょう。世界的な出来事は多くの要因によって形作られます。一般の人々は無力感を抱くかもしれませんが、集団行動（投票、支持活動、地域社会の適応力）は、長期的には結果に影響を与える可能性があります。

正直な視点

本文は悲惨な状況を描いていますが、それが全体像ではありません。世界は複雑であり、軍事力の行き過ぎや経済的な緊張といったリスクは現実のものですが、外交、改革、そして適応力の機会もまた存在します。一般の人々は無力ではありません。自ら学び、経済的および実践的な準備をし、平和と安定を優先する政策を支持することができます。重要なのは、恐怖に飲み込まれることなく、自分の知識、財政、発言力、コミュニティなど、自分でコントロールできるものに焦点を当てて、積極的な姿勢を維持することです。