参議院選挙：政党・政治団体
党首演説要約と意見

意見

自民党の演説は、安定感と実績を強調し、物価高や安全保障への具体策で信頼を維持する戦略が明確です。給付金や賃上げ目標は、物価高に直面する中低所得層や家族層に訴求するが、赤字国債を避ける姿勢が財源の制約となり、実行可能性に疑問が残ります。政治資金問題や少数与党の衆議院情勢への言及が薄い点は、信頼回復の大きな課題です。「成長」「安全」は堅実ですが、若年層や無党派層への訴求には、SNS活用や政策の革新性が必要です。福島復興の強調は東北票を意識した戦略ですが、参政党や日本誠真会への保守層流出リスクが顕著です。SNSでの議論では、保守層の離反が自民党の過半数維持を危うくすると指摘されており、演説のメッセージが保守層に十分響くかは不透明です。全体として、安定感はあるが、変革への訴求力や信頼回復の具体策に欠ける印象です。

[](https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/348009)

意見

公明党の演説は、与党の調整役としての穏健なイメージを強化し、中高年や家族層に訴求する戦略が成功しています。税制改正や子育て支援の具体性は、生活に直結する政策として評価できますが、自民党との連携過多が独自性を薄め、「補完勢力」との批判リスクがあります。軽減税率引き下げは物価高対策として魅力的ですが、自民党との調整難航が実現の壁となる可能性が高いです。「平和」の訴求は党のアイデンティティを反映しますが、若年層や経済優先の有権者には抽象的に映るリスクがあります。SNSでの反応では、公明党の穏健さが支持される一方、インパクト不足との声も見られます。演説の信頼感は強いものの、若年層への訴求には現代的な表現やSNS活用の強化が必要で、独自性をどう打ち出すかが今後の課題です。

[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250615/k10014835871000.html)

意見

立憲民主党の演説は、生活者目線の物価高対策を強調し、中低所得層に強い訴求力を持ちます。消費税ゼロの時限措置は大胆で、経済的困窮層に響く可能性がありますが、財源問題や地方財政への影響が不透明で、実現可能性への疑問が残ります。野党間の候補者一本化が進まず、1人区で16選挙区が競合する状況は、与党への対抗力を弱め、議席拡大の障壁です。「暮らし」「公平」は感情に訴えるが、無党派層や若年層への浸透には、SNSでの積極的な発信や具体的なビジョン提示が必要です。SNSでは、野田代表の演説が共感を呼ぶ一方、野党の分裂が批判されており、戦略の細部に課題が残ります。演説は生活重視の姿勢を明確に打ち出していますが、野党連携の失敗や政策の具体性不足が、支持拡大の足かせとなる可能性があります。

[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250615/k10014835871000.html)

意見

維新の演説は、改革志向と経済自由を打ち出し、若者や中小企業に強い訴求力を持ちます。社会保険料引き下げや規制緩和は具体的で、経済活性化を求める層に響きますが、財源や行政サービスの質への影響が不明確です。過去の参院選で選挙区勝利が限定的だった点は、訴求力の全国的浸透の課題を示します。連立否定の明確な姿勢は独自性を強化しますが、野党間の競合が議席拡大の障壁です。「改革」の言葉は力強いが、中間層や保守層へのバランスが鍵。SNSでの反応では、維新の攻撃的姿勢が若者に支持される一方、過激な批判が逆効果との意見も見られます。演説は明確で攻撃的ですが、政策の実行可能性や広範な支持獲得には、さらなる具体性と戦略的アプローチが必要です。

[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250615/k10014835871000.html)

意見

共産党の演説は、明確なイデオロギーと草の根運動の一貫性が強みです。消費税減税やインボイス廃止は低所得者に訴求しますが、財源や安全保障への現実的対応が不明確で、広範な支持を得にくいリスクがあります。野党間の競合が議席獲得の障壁で、2019年の野党一本化成功の再現が難しい状況です。「平和」「格差」は支持層に強く響くが、無党派層や若年層への訴求には、SNS活用や現代的な表現が求められます。500万人対話の実績は組織力を示しますが、SNSではその効果が限定的との声もあり、広範な支持拡大には柔軟な戦略が必要です。演説は信念が強いものの、野党分裂や現実性の課題が支持拡大を制限する可能性があります。

[](https://www.jcp.or.jp/web_policy/11419.html)

意見

国民民主党の演説は、中道的な現実路線で、対立疲れの有権者に訴求します。賃上げやインボイス廃止は労働者・中小企業に響きますが、党の規模や知名度の低さが課題です。過去の参院選で得票率は伸ばしたものの議席減だった点は、訴求力の限界を示します。「是々非々」は柔軟ですが、独自性が薄れがちで、参政党やチームみらいとの競合がリスクです。SNSでは、国民民主党の現実性が評価される一方、インパクト不足との指摘も。SNSや若年層へのアピール強化が必要で、演説はバランスが良いものの、強い印象を残すにはさらなる独自性や具体性が求められます。

[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250615/k10014835871000.html)

意見

れいわの演説は、情熱的で直接的な訴求力が強みです。消費税廃止や給付金拡充は困窮層に響き、SNSでの拡散力も期待できます。ただし、財源や実現可能性の説明不足が信頼性の障壁です。野党競合や候補者数の限界が議席拡大の課題で、過去の注目度は強みですが、過激な批判が中間層を遠ざけるリスクがあります。SNSでは、山本代表の情熱が若者に支持される一方、政策の現実性への疑問も見られます。「格差」「闘う」は力強いが、具体性と戦略のバランスが求められます。演説はインパクトが強いものの、実行力や広範な支持獲得には課題が残ります。

[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250615/k10014835871000.html)

意見

社民党の演説は、平和と福祉を軸にした一貫性が支持層に訴求します。消費税ゼロは低所得者に魅力的ですが、財源問題が不透明です。過去の参院選で1議席確保は存続の基盤ですが、党規模の小ささや野党競合が議席拡大の壁です。「平和」「福祉」は共感を呼ぶが、無党派層や若年層への訴求にはSNS活用や現代的アプローチが必要です。SNSでは、社民党の信念が評価される一方、影響力の小ささが指摘されています。演説は信念が強いが、広範な支持獲得には組織力強化と戦略的発信が求められます。

[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250615/k10014835871000.html)

意見

参政党の演説は、保守層やグローバル化に不安を感じる有権者に強い訴求力を持ちます。全選挙区擁立は勢いを示しますが、財源や政策の具体性が不明確です。「高齢女性」発言のような過激な表現は議論を呼び、逆効果リスクがあります。AI分析で保守層の自民党離反が指摘されており、影響力は無視できません。「誇り」「自立」は感情に訴えるが、無党派層への浸透には現実性の強化が必要です。SNSでは、参政党の勢いが注目される一方、過激な主張への批判も見られます。演説は勢いがあるが、政策の深さや広範な支持獲得には課題が残ります。

[](https://sanseito.jp/)

意見

日本保守党の演説は、参政党と同様に保守層に訴求しますが、党規模の小ささが課題です。消費税ゼロは大胆ですが、財源や経済全体への影響が不透明です。保守層の自民党離反を狙う戦略は効果的ですが、参政党や日本誠真会との競合や知名度不足が障壁です。「伝統」「自由」は感情に訴えるが、広範な支持には政策の具体性と組織力強化が必要です。SNSでは、保守層への訴求力が評価される一方、政策の現実性への疑問も見られます。演説は勢いがあるが、実行可能性や影響力拡大には課題が残ります。

[](https://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2025/YB00863XXX000/18085/)

意見

NHK党の演説は、受信料廃止というニッチな訴求で注目を集めますが、広範な政策の具体性が乏しいです。過去の参院選で1議席確保は支持を示しますが、物価高対策の提案が現実性に欠けるリスクがあります。野党競合や単一争点の限界が議席拡大の壁です。「自由」「改革」はインパクトがありますが、無党派層や若年層への訴求にはSNS活用と政策の幅広さが必要です。SNSでは、立花氏の独自性が注目される一方、議席獲得の難しさが指摘されています。演説は独自性があるが、影響力や実行可能性に限界があります。

[](https://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2025/YB00863XXX000/18085/)

意見

みんなでつくる党の演説は、誹謗中傷対策という現代的でニッチな争点で独自性を発揮します。SNS利用の若年層やネット被害を受けた層に訴求力がありますが、物価高や経済対策への言及が少ない点は、広範な有権者への浸透を制限します。党の破産手続きや立花孝志との内紛が信頼性の障壁で、候補者1人の小規模な擁立は影響力を限定します。SNSでは、誹謗中傷対策への賛同が見られる一方、党の組織力や資金面への懸念も強いです。「誹謗中傷」「公正」は共感を呼ぶが、議席獲得は困難で、選挙戦でのインパクトは限定的です。演説は焦点が明確ですが、党の存続や影響力拡大には大きな課題が残ります。

[](https://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2025/YB00863XXX000/18085/)

意見

再生の道の演説は、都知事選での注目度（166万票）を背景に、透明性と改革を訴える新鮮さが強みです。教育投資や給付金は若年層に響く可能性がありますが、財源や実現可能性の説明が不十分で、都議選での全敗は準備期間の短さや政策の具体性不足を露呈します。SNS活用は強力ですが、参政党やチームみらいとの競合が課題です。SNSでは、石丸氏の透明性訴求が支持される一方、議席獲得の難しさが指摘されています。「透明性」「改革」は魅力的ですが、組織力や政策の深さが不足し、結果に結びつきにくいリスクがあります。演説は注目度が高いものの、選挙戦での影響力拡大にはさらなる具体性と戦略が必要です。

[](https://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2025/YB00863XXX000/18085/)[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250622/k10014841511000.html)

意見

チームみらいの演説は、AIやテクノロジーを政治に導入する斬新さが際立ちます。エンジニア層や若年層に訴求力があり、SNSでの好意的評価も追い風です。ただし、都知事選での低得票や知名度不足が課題で、物価高対策の財源や技術導入の現実性が不透明です。再生の道や参政党との競合が議席獲得の障壁です。「技術」「未来」は先進的ですが、広範な有権者への浸透には政策の具体性と組織力強化が必要です。SNSでは、技術革新への期待が見られる一方、選挙戦での影響力拡大には時間が求められるとの声も。演説は革新的ですが、議席獲得には現実性の強化が不可欠です。

[](https://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2025/YB00863XXX000/18085/)

詳細な意見

日本誠真会の演説は、吉野敏明党首の独自の経歴（歯科医師、YouTuber、元参政党共同代表）と保守的なイデオロギーを背景に、強いメッセージ性と感情への訴求力を特徴としています。以下に、演説の戦略、訴求力、リスク、選挙戦への影響を詳細に分析します。

戦略と訴求力

吉野党首の演説は、「誠意と真実と敬い」をスローガンに、グローバル化や現代医療（特にワクチン）への批判を軸に、伝統回帰と経済自立を訴えることで、保守層や既存政治に不信を抱く有権者に強くアピールします。消費税ゼロや就職氷河期世代への20万円給付は、経済的困窮層や40-50代の中間層に直接響く大胆な提案です。特に、就職氷河期世代（約1700万人）は、雇用の不安定さや社会保障の不均衡に不満を持つ層であり、SNSでの投稿でもこの給付案が注目されています。食料安全保障や「戦前の日本回帰」は、参政党と類似した保守的価値観を反映し、グローバル化や西洋化に危機感を抱く層に訴求します。全45選挙区と比例区5人への候補者擁立は、2024年10月の結党から短期間での積極的な展開を示し、組織力の向上を印象づけます。

[](https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/348009)

吉野氏のバックグラウンド（歯周病専門医、代替医療の推進者、著書『ガンになりたくなければコンビニ食をやめろ!』）は、健康や食の問題に関心が高い層に信頼感を与えます。演説での「誠実」「保守」「自立」は、参政党時代に「ゴレンジャー」として培った知名度を活用し、保守層の自民党離反を狙う戦略を明確にしています。SNSでの発信（例：街頭演説や政策説明会の告知、）は、SNSを活用した草の根運動の強さを示し、若年層やネット利用者に訴求する可能性があります。特に、「真の保守とは元に戻すこと」というメッセージは、単なる改革ではなく過去の価値観への回帰を求める層に強い共感を呼びます。

リスクと課題

一方で、日本誠真会の演説にはいくつかの重大なリスクがあります。まず、吉野氏の主張（例：ワクチン批判、小麦食によるがん増加説）は、科学的根拠が乏しいと批判されており、SNSでも「デマ」との指摘があります。2024年6月のスジャータアイスクリームに関する投稿（「水と植物性油脂と界面活性剤」）は、誤情報として反発を招き、信頼性を損なうリスクを示しています。これらの過激な主張は、保守層や代替医療支持者に訴求する一方、科学的思考や中間層の有権者を遠ざける可能性があります。たとえば、野良犬・猫の癌に関する主張は生存者バイアスに基づく誤解とされ、専門家からの反論を招いています。

[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E5%2590%2589%25E9%2587%258E%25E6%2595%258F%25E6%2598%258E)[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E5%2590%2589%25E9%2587%258E%25E6%2595%258F%25E6%2598%258E)[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E5%2590%2589%25E9%2587%258E%25E6%2595%258F%25E6%2598%258E)

次に、参政党からの離党（2023年11月、理念の相違、）が、党の信頼性や一貫性に疑問を投げかけます。SNSでは、吉野氏が参政党時代に憲法改正や核武装を支持したとして批判されており、日本誠真会の「戦前回帰」や日米地位協定廃止の主張が、参政党と大差ないとの声もあります。これにより、参政党や日本保守党との競合が激化し、保守層の票が分散するリスクがあります。読売新聞のAI分析では、参政党や日本誠真会のような新興勢力が自民党の保守票を奪う可能性が指摘されており、吉野氏の演説がどれだけ独自性を発揮できるかが鍵です。

[](https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/283285)[](https://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2025/YB00863XXX000/18085/)

また、消費税ゼロや給付金の財源問題が不明確で、積極財政の具体的な実行計画が示されていない点は、政策の現実性への疑問を招きます。SNSでの支持者からは、給付金による経済活性化への期待が見られますが、経済学者や中間層からは財源やインフレリスクへの懸念が予想されます。全45選挙区への擁立は意欲的ですが、結党から1年未満の組織力や資金面での限界が、選挙戦の展開を制限する可能性があります。

[](https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/348009)

選挙戦への影響

日本誠真会の演説は、保守層や既存政治への不信感を持つ層に一定の影響を与える可能性があります。特に、参政党や日本保守党と同様に、自民党の保守票を奪う潜在力を持ちます。読売新聞の報道では、参院選での新興勢力の台頭が自民党の過半数維持を脅かすとされており、吉野氏の知名度やSNS発信力は、この流れを加速させる可能性があります。しかし、議席獲得には、候補者の質や地域ごとの浸透度、野党間競合の克服が不可欠です。SNSでの批判や、参政党との類似性が、独自性の訴求を難しくするリスクもあります。

選挙戦の文脈では、物価高対策が最大の争点であり、吉野氏の消費税ゼロや給付金提案は、この争点に合致します。しかし、科学的根拠に欠ける主張や過激な表現が、中間層や無党派層への訴求を制限し、議席獲得の可能性は参政党や日本保守党に比べ低いと予想されます。吉野氏のYouTuberとしての知名度や街頭演説の積極性は注目を集めますが、組織力や政策の具体性が不足しているため、比例区での1議席確保が現実的な目標となるでしょう。

[](https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250615/k10014835871000.html)

総評

日本誠真会の演説は、保守層や既存政治に不満を持つ層に強い訴求力を持ち、消費税ゼロや給付金といった大胆な提案で注目を集めます。吉野氏の経歴やSNS活用は、若年層やネット利用者に一定の影響を与えますが、科学的根拠の乏しい主張や参政党との競合、財源問題が大きな課題です。演説は感情に訴える力が強く、保守票の分散に影響を与える可能性がありますが、議席獲得には組織力強化と政策の現実性向上が不可欠です。SNSでの賛否両論を踏まえると、演説のインパクトは強いものの、広範な支持や選挙結果への影響は限定的となる可能性が高いです。

[](https://www.tokyo-sports.co.jp/articles/-/348009)[](https://ja.wikipedia.org/wiki/%25E5%2590%2589%25E9%2587%258E%25E6%2595%258F%25E6%2598%258E)[](https://www.yomiuri.co.jp/election/sangiin/2025/YB00863XXX000/18085/)