ゲラシモフ
私は、世界で他に例を見ない核動力炉を搭載したブレビェストニク巡航ミサイルの試験についてお話しします。同志最高司令官、10月21日に行われたこの試験では、このミサイルが数時間にわたって飛行し、14,000 kmの距離を飛行しました。これは核エンジンによるもので、これが限界ではありません。そう、核エンジンです。そして、ブレビェストニクミサイルの戦術的・技術的特徴は、一般的に、あらゆる距離にある高度に防護された目標に対し、確実な精度で使用することを可能にします。さらに、ミサイル防衛システムおよび防空システムを回避する高い能力が実証されました。無限の射程を持ち、これを撃墜する手段は存在しません。
専門家：テッド・ポストール
ええ、これは無限の射程を持つミサイルです。ゲラシモフ氏とプーチン氏が話していた試験は約15時間続きました。つまり、15時間で約14,000キロメートルを飛行したことになります。これは重要な情報です。なぜなら、ブレビェストニク巡航ミサイルの速度がマッハ0.85またはマッハ0.9であることを意味するからです。
専門家：テッド・ポストール
したがって、我々はその速度を知っており、そこからミサイルの推力を推定し、次にブレビェストニクを推進する核反応炉の出力を推定できます。つまり、プーチン氏とゲラシモフ氏の会話で言及された単純な発言から、多くの知見が得られるのです。そして、私がこれから説明するのは、このミサイルが我々の知る限りどのようなものかです。私の知っていることには不確実性があることは確かです。不確実性がある部分は非常に明確にしようと努めます。しかし、我々はこれについて十分な知識を持っており、これが防ぎようのない脅威となることを理解しています。
専門家：テッド・ポストール
これは、あらゆる方向から来るだけでなく、あらゆるタイミングで到来することができます。このミサイルは、あなたの領土の上空でさえ、気付かれることなく徘徊し、その後、目標に対し、あらゆる方向から最後の突進を行うことが可能です。そして、ミサイル防衛にはカバーできる方位に限界があります。確かにパトリオットにはこの問題があります。
専門家：テッド・ポストール
1950年代、さらには1960年代初頭において、アメリカ合衆国もソビエト連邦も、核兵器を搭載したICBMを構築できるかどうか確信が持てなかったことを心に留めておいてください。核兵器は当初、大きな破壊力を得るために非常に重く、弾道ミサイルの精度はマイル単位で測定されていました。当時、5マイルまたは6マイルが非常に高い精度と見なされていたのです。ですから、100キロトン、あるいは10から15キロトンの核弾頭を、4ないし5マイルの精度でしか運べない場合、特定の都市を攻撃できるかどうかは疑わしいものでした。そして、1950年代初頭から1960年代初頭にかけて、慣性航法システムの両陣営における大きな進歩、そして大型のICBMを構築してこれらの大型弾頭の重量を運べるようになったことで、状況が明確になりました。例えば、タイタン核弾頭はタイタンミサイルによって運ばれました。
専門家：テッド・ポストール
そして、我々とソビエトがICBMを構築できることを、推測ではなく実証したと認識したとき、超音速または極超音速の核動力ミサイルの必要性は真に疑問視されました。それは、放射線などの問題を抱えていたからです。これらのミサイルの原子炉を遮蔽しない理由は、遮蔽が非常に重いためです。そのため、遮蔽されていない原子炉を構築し、環境に大量の放射線を放出します。そして、核推進システムによって生み出される極端な放射線環境下で、これらのミサイルの電子機器を機能させることは、非常に要求の厳しい課題でした。
専門家：テッド・ポストール
そして実際、これ（核エンジン）が真実でないと多くの人々が疑った理由の一つは、西側世界の飛行経路付近に設置された多くの追跡装置が放射線を検知しなかったと報告したからです。そして彼らは計算を行い、「そうか、核動力エンジンではなかったに違いない」と結論付けたのです。
ホスト：デイビス
何とおっしゃいましたか？
専門家：テッド・ポストール
ええ、原子炉はガンマ線と中性子の非常に強力な発生源です。人間が原子炉の近くにいる場合、被曝線量に支配的に寄与するのは中性子です。しかし、この原子炉が検知可能な範囲は、適切な放射線検知装置を用いた場合、せいぜい数キロメートル単位です。そして、これは放射線源ではありますが、必ずしも大量の放射性物質を放出しているわけではありません。つまり、この種の核推進システムに関連する問題の一つは、原子炉を通る空気が直接加熱されるため、空気が照射されてしまうことです。そのため、放射性の空気が排出されます。しかし、放射性空気の減衰時間は比較的短いものです。そして、強力ではありますが、原子炉の近くでその空気を吸い込むようなことがなければ、それはそれほど遠くまで拡散しません。なぜなら、持続しないからです。
専門家：テッド・ポストール
したがって、これらの原子炉排気から潜在的に得られる持続的な放射線源は、エンジンによって空気中から吸い込まれた大量の塵がある場合のみです。そして、この塵の粒子は原子炉を通って放射性となり、それは持続します。しかし、それは原子炉自体からの真の放射性粒子に比べれば、大きな放射線源とはなりえません。ですから、この原子炉からの放射線が検知されなかったことは、全く驚くべきことではありません。
ホスト：デイビス
では、何が変化したとお考えですか？ この技術開発の初期段階であなたが説明されていたように、遮蔽や放射線による電子機器への影響など、すべての問題があったにもかかわらず、現在では明らかにそれを克服したようです。
専門家：テッド・ポストール
まず第一に、ロシア人が使用している原子炉は、人々がかつて、はるかに高速の超音速または極超音速バリエーションのこれらのミサイルに使用していた原子炉よりも、100倍も低出力です。また、当時試験されていた原子炉は地上に設置されていました。ご存知の通り、試験用原子炉は飛行装置用ではなかったのです。そして、このような装置は、毎秒数百キログラムの空気を吸い込む400メガワット級の原子炉を試験する際には、大量の塵を吸い込みます。そしてその塵は照射され、あなたは原子炉が作動中またはその直後にその地域に留まりたくはないでしょう。
専門家：テッド・ポストール
しかし、もしそれが高空の大気中にあるのであれば、計画されていた通りですが、やはりその経路にいたくはありません。ただし、経路は原子炉が機能する全空気体積に比べれば巨大ではなく、原子炉の経路に文字通り居合わせ、そこに留まり続けるほど運が悪くない限りは問題ありません。
ホスト：デイビス
分かりました。では、防衛不能という主張に移らせてください。ウラジーミル・プーチンは、どんな防衛も存在せず、誰もこれに対する防衛手段を持っていないと述べました。我々は一部の巡航ミサイルに対しては防衛手段を持っています。ですから、一部の人々はこれは空虚な主張であり、おそらく困難ではあるが不可能ではないと主張します。あなたの研究は何を示していますか？
専門家：テッド・ポストール
ええ、私はノーズコーンの形状について考えています。これがその外観です。いくつかの画像をお見せします。明らかに、ミサイルのノーズコーンからのレーダー反射断面積において、ノーズコーンがレーダー反射の支配的な要因となるはずです。おお、大丈夫です、そこにあります。そして、スライド11に進んでください。スライド11だと思います。そこです。そして、もし私が正しければスライド12も。ああ、間違えました。お送りしました。OK。スライド11で十分でしょう。
専門家：テッド・ポストール
もしあなたがそのノーズコーンの形状を、近くで、スライド10で見ることができれば。すべての表面が丸みを帯びています。鋭くはありません。そして、それらが単に丸みを帯びているだけでなく、私は保証しますが、あなたが見ている表面の背後にはレーダー吸収体があります。ですから、何らかの軽い塗料が施されており、そこにレーダー吸収材が含まれているかもしれません。そして、ほぼ確実にその背後にはレーダー吸収体があります。ですから、レーダーシステムに対して正面から接近する際のノーズコーンからのレーダー反射は、非常に、非常に小さなものとなります。100平方メートルの100分の1以下であることに驚きはありません。
専門家：テッド・ポストール
ですから、これは低高度で接近してくるでしょう。つまり、地上クラッタが存在し、これらのレーダーはそれを見ることができません。単に見えないのです。地上クラッタが接近するミサイルを隠蔽し、ミサイル自体の極めて低いレーダー反射断面積も相まって、彼らは単にこれが接近しているのを見逃してしまいます。
ホスト：デイビス
標準的なものを簡単に説明していただけますか。我々の迎撃能力には常に限界があると理解していますが、最良のシナリオ、つまり脅威がどこから来るかについての事前警告があると仮定しましょう。あなたは方位に関する問題について言及されました。それは攻撃レーダーの指向性の問題だと思います。はい。では、最良のシナリオがどのようなものか、そしてこれがその最良のシナリオにどのような影響を与えるか、少し説明してください。
専門家：テッド・ポストール
ええ、パトリオットレーダーは約120度の方位視野を持っています。ですから、360度の方位を探査したい場合、3基のレーダーが必要となります。3つのバッテリーまたは防衛サイトごとに、それぞれが異なる方向を監視するわけです。各バッテリーはこれらの内1基を持っています。ですから、現在、レーダーは2億ドルという真の買い得品であり、そしてあなたは限られた数しか所有していません。我々は最大40基のパトリオットレーダーを保有していますが、ご存知の通り、それらは10か所から15か所のサイトしか防護できないでしょう。
専門家：テッド・ポストール
では、一つ選びましょう。ニューヨーク市が悪者たちの優先目標であり、我々の優先防護目標であるとします。そして、360度をカバーするために複数のレーダーを使用しました。これはこのミサイルに対してどのように機能するでしょうか？
専門家：テッド・ポストール
ええ、おそらくレーダー自体によって捕捉されることはないでしょう。クラッタのためです。例えば、都市について話している場合、地平線近くを探査し始めると、建物の表面からの反射を得ます。さて、地平線近くを見る時、何が起こるかというと、あなたのビームは懐中電灯の光のようなものではありません。多くの漏れ（スピルオーバー）があります。これは、ビームが完全に焦点を結んでいるわけではないからです（レーダービームは完全に焦点を結ぶことはありません）、それは分布しています。ですから、ビームの端でのわずかな漏れが地面に対して反射し、地上構造物の角が、巨大な背景反射を生み出します。
専門家：テッド・ポストール
これはクラッタと呼ばれます。さて、クラッタは膨大であり、接近するミサイルの実際の反射よりも数百万倍も大きくなり得ます。さて、クラッタから信号を分離するために、あなたは行うのです、接近するミサイルのレーダー反射断面積によるわずかな周波数シフトを探すことを。この周波数シフトを利用してそれを分離しようと試みますが、できることには限界があります。そして、パトリオットミサイルシステムのクラッタ除去能力を見ると、これはその任務には適していません。
専門家：テッド・ポストール
例えば、我々はサウジアラビアのパトリオットミサイルシステムが、石油インフラを攻撃したイランの接近する巡航ミサイルさえも捕捉できなかったことを知っています。それらを攻撃したイランの巡航ミサイルを。彼らは単にそれらを見ることができなかったのです。さて、この巡航ミサイルは、イランが使用した巡航ミサイルの反射断面積よりも、はるかに低いレーダー反射断面積を持つことでしょう。ですから、これは単に任務に適していないのです。これは定量的な能力の問題です。