戦略核弾頭ミサイルと戦術核弾頭ミサイルの徹底分析レポート（Part 4）

<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ

目次

図表・チャートで見る現状
各国の現実的シナリオ・事例
社会・世論・心理への影響
総合小結
次へ

図表・チャートで見る現状

主要国の核弾頭・戦術核推定数（2025年時点）

国	全核弾頭	戦術核（推定）	代表的運搬手段
米国	3,700	約100	B61（欧州配備）、低出力W76-2、トマホークSLBM計画
ロシア	4,300（配備済）	1,900	イスカンデルM、カリブル、短距離弾道/巡航ミサイル
中国	500～600	公式非公開（増加傾向）	DF-17、DF-26、各種短・中距離弾道ミサイル

出典： Arms Control Association / SIPRI Yearbook 2024

核抑止の“信頼性”に関する日本・韓国世論（近年の世論調査から抜粋）

調査年	対象国	「米国の核の傘は信頼できる」回答割合	「独自核保有を支持」回答割合
2024	日本	約41%	約30%
2024	韓国	約38%	約55%

読売新聞2024年1月5日 / Asan Institute 韓国世論2024

各国の現実的シナリオ・事例

米国： NATO同盟国向けのB61戦術核を維持しつつ、グレーゾーン・限定核への柔軟対応力を模索。
ロシア： ウクライナ戦争で“戦術核恫喝”を用い、西側の介入抑止に一定の効果を発揮。実戦使用は回避されたが、限定核利用の現実性が高まった。
中国： DF-17等の最新ミサイルに小型核を搭載できる態勢構築中。近年の国防白書で「多様な核使用シナリオ」を強調。
日本： 「核の傘」信頼性低下論・自主防衛論・ミサイル防衛（MD）強化論が同時進行で議論。

社会・世論・心理への影響

核恫喝の現実味が高まると、市民の安全保障意識・防衛意識も変化する。
一部世論は「核武装」や「核シェルター」需要の増大へ。
教育現場やメディアで「核エスカレーション」の危険性認識が急速に広がる。
同盟国間の信頼感（“核の傘”信頼性）は社会心理を左右。

    現実の政策選択は、軍事バランスだけでなく、社会・世論・政治的意思決定が大きなカギとなる。
  

総合小結

中国の戦術核増強は、日本の安全保障環境と社会心理に深刻な影響を及ぼしうる。
「核の傘」信頼性低下は、核武装論や防衛強化論など、従来タブー視されてきた議論も現実味を帯びさせる。
実戦的な危機管理・多層的な抑止構築が今後さらに重要となる。

<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ

次へ

次へ： パート5