戦略核弾頭ミサイルと戦術核弾頭ミサイルの徹底分析レポート（Part 6）

<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ

同盟国・周辺国の対応戦略

• 韓国： 米韓同盟の「拡大抑止」強化。独自核保有論の台頭や核シェアリング議論も活発化。
  Asan Institute 韓国世論2024
• オーストラリア： 米との戦略的連携強化（AUKUSなど）。通常戦力近代化やミサイル防衛強化を推進。
  ASPI: The nuclear dimension of AUKUS
• 台湾： 直接的な核開発はせず、米国の抑止力と自国の非対称戦力強化に依存。中国の核エスカレーションを強く警戒。
  The Diplomat: Taiwan’s Strategic Ambiguity and the Nuclear Question
• 欧州NATO： ロシアの戦術核恫喝に対し「核共有」「MD増強」「危機管理訓練」などで対応。
  NATO公式：Nuclear sharing

軍備管理（アームズコントロール）の現状と課題

• 戦略核は新STARTなどで一部管理されているが、戦術核には国際的な数量・運用情報の透明性規定がほぼない。
• 中国は正式な核軍縮協議への参加を拒否。米ロ間の軍備管理枠組みも形骸化が進行。
• 「戦術核の透明性・信頼醸成措置」の国際的合意が今後の最大課題。
• AIや高精度兵器、極超音速ミサイルなど新技術の登場で軍備管理の難度が増している。

国際社会の役割と新たなイニシアティブ

• 国連やG20など多国間枠組みで「戦術核管理」を主要議題化する動き
• Track II対話（学術・専門家・元高官など非政府間協議）による信頼醸成の模索
• 国際NGOや市民社会による「核リスク認知」の啓発と政策提言

<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ

次へ

次へ： パート7