無視されるロシアの警告
ラリー・ジョンソンによる分析

ラリー・C・ジョンソンは元CIA分析官で、現在はセキュリティコンサルタントとブロガーとして活動しています。

ラリー・C・ジョンソンの経歴と活動
ラリー・C・ジョンソンは1952年に生まれ、アメリカのミネソタ大学でアメリカ研究の学士号を取得しました。その後、1979年にワシントンD.C.のアメリカン大学でさらに学びましたが、論文を提出せず学位は取得していません（出典：biographs.org）。

CIAと国務省でのキャリア
彼は1983年から1985年までラテンアメリカで勤務した後、1985年にCIAに入局しました。CIAでは、パラミリタリー作戦の訓練を受け、諜報活動のディレクター部門で分析官として活躍しました。特に、中央アメリカの地域分析責任者に昇進し、2つの主要な賞を受賞しました（出典：biographs.org）。1989年にCIAを離れ、引き続き国務省のテロ対策局に移り、1993年まで副局長として勤務しました。この期間中、彼は世界各地のテロ事件への危機対応を管理し、1990年のクウェート侵攻後のイラクでの米国市民の事情聴取を組織しました。また、パン・アム103便爆破事件の捜査にも参加しました（出典：HuffPost）。

民間セクターへの移行
1993年に政府を退職した後、ジョンソンは民間セクターに転じ、テロリズム、航空保安、危機管理、資金洗浄調査の分野で専門知識を生かしたコンサルティング会社BERG Associates, LLCを設立しました。現在、彼はこの会社のCEOを務めています（出典：Grabien、Wikipedia）。彼はまた、テロリズムや諜報活動に関する政治ブログ「No Quarter」の創設者であり、2008年には「Best Political Blog of 2008」にノミネートされました（出典：Grabien）。

メディアと公の活動
ジョンソンは、テレビ番組（例：The News Hour、Larry King Live）への出演や、テロリズムの脅威を過小評価する見解を示したことで知られています。例えば、1998年にオサマ・ビン・ラディンを「憎しみと狂気に取りつかれた」と評し、放置すればアメリカ人を続けて恐怖に陥れるだろうと述べています（出典：Wikipedia）。2001年にはニューヨーク・タイムズに「The Declining Terrorist Threat」というタイトルの意見記事を寄稿し、テロの脅威が減少していると主張しました（出典：Wikipedia）。
また、2003年にはカーリド・シェイク・モハメドからの情報収集のために睡眠不足と報酬システムを提案し、2003年5月にはイラク戦争とバレリー・プラム・ウィルソンの暴露を巡ってブッシュ政権を批判しました（出典：Wikipedia）。

背景：ロシアの安全保障上の要求

ロシアの「特別軍事作戦」は、NATOが数十年にわたってロシア国境沿いに築いてきた脅威を根本的に排除することを目的としている。プーチン大統領は演説や声明で繰り返し警告を発したが、西側諸国は耳を傾けようとしなかった。パベル・ザルビンとのインタビューでプーチンは、ロシアがソ連のイデオロギーから転換し、正常化に取り組んでいるにもかかわらず、西側諸国の敵意はロシアの政治体制（帝政、ソ連、ポストソ連）に関係なく、依然として残っていると説明した。その原動力は、これまで常に、ロシアの地政学的封じ込め、抑圧、あるいは破壊であった。

ラブロフ外相と西側諸国の執拗な敵意

外相のラブロフは、西側諸国はかつてロシアを共産主義の脅威として対抗していたが、ロシアが国家主義、資本主義、キリスト教を受け入れた後は軍事包囲網が強化されたと強調した。ロシア指導部が導き出した結論は明白で、西側諸国はロシアの破壊を望んでいるということだ。

核エスカレーションのリスクと米国のシグナル

米国が最近提案したトマホーク巡航ミサイル（核弾頭を搭載可能）配備は、核戦争のリスクを大幅に高める。ミサイル防衛レーダーは飛行中の通常弾頭と核弾頭を区別できないため、ロシアの戦略家たちは最悪のシナリオを想定せざるを得ない。

リンジー・グラハム氏とマイク・ポンペオ氏による、ロシアの都市の「首切りと爆撃」を明確に示唆する発言は、特にグラハム氏が米国の政策に強い影響力を持つことを踏まえ、モスクワでは深刻な脅威と解釈されている。

50日間の最後通牒

ラブロフ外相は、NATOとゼレンスキー大統領から西側諸国の納税者の負担でウクライナへの武器供給を続けるよう圧力が高まる中、期限が24時間、50日、100日と変動していることを指摘し、米国の政策の一貫性のなさを批判した。当初EUが推進し、後に米国も導入した制裁体制は、モスクワでは自滅的とみなされている。

トランプ氏の矛盾した姿勢

当初、大統領執務室でのゼレンスキー大統領との会談でトランプ氏は圧力をかけたが、後にウクライナの要求に屈した。トランプ氏は個人的な不安や称賛を求めるあまり、簡単に操られてしまう。ゼレンスキー大統領はこの弱点を利用したのだ。対照的に、プーチン大統領の外交姿勢は敬意は払われているものの、決して従属的ではないと評されている。

トランプ氏がロシアを非難する一方で、ウクライナによるロシア民間人への攻撃には触れていないのは、明らかに偏向している。ロシアの攻撃は精密に標的を絞ったものだと評されており、無差別攻撃に関する信頼できる報告はない。民間施設が攻撃される場合は、NATO要員が駐留していることが多く、最近のオデッサ港での米国管理下の兵站施設への攻撃がその例だ。

エスカレーションの歴史的背景

エスカレートするリスク：直接戦闘と報復

退役した米国将軍ジャック・キーンは最近、アメリカ人パイロットがロシアはウクライナでF-16戦闘機を飛行させており、これは米国の直接的な戦闘役割を担っている。これらの戦闘機がロシア領内で攻撃すれば、大規模な報復が続く可能性がある。ロシアの慎重さは第二次世界大戦のトラウマ（死者2,700万人）の遺産を反映しているが、米国は同様の損失に直面したことがない（比較のために言うと、ベトナム戦争の死者は、シートベルトが普及する前の米国の年間交通事故死者数に匹敵する）。

結論：西側諸国の脅威の退け

ロシアは現在、トランプのハッタリ――大いに喧伝されたものの実現しなかったハマスへの「50日間の最後通牒」など――を無視し、軍事的成果を優先している。シャシフ・ヤルの占領は30日以内に行われると予想されており、ウクライナの崩壊を早める可能性が高い。モスクワはトランプ氏は信頼できない交渉者だと認識しており、最終的にはNATOの軍事行動はレトリックよりも大きな影響力を持つと指摘している。