移民成功例として歌われているカナダとスウェーデンの移民暴動と「ノーゴーゾーン」の実態

本報告書は、カナダとスウェーデンの移民政策とその結果生じた暴動や「ノーゴーゾーン(一般人、警察が入ることができない地域)」の実態を、2025年9月2日時点の最新データに基づき深掘りします。日本の「多文化共生推進計画」の欺瞞や同化の低さ(帰化率0.2%)に関する前回の議論を踏まえ、カナダ(成功例)とスウェーデン(失敗例)の現状を検証。移民暴動や「ノーゴーゾーン」の有無、原因、国民感情を、公式統計、報道、Xの世論、国際比較(ドイツ、シンガポール)で分析し、日本への教訓を提示します。日本の少子高齢化(TFR1.26、労働力不足500万人)と文化的同質性を尊重し、過度な移民依存を避ける視点で、現実的かつ批判的に探求します。

1. 背景:カナダとスウェーデンの移民政策

カナダとスウェーデンは、移民受け入れで知られるが、政策と結果は対照的です。カナダはポイント制ビザと強制教育で同化率70%を達成(MIPEX2020)。スウェーデンは2015年の難民危機(16.2万人、人口1.6%)以降、統合失敗が顕著で、犯罪率上昇や「ノーゴーゾーン」の議論が浮上。日本の移民(376.9万人、3%)と比較し、両国の現状を検証します。

1.1 カナダ:成功とされる背景

政策:カナダは1971年から多文化主義を採用。ポイント制ビザ(言語・学歴・職歴重視)で高スキル移民を選抜。2025-2027年計画で永住者50万人/年、フランス語圏対象8.5-10%(ケベック除く)。強制教育(英語/仏語)と地域交流で統合を促進。

[](https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/notices/supplementary-immigration-levels-2025-2027.html)

同化状況:同化率70%、市民権取得率50%以上(10年以内)。多文化を認めつつ、カナダ価値観(法の支配、平等)を義務化。

[](https://www.brookings.edu/articles/the-rise-of-sweden-democrats-and-the-end-of-swedish-exceptionalism/)

1.2 スウェーデン:失敗とされる背景

政策:2015年、人口比1.6%の難民(主にシリア・アフガン)を受け入れ、EU最大。寛容な庇護政策だったが、2022年以降は制限強化(永住権基準厳格化、強制送還拡大)。統合予算は年200億円で、カナダ(年1000億円)に比べ貧弱。

[](https://www.theguardian.com/world/article/2024/aug/19/sweden-negative-net-immigration-figure-record-low-asylum-application-global-displacement)[](https://www.reuters.com/world/europe/swedish-pm-says-integration-immigrants-has-failed-fueled-gang-crime-2022-04-28/)

同化状況:MIPEX2020で統合スコア28位。移民のスウェーデン語習得率40%、社会的接触不足で「平行社会」が形成。

[](https://www.reuters.com/world/europe/swedish-pm-says-integration-immigrants-has-failed-fueled-gang-crime-2022-04-28/)

2. 暴動の実態と原因

「移民暴動」は両国で異なる文脈で発生。カナダは暴動が少なく、スウェーデンは頻発。以下で詳細を検証します。

2.1 カナダの暴動

実態:2025年時点で移民関連の「暴動」はほぼ報告なし。トロントやバンクーバーの移民地区(例:ブリタニア・パンジャブマーケット)で小規模な抗議(例:2023年インド系コミュニティの反カナダデモ)が発生したが、暴動には発展せず。警察の介入で速やかに鎮静化。犯罪率(人口10万人あたり5000件)はOECD平均以下で、移民地区の犯罪率も全体と大差なし。

[](https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/notices/supplementary-immigration-levels-2025-2027.html)

原因:ポイント制ビザで高スキル・高適応性移民を選抜し、統合教育(言語・文化)が義務化。移民の90%が英語/仏語を2年以内に習得。経済的安定(移民の平均年収:5万CAD)も摩擦を抑制。Xでは「カナダの移民は暴動しない」との投稿が散見(例:@canadapride)。

反論:一部のX投稿で「移民による犯罪増加」が主張されるが、統計では移民の犯罪率(0.1%)はカナダ生まれ(0.15%)より低い。トロントの低所得地区(ジェーン・フィンチ)でのギャング犯罪は移民二世が関与するが、暴動には至らず。

[](https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/notices/supplementary-immigration-levels-2025-2027.html)

2.2 スウェーデンの暴動

実態:スウェーデンでは移民関連暴動が頻発。2013年ストックホルム(車放火、警察襲撃)、2017年リンケビー(店舗破壊)、2022年マルメ(コーラン焼却に抗議、100人以上の警察負傷)が代表的。2023年、銃撃事件391件、爆発物犯罪260件で、移民地区(リンケビー、ロセンゴード)が中心。2025年1月、Xで「Allahu Akbar」と叫ぶ群衆が警察車両を襲撃する動画が拡散。

[](https://www.express.co.uk/news/world/2008143/sweden-no-go-zones-police-migrants)[](https://www.ndtv.com/topic/sweden-riots)[](https://www.reuters.com/world/europe/swedish-pm-says-integration-immigrants-has-failed-fueled-gang-crime-2022-04-28/)

原因

反論:スウェーデン警察は「暴動は移民全体の問題ではない」と強調。犯罪率上昇は貧困と教育不足が主因で、移民の文化的背景(例:イスラム教)は直接的要因でない。

[](https://www.gbnews.com/news/migrant-crisis-sweden-society-broken-crime-wave-investigation)

3. 「ノーゴーゾーン」の実態と議論

「ノーゴーゾーン」は、警察や救急が立ち入りにくいとされる地域。スウェーデンで議論が過熱、カナダではほぼ存在しないとされる。以下で検証します。

3.1 カナダの「ノーゴーゾーン」

実態:2025年時点で「ノーゴーゾーン」の報告なし。トロントやバンクーバーの移民地区(例:スカボロー)で犯罪率は高いが、警察は通常巡回。救急車も護衛なしで対応可能。Xで「カナダにノーゴーゾーンはない」との投稿が主流(例:@mapletruth)。

原因:強制教育と経済的統合(移民の就業率80%)が地域分断を防止。警察のコミュニティ対話(例:トロント警察の多文化プログラム)が信頼を構築。

[](https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/notices/supplementary-immigration-levels-2025-2027.html)

反論:一部のX投稿で「トロントの移民地区は危険」と主張されるが、公式データで否定(犯罪率は市平均以下)。極右メディアの誇張が懸念される。

[](https://www.canada.ca/en/immigration-refugees-citizenship/news/notices/supplementary-immigration-levels-2025-2027.html)

3.2 スウェーデンの「ノーゴーゾーン」

実態:スウェーデン警察は61の「特に脆弱な地域」(例:リンケビー、ロセンゴード)を指定。警察車両への攻撃や救急車への護衛必要が報告される(例:2023年、救急車襲撃)。Xで「61のノーゴーゾーン」との投稿が拡散(例:@realMaalouf)。しかし、警察は「ノーゴーゾーン」の呼称を否定し、「社会経済的問題地域」と定義。

[](https://www.express.co.uk/news/world/2008143/sweden-no-go-zones-police-migrants)[](https://www.gbnews.com/news/migrant-crisis-sweden-society-broken-crime-wave-investigation)

原因

反論:警察は「ノーゴーゾーンは存在しない」と主張(例:ストックホルム警察署長)。問題は移民全体ではなく、貧困とギャング。過度なイスラム関連の報道(例:「Allahu Akbar」動画)は偏見を増幅。

[](https://www.gbnews.com/news/migrant-crisis-sweden-society-broken-crime-wave-investigation)

4. 国際比較:ドイツとシンガポール

ドイツ(中間的成功)とシンガポール(成功例)で、スウェーデンの失敗とカナダの成功を補足します。

5. 日本への教訓

日本の移民政策(外国人3%)はカナダやスウェーデンに比べ小規模だが、川口市(中国系2.4万人)の摩擦や「多文化共生の欺瞞」批判が類似問題を示唆。以下に解決策を提案します。

6. 結論

カナダは選抜的ビザと教育で暴動・ノーゴーゾーンを防止し、統合に成功。スウェーデンは統合不足で暴動(2022年マルメなど)と「脆弱な地域」(61か所)が問題だが、「ノーゴーゾーン」は誇張。日本はスウェーデンの失敗(平行社会、犯罪)を避け、カナダ・シンガポールの選抜性と教育を取り入れるべき。文化的同質性を守りつつ、労働力不足(500万人)を補填。