米国の核バンカーバスターについて

米国は、地下の強化された目標（例：軍事バンカーや地下施設）を破壊するために、核および従来型のバンカーバスター兵器を保有しています。ここでは、主に核バンカーバスター（地中貫通兵器、EPW）に焦点を当て、代表例であるB61-11について説明します。

核バンカーバスターとは

核バンカーバスターは、土壌、岩、コンクリートを貫通し、地下で爆発する核弾頭です。地下爆発により地震のような衝撃波を発生させ、地下施設を破壊します。これにより、地上爆発よりも少ない爆発力で強化された目標を破壊でき、放射性降下物の発生も軽減されますが、完全には防げません。

B61-11 核バンカーバスター

• 概要：1997年から運用中のB61-11は、B61核爆弾シリーズの地中貫通型改良版です。米国の現行核バンカーバスターの主力です。
• 仕様：
  • 爆発力：1キロトン（TNT換算1,000トン）から400キロトンまで可変（参考：広島の原爆は約15キロトン）。
  • 貫通能力：数十フィート（具体的な深度は機密）。硬い岩盤では効果が限定的。
  • 投下手段：B-2スピリットステルス爆撃機などにより投下。
• 目的：地下の司令部や核施設を破壊。地下爆発により、衝撃波で広範囲の構造物を崩壊させる。
• 利点：
  • 従来の核兵器より低い爆発力で同様の効果を発揮。
  • 地上爆発に比べ放射性降下物を軽減。
• 欠点と批判：
  • 放射性降下物：地下爆発でも放射性塵や蒸気が発生し、環境・健康リスクがある。
  • 核拡散：核バンカーバスターの使用は核兵器使用の閾値を下げ、他国の開発を誘発する恐れ。
  • 倫理・外交問題：核兵器使用は国際的な非難を招く。

歴史的背景と開発

• ロバスト核地中貫通兵器（RNEP）：2000年代初頭、B61-11の限界（特に硬い岩盤での貫通力不足）を克服するため、RNEP計画が進められたが、2005年に議会の反対で中止。
• 退役兵器：9メガトンのB-53核爆弾は、B61-11の登場により退役。過去にはMark 8やW8（1950年代）も地中貫通能力を持っていたが、現在は非運用。

従来型バンカーバスターとの比較

米国は、核バンカーバスターに加え、GBU-57大規模貫通爆弾（MOP）などの従来型バンカーバスターも保有しています。以下は比較の概要です。

• GBU-57 MOP：
  • 重量：約13,600kg（爆薬6,000ポンド）。
  • 貫通能力：土壌で約61m、強化コンクリートで約7.6mを貫通（B61-11より深い）。
  • 投下手段：B-2スピリット（1機につき2発搭載）。
  • 使用例：2025年6月22日、イランのフォルドー、ナタンズ、イスファハンの核施設攻撃で初使用。
  • 利点：核兵器でないため、放射性降下物や外交問題を回避。深い単一目標に有効。
  • 欠点：最深部の施設破壊には複数攻撃が必要な場合がある。
• 主な違い：GBU-57は運動エネルギーと強化鋼で単一目標を破壊。B61-11は核爆発で広範囲の地下施設を衝撃波で破壊。

現在の状況と戦略的役割

• B61-11：米国の唯一の運用中核バンカーバスター。極端なシナリオでの使用に限定。
• 戦略的抑止：イランや北朝鮮のような深い地下核施設を持つ国への抑止力。米国はGBU-57をイスラエルなどに供与せず、予防攻撃を抑制。
• 最近の動向：2025年のGBU-57使用は、従来型兵器の能力を示すが、B61-11は従来型で対応できない場合の最終手段として維持。

環境・地政学的影響

• 環境リスク：核バンカーバスターは放射性降下物を発生させ、土壌や空気を汚染。例：フォルドーでの核攻撃はウラン六フッ化物ガスの放出リスクがあるが、地下爆発で拡散は抑えられる可能性。
• 地政学的影響：核バンカーバスター使用は紛争を劇的にエスカレートさせ、報復や国際非難を招く。従来型攻撃（2025年）でも、核汚染や地域不安定化が懸念される。