本レポートは、2025年10月28日現在に公開されている報道・分析（米主要報道、政策シンクタンク、公表資料の二次報道）を優先して整理しています。一次資料（政府発表、行政文書、法律文献）を重視しつつ、関連する報道を併記します。主要参照元は本文中に明示します。情報の不確実性や報道間の相違点は別途明示します。
概念的定義：米国が西半球（北米・中米・南米・カリブ海諸国）を中心に、経済・安全保障・移民対策などで主導的枠組みを構築し、域内諸国の協調を強めることを指す言葉として使われています。現時点で「条約で明文化された新同盟」を意味する公式文書は確認されておらず、政策運用（安全保障重点化、経済協調、制裁・強制措置）を通じた“非公式なブロック形成”の試みと解釈されることが多いです。
主要出典（例）： POLITICO: Pentagon plan prioritizes homeland over China threat, DefenseNews: New Pentagon strategy to focus on homeland, Western Hemisphere.
公開報道から読み取れる主要アクター：
・実際に「新たな多国間条約」でブロックを形成したという公式資料は確認できていません。多くは「戦略の重点化」「運用上の強化」「選挙/政治的スローガンとしての言及」の組合せです。出典：各報道。
主要出典（例）： Holland & Knight: Trump's 2025 Executive Orders summaries, LatinTimes: Trump admin reportedly set to prioritize security operations in the Western Hemisphere, FactCheck.org: Trump, Project 2025 and Immigration.
日本は地理的に西半球から遠く離れてはいますが、以下の点を学び、政策対応に反映させるべきです。米国の戦略シフトは、インド太平洋地域の安全保障・経済環境に間接的に波及する可能性が高く、2025年9月のペンタゴン国家防衛戦略草案では、同盟国への負担増大を前提とした「本土・西半球優先」の方針が明確化されています。これを踏まえ、日本政府・企業は柔軟な対応策を強化する必要があります。
米国が戦略的重点を西半球に移すと、長年にわたる米国の軍事資源配分や外交上の「余剰」が変化します。これにより、インド太平洋での日米共同作戦、抑止力維持、連携体制に微妙な影響が及ぶ可能性があるため、事前にシナリオ分析と代替手段（同盟外・多国間パートナーとの協働）を整備しておく必要があります。
具体的に、2025年9月の報道では、米国防総省が中国脅威への対抗から「本土防衛と西半球の安定化」を優先する方針を提案しており、これがインド太平洋での米軍展開（例：日本・韓国・オーストラリアへの支援）を相対的に縮小させる懸念が指摘されています。日本にとっては、日米安全保障条約に基づく米軍駐留（約5万4千人規模）の信頼性が揺らぎ、台湾有事や東シナ海での抑止力が弱まるリスクが生じます。例えば、トランプ政権2期目の関税政策（日本車・部品への25%課税、2025年3月実施）が同盟信頼を損ない、世論調査で日本国民の米信頼度が2000年以来最低の22%に低下した事例が示すように、経済摩擦が安全保障に連動しています。
日本が学ぶべき点として、CSISの分析では、米依存低減のための「多層的パートナーシップ構築」が推奨されており、2025年8-9月の韓国・フィリピンとの首脳会談や、オーストラリアとの軍事演習強化（相互アクセス協定活用）が具体例です。また、インドとの共同ビジョン策定（2025年8月）で経済・技術分野の協力が拡大し、Quad（日米豪印）枠組みを活用した地域抑止ネットワークの構築が急務です。政策対応として、防衛費を2027年までにGDP比2%へ引き上げる計画（米国債売却益を当てる）を加速し、核共有議論のシミュレーションや、欧州NATOとの防衛産業連携（2025年4月合意）を推進すべきです。これにより、米リソース縮小時の「自助努力」を強化し、地域の力の均衡を維持できます。
米国の一国優先・非多国間的手法が強まると、国際ルールや多国間協調の形骸化が進む恐れがあります。日本はルール形成の場（G7・G20・ASEAN+等）での影響力を保持する努力を続けるべきです。
トランプ政権の「アメリカ・ファースト」回帰は、NATO資金引き上げや中東・欧州での軍事関与縮小を伴い、多国間主義の衰退を加速させる可能性があります。日本にとって、これはG7での気候変動・貿易ルール形成や、G20でのグローバル経済安定化に悪影響を及ぼし、中国の影響力拡大（例：ASEAN+での経済包囲）を招くリスクです。2025年7月のQuad外相会合では、米主導の多国間イニシアチブが維持されたものの、トランプ政権の関税戦争（中国・日本・韓国対象）が地域貿易の信頼を損ない、CPTPP（環太平洋パートナーシップ協定）の推進に影を落としています。
学ぶべき教訓は、米依存からの脱却として、多国間枠組みのリーダーシップ発揮です。例えば、2025年8月の東京アフリカ開発会議（TICAD）で49カ国首脳を集め、経済協力を推進したように、日本はASEAN+やEUとの連携を強化すべきです。EUとの2025年7月サミットで経済安全保障対話や機密情報交換交渉を開始した事例を拡大し、G7/G20で「ルールベースの秩序」再確認を主導。国内では、2025年6月の自民党政策研究会の提言を基に、外交予算を10%増額し、多国間外交人材の育成を進めることが有効です。これにより、米の一国主義がもたらす「空白」を埋め、国際規範の維持に寄与できます。
米国の地域優先政策は貿易協定や投資ルールに新たな優先順位をもたらす可能性があるため、日本企業・政府はサプライチェーンの多元化、重要物資の国内・域外保管（戦略在庫）の検討を強化すべきです。
西半球重視の米政策は、米中貿易摩擦の深化を招き、日本の中間財輸出（半導体・自動車部品）を直撃します。2025年第1四半期のGDP0.2%縮小は、米25%自動車関税が主因で、「国家危機」と位置づけられています。これに対し、日本は経済安全保障推進法を基に、サプライチェーン多元化を加速。2025年7月のQuad重要鉱物イニシアチブで、米・豪・印と電子廃棄物再処理や投資協力を推進し、中国依存の重要鉱物（リチウム・コバルト）供給を分散化しています。
具体的な学びとして、2025年1月のマレーシア・インドネシア訪問で希土類加工プラント投資を検討したように、ASEAN諸国へのシフトが有効です。また、EUとの2023年7月MOU（2025年更新）で次世代半導体R&Dと早期警戒メカニズムを構築し、ベトナムとの2025年4月半導体・エネルギー協定がサプライチェーン安定に寄与。政府は戦略在庫を3ヶ月分から6ヶ月分へ拡大し、企業には「サプライチェーン・レジリエンス・イニシアチブ」（インド・豪との共同）への参加を義務化すべきです。これにより、米地域ブロック化がもたらす貿易障壁を回避し、経済レジリエンスを高められます。
・短期的に直接的な軍事リスクが日本本土に急増する可能性は低いものの、米国のリソース配分の変化により、抑止力や危機時の即応性に関する不確実性が増す可能性があります。
・米国が西半球重視で利益誘導的な貿易施策や、新たな経済ブロック的ルールを作る場合、日本企業は二国間交渉や代替市場の開拓を迫られる場面が出てきます。金融市場の不安定化が生じた場合、為替や輸出入価格に波及するリスクがあります。
・米国の移民政策強化に伴う域内不安定化（難民・移民の流動など）は、地域の安全保障や海上の秩序に影響を与え、日系企業・市民の現地活動へ波及する可能性があるため、在外邦人の安全対策の見直しが必要です。
国際政治の変化は国家レベルの対応が中心になりますが、個人・家庭レベルでできる備えもあります。以下は現実的かつ実行可能な項目です。
注：これらは日常的な備えであり、戦争や全面的な経済封鎖など極端シナリオを前提としたものではありません。状況に応じ、政府発表・在外公館の指示に従うことが最優先です。
要点：
不確実性の明示：上記の多くは報道・政策解説に基づく解釈であり、「公式に成立した多国間ブロックの存在」を示す一次文書は見つかっていません。したがって「ブロック化」という言葉は概念的・戦術的な動きの総称として用いられている点に注意してください。
必要であれば、特定の政策文書（米国防総省の最新版戦略文書、米国務省の公式声明、具体的な大統領令の原文等）を一次資料として抜き出し、逐語訳・影響分析をさらに行えます。