現状と根深い課題

日本の税制は、低所得者層に相対的に重い負担を強いる逆進性と、富裕層・大企業優遇の構造が指摘されています。

• 「1億円の壁」と格差固定化：株式譲渡益や配当などの金融所得は約20%の分離課税で、給与所得など他の所得と合算する総合課税と比べ、高額な金融所得を得る層ほど実効税率が低くなる現象（「1億円の壁」）は資産格差の固定化と拡大に繋がっています。
• 国際的な租税回避：Amazonなどの巨大デジル企業や多国籍企業による、各国の税制の隙間を利用した合法的な納税額最小化は、国内企業との競争条件の不公平さや、国家税収の減少を通じて、社会の再分配機能を弱め、間接的に格差を拡大させます。

導入効果と注意点

• 税収増は、現役世代への支援（児童手当の拡充、教育負担軽減、職業訓練機会の提供）や、医療・介護社会保障の財源に充てることで、格差是正の好循環を生み出せます。
• 一方、過度な課税が投資意欲や経済活動を阻害しないよう、税率や課税対象の設計には細心の注意が必要です。資産課税の強化（金融所得課税の一体化、相続税の累進性強化）なども検討に値します。

現状と根深い課題

経済格差是正を妨げる政治と行政の構造的な問題は深刻です。

• 世襲議員と政策形成能力：「世襲議員」の問題は、政治の画一化や特定の利益のみが反映される政策決定につながる懸念があります。
• 官僚の天下りと利益誘導：官僚の天下りは、規制緩和や政策決定が、国民の利益よりも民間企業への利益誘導を目的として行われるリスクを常にはらんでいます。

導入効果と注意点

• 国民の政治への信頼回復は、政治への参加意識を高め、投票行動にも好影響を与える可能性があります。
• 既得権益や強固な政治慣行の改革には大きな抵抗が予想されるため、世論の後押しと不断の改革努力が必要不可欠です。

現状と根深い課題

日本の社会保障制度は、高齢化の進展により給付と負担のバランスが崩れつつあり、現役世代の負担増と将来不安を生み出しています。

• 現役期の格差是正機能の弱さ：日本の社会保障は高齢期への給付にある程度重点が置かれています。しかし、18歳から65歳までの現役期における所得再分配機能は比較的弱いという指摘があります。
• 「見えざる再分配」と実感との乖離：税と社会保障による再分配後のジニ係数（格差を測る指標）は、1999年以降ほぼ横ばいで、政府の再分配機能は一定の効果を上げているとする分析もあります。しかし、医療や介護の現物給付などの「見えざる再分配」は実感されにくく、人々の格差拡大の実感と統計データとの間に乖離が生じる一因となっています。

導入効果と注意点

• 低所得者層の可処分所得を増やし、消費を通じた経済活性化も期待できます。
• サービス効率化や予防への投資は、単なるコスト削減ではなく、質の維持・向上とセットで進めるという視点が重要です。