戦略核弾頭ミサイルと戦術核弾頭ミサイルの徹底分析レポート（Part 2）
<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ
「中国の戦術核量産」が核の傘を無効化する構造と論拠
中国が実戦投入可能な戦術核弾頭ミサイルを大量に配備する場合、米国の「日本への核の傘（拡大抑止）」が機能不全に陥る可能性がある。なぜか？
- 従来の「核の傘」は、大規模な戦略核攻撃に対する報復能力＝大国間全面戦争の抑止に基づく。
- 戦術核（小型・短射程）は「戦場」や「限定的地域」での先制・報復使用を柔軟化し、エスカレーションの閾値を下げる。
- 中国が「実用的な」戦術核を多数配備した場合、局地戦・グレーゾーン紛争下で日本や在日米軍基地に対する「限定核攻撃」の脅威が現実化する。
- 米国は「日本のためだけに中国本土へ戦略核で反撃」する意思・正当性・政治的コストを問われ、拡大抑止（核の傘）の信憑性が損なわれる。
- 「限定核攻撃」に対し米国が“報復抑止”を選択できない場合、日本の安全保障は著しく弱体化。
データ・証拠と専門家意見
主要エビデンス（2024-2025）
- 米国防総省「中国軍事力報告書」：2030年までに中国が1000発以上の核弾頭、うち「多様な運用」を明言（
公式PDF
）
中国の核戦力近代化と「戦術運用」能力の強化を詳細に記述。DF-17などの新型ミサイル開発状況も分析。
- Arms Control Association, 2024：
Nuclear Weapons: Who Has What
各国の核兵器配備状況と近年のトレンド。中国の「戦術核」配備数は不明ながら「近代化と多様化」が加速という指摘。
- 日本防衛白書 令和4年版：
防衛省公式PDF
中国・ロシアの核・ミサイル戦力の変化、日本の拡大抑止政策の課題を網羅。
安全保障インプリケーションとシナリオ分析
-
日本の立場： “核の傘”依存だが「局地的・限定核」への対応策は非常に脆弱。
-
米国のジレンマ： 日本のために中国本土と核戦争を始めるリスクを本当に取れるか疑問視される。
-
中国の狙い： 戦術核で「閾値下げ」と「抑止力強化」を両立。グレーゾーン戦術に核の威嚇を組み合わせる。
-
東アジアの将来像： 日本・韓国で「独自核」論や「MD（ミサイル防衛）」強化論が再燃する可能性。
因果関係の厳密な解析
因果関係のまとめ：
1. 中国が戦術核ミサイルを量産・実用化する
↓
2. 日本や在日米軍基地などが限定核攻撃の脅威にさらされる
↓
3. 米国は日本のために中国本土へ戦略核で報復するリスク・意思を問われる
↓
4. 米国が報復を躊躇すれば「核の傘」への信頼は低下、日本の安全保障は根本的に脅かされる
ケーススタディ
-
台湾有事シナリオ： 中国が台湾侵攻時に「戦術核のデモンストレーション」or「沖縄・在日米軍基地への限定核攻撃」を示唆した場合、米国は対中戦略核による全面報復を選択できるか、という難問が現実化。
-
欧州の比較事例： ロシアがウクライナ戦争で戦術核使用をちらつかせ、NATOの対応力と核抑止の限界が露呈（2022-2024）。
<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ
次へ
次へ： パート3