戦略核弾頭ミサイルと戦術核弾頭ミサイルの徹底分析レポート（Part 3）

<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ

目次

対立する見解・異なる専門家の論点

「核の傘は維持可能」派 「無意味化する」派
  • 米国は依然として圧倒的な戦略核優位を維持
  • 限定核でも“報復の意思”を見せることで抑止力は維持できる
  • 同盟国との連携やMD(ミサイル防衛)の強化で対応可能
  • CNASレポート
    米国の拡大抑止は依然として有効だとする安全保障専門家の分析。
  • 戦術核の閾値低下で「使える核」になり、抑止力の本質が揺らぐ
  • 米国が“日本のためだけに本土を危険にさらせるか”という疑念が現実に
  • 中国の「核エスカレーション優位」戦略が新たなジレンマを生む
  • Arms Control Association “China’s Nuclear Breakout and Its Implications”
    中国の核拡大が抑止の信頼性を根本から揺るがすという論点。

現状分析のギャップ・未解決問題

政策提言・実務的アクション

参考文献・リンク集

拡張的かつ率直な見解（まとめ）

拡張的な考察：
中国の「戦術核」量産と実戦的運用体制確立は、東アジアの安全保障構造を根本から変える可能性があります。“核の傘”の信頼性が揺らげば、日本や韓国で「自主核武装論」や「米国依存からの自立」論も現実味を帯びるでしょう。
今後は「核抑止」だけでなく、危機管理・生存性・多層的な防衛態勢強化が不可欠です。ですが「限定核使用」の現実的シナリオは未経験であり、国際社会の知的課題としてもなお深い研究が必要と考えます。
さらなる研究トピック例：

<ｂ>リンク先がない場合：
重要資料アーカイブ

次へ

次へ： パート4